Hercule Poirot - Season 6 (1994) (série)
Dumb Witness
Detektív Poirot: Nemý svedok
Režie:
Edward BennettScénář:
Douglas WatkinsonKamera:
Simon KossoffHudba:
Christopher GunningHrají:
David Suchet, Hugh Fraser, Ann Morrish, Patrick Ryecart, Kate Buffery, Paul Herzberg, Julia St. John, Norma West, Jonathan Newth, Pauline Jameson (více)VOD (1)
Obsahy(1)
Za celou jeho kariéru ho ještě žádný detail tak netrápil. U každého zločinu, s nímž se dosud setkal, se mu dříve nebo později podařilo odhalit motiv. Tentokrát však tápe v temnotách. Komu mohla prospět smrt bohaté tety Emily, když všichni potenciální dědici dobře věděli, že právě změnila svou závěť a že nikdo z nich nedostane ani penny? V zájmu všech přece naopak bylo, aby žila dál, a mohla je zase někdy třeba vzít na milost! Poirot musí chtě nechtě připustit, že podezřelí jsou sice všichni, důkazy však nemá ani proti jednomu z nich. Kdyby tak mohl mluvit foxteriér Bob! Ten určitě zná pachatele. Vždyť se volně pohybuje po celém domě, a určitě byl svědkem všech těch nepravostí, které se tu děly. Jenomže Bob se zatím ještě komunikovat s lidmi nenaučil. Nebo ano? Hastings si už pomalu začíná myslet, že mezi ním a Poirotem přece jen nějaký druh dorozumívání existuje. (Česká televize)
(více)Recenze (90)
Teprve vidouc francouzské zpracování http://www.csfd.cz/film/105925-vrazdy-podle-agathy-christie-nemy-svedek/prehled/ jsem dokázala ocenit toto britské a změnit hodnocení na plný počet. Obsahuje vše, co má, Poirotovu noblesu, zamotané rozuzlení i logickou úvahu, jež k němu vede. A za to jim ode mne patří poděkování a absolutorium... Robert Arundel se vzdáleně blíží usque ad komisař Rex... PS: a krásný komentář od paní Filomény (I.) ()
Co říci o detektivce, kde vrah se přizná, ledva se naň uhodí? Kde vše je založeno na jediném postřehu, který navíc nic nedokazuje? V závěrečném "kolečku" lze bez problémů obvinit jinou osobu a logice by to vůbec neublížilo. Vrahem mohl být skutečně kdokoli, důkazy se nekonaly a zbyly pouze otázky, které jsou možná v knize zodpovězeny, ale tipoval bych, že scenárista ji nečetl. Za vtip a obrazovou originalitu tohoto dílu dva body, ale jen proto, že je srovnatelný s jinými ranými díly. Jinak ale kazí průměr skvělé 6. sérii. ()
Trochu zklamání. Chyba není v naprosto dokonalé Agathině předloze, naopak v přílišné odlišnosti od knihy. Jiné epizody se děl královny detektivek drží velmi striktně a mají své kouzlo, zde je mnoho odlišností i zbytečných vynechávek ...a nevhodný casting to celé dovršil. Dumb Witness nás určitě bavil, přesto preferujeme trochu jiný styl. ()
IMHO slabší, význam psa, který dokonce dal dílu název, je docela legračně přeceněn, jeho „svědectví“ stejně neprozradilo nic víc, než že nehoda na schodech nebyla nehodou, což bylo po vraždě stejně docela jasné a k odhalení totožnosti vraha bylo rozhodně zapotřebí i dalších a významnějších důkazů (možná, že logika utrpěla při převodu do filmové podoby, popřípadě jsem něco dost špatně pochopil). ¶ Zazie: Tak nad tím vrtím hlavou, co sleduji Poirota, ale pokud vím (četl jsem Agathy minimum), tak to překladem není - buď to má být ukázka Herculova snobství, nebo byla autorka vymýšlením zápletek tak intelektuálně vyčerpaná, že to nedomyslela... ()
Mám moc rád tento seriál. Nedávno jsem začal číst i nějaké předlohy. Dnes poprvé jsem to udělal tak, že jsem dočetl knihu a hned si pustil film pro porovnání. Ale musím říct, že jsem poměrně zklamaný. Zjednodušení děje se vyhnout nedá, ale s dějem samotným dost zamíchali (doba kdy Poirot vstoupí do událostí a druhá mrtvá osoba). ()
Galerie (4)
Zajímavosti (3)
- Portrét generála Johna Lavertona Arundella obsahuje také díl Záhada španělské truhly (1991) ve dvou scénách v rámci vojenského klubu. (ČSFD)
- Během rozuzlení říká Hercule Poirot (David Suchet), že všechny formy fosforu (bílý, černý, červený fosfor) jsou jedovaté. Pravda ale je, že jedovatý je jen bílý. (Sebi236)
- Foxteriér Bob se ve skutečnosti jmenoval Snubby. (Sebi236)
Reklama