Blade Runner

podfuk: ...no s tou "krásou a čistotou" to u tebou vzpomínaných Star Wars není úplně přesné. Právě první Star Wars byly v rámci sci-fi dost inovativní v tom, že v nich zdaleka všechno nebylo "jako z partesu" (neustále poruchová Hanova loď a podobně) ...sám R. Scott v dokumentech uvádí že se SW částečně inspiroval při natáčení Vetřelce. To že v Blade Runner zašel ještě dál je jiná věc...

Naprostej souhlas - souhlasím s tím, co kolega podfuk říká a na ten dokument skutečně doporučuju kouknout - stojí to za to a tohle všechno tam je řečeno a neznalému člověku by to mohlo otevřít oči a až s podivem sledovat, kdo všechno se nechal BR inspirovat... ;-)

to: 902 10 - podle mne jde spis o to, ze vetsina sci-fi filmu, pred Blade Runnerem vypadala, jako Star Wars, nebo Star Trek, proste vesmirny lode a lasery a monstra, vsechno krasne cisty a zarivy, oproti tomu temnej cyberpunkovej svet Blade Runnera, prelidnena planeta se znicenym ekosystemem, vetsina zvirat vyhubena, atd. atd. proste ten film ovlivnil spoustu filmaru, ale i hudebniku a umelcu a cyberpunkovou scenu atd. a filmy jako treba Brazil, Terminator, Total Recal, 12 opic nebo i Matrix, maji podle mne k Blade Runnerovi svym zpusobem docela blizko, i kdyz netvrdim, ze jsou Blade Runnerem primo ovlivneny... mrkni na dokument http://www.csfd.cz/film/236295-dangerous-days-making-blade-runner/ tam je tohle tema docela slusne probrany

To jsem bohužel neviděl... :-/

Strange Days mají takovou trošku podobnou atmosféru.

Náladou rozhodně, ale žánr je to sci-fi, i když je fakt, že se svět blíží pomalu, ale jistě tam, kde se odehrává Blade Runner...

blade runner je naladou spis noir, nez sci - fi a vubec si nemyslim, ze by byl nejakym zakladnim kamenem neceho, protoze zadny podobny film neznam.

Já to vidět mohl, ale bylo to nad rámec možností se do tý e, kde to dávali dostat - bohužel :-/

To se musí v prvé řadě vidět v kině na velkém plátně. Asi jsem jedním z mála, kdo měl to štěstí.

Jn, není to hold film pro každýho a ten příběh se táhne - né že by to bylo ke škodě... Zkrátka to tak je a člověk se tomu MUSÍ podvolit... ;-) Výsledek je potom parádní!

Vizuálně velice zdařilá věc. Souhlasím s názorem, že tento film je základním kamenem pro pozdější scifi. Nicméně příběh mě zas až tolik nevtáhl - chyběla tomu svižnost. Bavila jsem se u toho spíš, protože mám ráda Červeného Trpaslíka, který tento film mnohdy velice paroduje.

Deckard nie je androidom, film s Deckardom, ktorý by androidom bol, by už nebol TÝM Blade Runnerom, ktorým práve preto, že Deckard nie je android, JE !!! ...a Ridley Scott si robí strandu alebo si povedal "keď to tak chcete, tak si to tak majte, motáci".

Hmmm, se nám to tu dopracovalo až k takovéhle debatě? Člověk je chvíli pryč a čeho se po návratu nedočká :D No nic, takže můj názor na:
Deckard replikantem - dodnes téma opředené mnohými spekulacemi, názory a podobně. Sám režisér se nechal slyšet a poté dal velmi dobře najevo, že podle něho je Deckard replikantem, ale vtip je v tom, že je na každém z nás, abychom si o tom udělali obrázek... Někdo je pro, někdo proti a mě osobně se třeba líbí obě verze :D Myslím si že je zbytečné se o tom hádat, protože to je skutečně tak velká neznámá, že by se o ní dalo spekulovat do nekonečna! Např. jedna z věcí podporující tvrzení, že Deckard NENÍ replikantem je třeba to, že ve filmu se nijak neprokazuje zvýšenou silou či výdrží, jak je tomu u Raye a dalších androidů... Dále třeba to, že u LAPD policie působí už asi nějakej ten pátek, když po něm Vryant chtěl, aby se coby "starý" Blade Runner vrátil do služby, leda že by šlo o nějaký starší typ androida, ale to by zase nemohl vypadat tak jak vypadá, protože na začátku v prologu je uvedeno, že až Nexus 6 je bytost téměř stejná jako člověk a Deckard se jasně ve filmu potí, krvácí, trpí únavou atd. (uvádím jen pár příkladů) ;-)
Hlubší smysl - podle mého právě tento hlubší smysl spočívá v přístupu k problému "Co z nás dělá lidi?" Ve filmu se postupem času dopracujeme k tomu, že zatímco Deckard je skutečně jen další kolečko v systému, Replikanti se mu snaží vzepřít, přitom by to teoreticky mělo být naopak, ne? Deckard slepě zabíjí androida za androidem, aniž by tušil pravý důvod jejich pobytu na Zemi a v samotném finále by si zasluhoval zemřít - přesto ho Roy nechal naživu a sám umírá... Teprve až poté Deckard pochopí nesmyslnost celého toho honu na androidy, kterým porozuměl až v samotném konci... Svůj úděl v tom měla i Rachel, do které se zamiloval a nemohl jí roztřílet, jako Zhoru... V celém filmu je navíc patrná symbolika a je zde hodně náznaků na to či ono, co bychom si měli uvědomit a tak podobně - zde se jewdná například o problém přelidnění, znečistění a již zmíněnéhé otázky: "Co z lidí dělá lidi?" - Blade Runner jasně ukazuje, že i uměle vytvořený tvor je kolikrát lidštější než jeho tvůrce - člověk!
Holubice: O5 se jedná o jasnou symboliku a představivost - podle mého by měla sosobňovat onen mír a v ruce Battyho by mohla aji fungovat jako "spojení" se světem živých tvorů, kterým Roy nikdy nebude, byť by chtěl... Následný vzlet je podle mého jasný všem, ne?

pro mě nuda.. asi jsem to nepochopil..

To bych taky rad vedel ... mozna protoze mam hbitej prostrednik?

jo, jak mozes napisat davic... ked a,i nie su vobec pri sebe lol

@svata: A proc mu tedy zachranil zivot? Protoze vedel ze "pari" s androidkou? @davic: Takze Scott jasne nerekl zda je nebo neni "Harrison" android, ale "mlzil" dal?

no pokial viem po poslednom cute scott povedal ze teraz uz musi byt jasne ci je alebo neni, cize reziser vedel ci je android alebo neni a po pozreti posledneho dc sa priklanam tiez ktomu ze bol

daEmoNickY To jestli byl, nebo nebyl android je pouze neprokázaná spekulace, já ho vidím jako člověka

Svata: Ano, to, co jste zde vyjmenoval, je k vidění... Bohužel (pouze dle mého neprofesionálního názoru) je toho všeho, co zde zaznělo, příliš mnoho a režisér, jako by se této "zlaté" studnice, ze které by se dalo vytřískat daleko víc, pouze dotkl a nechal ji být. Nic nebylo rozvinuto. Jako by navnadil další filmaře, aby vyzobali a dokončili to, co on začal, což je ovšem na Scotta docela škoda...

@freemantle: nad tim hlubsim smyslem nedumej, nejspise ze sebe nekdo delal chytreho, ze ho tam "nasel". Nejspis se jednalo o to zamilovani cloveka do robota. Nicmene jsem se pozdeji dozvedel, ze Harrisson je taky robot.

Mohlo to byt take neco s rychlym umiranim androidu. Co si pamatuju, tak tam Rutger Hauer kecal se svym Stvoritelem o tom, proc mu nechal zkratit zivot.

Mozna to mohlo byt i zbavovani se nepotrebnych lidi / vojaku. Ale to tam mohlo byt jen pro vytvoreni dramatu kolem pribehu dvou milencu - jeden z nich brzo umre - to "nenecha jedno oko suche".

Taky se, tusim, nemohli mnozit, takze si Harrison musel dlouho rozmyslet nez zasunul.

@svata: oni pry byli oba milenci androidi.

@svata : Harrisona zachranil proto, ze byli oba androidi?

@svata holubice: a nemohla by to byt Svoboda ci Nadeje? Anebo Cistota? Proc Mir, tento film neni o Valce - leda "valce" proti Replikantum? V Islamu je holubice pomocnik Proroka, v Novem Zakone to je Duch Svaty. Zidi, jestli to neni zase nejaky radobyumelecky preklad, meli holubici nesouci vetev Oliv tesne po Noeho Povodni; pritom olivy jsou Recky symbol miru, ale ne Zidovsky!

Freemantle , je to asi takhle....svět vyrábí roboty, jenže se to dostalo tak daleko, že androidi dokážou myslet a mají i city, ale, že se zamiluje člověk do androida a to s tím že to ví, je prostě film zcela vyjímečný, není to třeba " V " nebo hvězné války, tady je skvěle namixovanej poměr lásky, citu, zabíjení atd. Konec filmu si doufám taky pochopil....Harrison Ford jde po Rutger Hauerovi celej film, ale stejně mu Nexus 6 zachrání život, proč to udělal? Pořád se mi na to každej ptá dokola, když ten film viděl! A na závěr vypuštěná holubice, zcela jasně definuje, duši co letí do oblak a mír....to je ten Inteligentní a provokativní scénář....

Tato doba k tomu docela tíhne, ale myslím, že tak rychlé to tu nebude... i když, kdo ví?

ja sa tiez pridavam celkom sa mi film pacil zaujal ale nejaky hlbsi zmysel som moc nepochopil mozno to ze raz budu roboti a my bez rozdielu ?

Mohu mít otázku? Přečetl jsem hodně komentářů, většinou s kladnou odezvou... Narazil jsem však na větu, resp. výňatek, jehož vyjádření nerozumím. A to, cituji: "Zcela zásadní film pro milovníky sci-fi a vůbec všechny, kteří mají rádi filmy s hlubším smyslem." Konec citátu. A já se ptám? Co je to ten hlubší smysl? Kde ho mám hledat? Protože já ho neviděl... Prosím o odpovědi racionální, ne filosofické... Předem děkuji a jsem rád, že nebudu kamenován! Freemantle

To by dávalo smysl asi pouze tehdy, pokud by ten název "Blade Runner" měl s filmem něco společného... Takhle jde jen o náhodu,ale to nevadí - název je to prostě SUPER! :-)

To se nedá jen tak překládat, myslím, že ten název je podle toho, jak se rozběhne za hadí ženou, kterou bohužel musí střelit do zad a dobře ví, že bude mít výčitky, které léčí alkoholem, do té doby než pozná Rachel...

A sedí Ti to tak i v rámci povahy filmu? Umíš si představit, jak mu tam místo Blade Runner budou říkat Ostrý běžče?

Já to vidím jako Ostrý běžec nebo sprinter...to mi jednoduše sedí...