Režie:
Ridley ScottScénář:
David ScarpaKamera:
Dariusz WolskiHudba:
Martin PhippsHrají:
Joaquin Phoenix, Vanessa Kirby, Tahar Rahim, Rupert Everett, Mark Bonnar, Paul Rhys, Ben Miles, Ludivine Sagnier, Edouard Philipponnat, Miles Jupp (více)VOD (3)
Obsahy(3)
Epické drama zachycuje život francouzského císaře Napoleona Bonaparte, jeho vzestup k moci a vztah k životní lásce Josephine, a ukazuje jeho vizionářské vojenské a politické taktiky na pozadí nejdynamičtějších bitevních scén jaké kdy byly natočeny. (Falcon)
Recenze (578)
Letem Napoleonovým světem. Odškrtneme všechna důležitá data a za dvě a půl hoďky máme hotovo. Pravda trochu chladně a odtažitě, za to s překvapivou dávkou humoru. A za pár týdnů na streamu -v režisérské verzi- dostaneme zbytek. Což je dost zásadní problém. Nějak té rovnici nerozumím. Ridley dostane od Applu budget na čtyř a půl hodinový film, do kterého mu nikdo nezasahuje. Žádné ´zlé´ studio na něj nevezme nůžky. Udělá to on sám. Pokud jde o ceny, mohl uvést DC na festivalech. To snad stačí. Pro koho tady ta verze je ? I člověku neznalému Napoleonova života (mě) dojde, ža tam toho spousta chybí. Budu pečlivě přemýšlet, jestli obětuju čtyři hodiny života na něco, z čeho už jsem polovinu viděl. I když ta polovina byla hodně fajn. ()
V poslední době se pořád mluví o tom, že filmy mají zbytečně přepálené stopáže (což je pravda), Napoleon je ale snad z nedávna jediný případ toho, že i dvě a půl hodiny můžou být málo. Z pochopitelných důvodů se dost krátilo a na výsledku to určitě je znát. Tažení do Egypta a Ruska jsou redukována do opravdu nutného minima a ne všechny vedlejší postavy se dočkají smysluplného rozuzlení. Tak jako tak si ale dovolím tvrdit, že jde stále o filmařský nadstandard, který si mě svoji výpravností a velkolepostí vlastně získal. Stále si však myslím, že je hodně ošemetné hodnotit film, který jsem vlastně neviděl celý. Plnohodnotné hodnocení si tak asi pošetřím až na director's cut, jehož předpokládaná délka mě upřímně trochu děsí. ()
Skvělý Phoenix a velkolepá bita u Waterloo v dvou a půl hodinovém traileru na očividně zkrácenou původní vizi příběhu. Ať už za rozhodnutím, že film nebude rozdělen na dvě části a radši půjde do kin ve značně okleštěné verzi, stojí sám Ridley, anebo do něj byl dotlačen hlavouny z "epl-týví-oridžinls" (kteří se nijak netají tím, že snímek má pouze navýšit zájem o jejich streamovací platformu), výsledkem je značná roztříštěnost příběhu na jednotlivé segmenty, které sice samy o sobě dávají smysl, ale v celku působí jako série jednotlivých minipříběhů s mizivou návazností. A to je škoda, jelikož potenciál je zde značný. Nezbývá než čekat na slibovanou 270ti minutovou verzi, která se (doufejme) na jabku objeví co nejdřív ()
Velké, hezké, navoněné nic. ()
Pro mě jde o film tří vynikajících bitev... a toho zbytku. Bitvy jsem si užil, zbytkem jsem se prozíval. Chtěl bych věřit, že důvod, proč mě všechno kromě válečné vřavy nebavilo, byly zásahy při krácení, přeci jen, režisérský střih má o pořádnou (!) porci minut navíc a doufám, že se k němu jednou dostanu, protože Phoenix jako Napoleon je perfektní. Zatím s odřenýma ušima 60% ()
Bitva u Slavkova byla skvěle natočená. Joaquin samozřejmě topovka + také něco málo také o ruské povaze a to se vždy hodí že ;) ? 77%. /Kino Lucerna s Růženkou/ ()
Ty vole nevím. Žanekýna Phínixe obsazují do mrtě divných rolí, v tom stejným roce hraje vystrašeného pologramota Beua, napatlá na sebe křídou na chodník smutného krále komedie a pak ho vidíme provádět virtuální felaci se Siri. Tady zase nahodí secestní rokokotkové gumáky a jestřábí klobouk, a jako páv se naparuje u Slavkova, co připomíná možná tak krpatý kopeček Sněžku, a polovinu stopáže převrací stoly, a rosí potní žlázy do Josefíny, která mu chtě nechtě neane nevysere na svět syna. Nejsem nadšený dějepisec, ale antikoncepce tehdá určitě ještě nebyla zchemikovaná a Josefínu musel asi prcat do konečníku, nebo trpěl problém s erekcí. Nevím jak se k filmu stavit, protože o Napoleonovi vím, že jeho penis je vystavený v New Yorku, v apartmánu nějakého fetišisteckého fanoucha, takže je nad míru jasné že jeho životopis nebudu mít pořádně projetý, a jediné co si z Dějepisu pamatuju bylo obří poprsí pančelky, ale ta měla tak stydké pysky, že bych do ní nestrčil ani svůj sešit, kde jsem si jen čmáral hákové kříže (shut up, nic to neznamená). Film je brutálně nepovedeně převyprávěn, troufám si říct že Ridly vytáhl fakt jen highlighty z jeho života, film jeho váhy a osobností by nenatočil do délky kterou by masové diváctvo ukouslo, aniž by se jim z prdele nedělal plechový hemeroid. Já to opravdu přetrpěl, ale nebudu kurva, za ty akční bojové scény dám aspoň tři z pěti, a je mi opravdu jedno jak byl historicky nepřesný. ()
Mno, nečekal jsem dějepis. Jsem obdivovatelem Napoleona. I přes to všechno co ve své době byl a že zničil jednu mladou generaci v Evropě. Myslím že jsem toho o něm i dost přečetl. Stejně tak mám rád tvorbu R. Scotta. Ale mám po tom všem takovou zvláštní pachuť. Ze začátku nás to v táhne do startu jeho kariéry. Z ničeho nic to sleduje milostný život. Pak se začneme válčit. Slavkov je Sibiř a myslím si že bojiště i ta taktika co udělal je známá a o to více si tohle vítězství cenil nejvíce. Kdyby mě někdo posadil v půlce bitvy před plátno tak neuhodnu o jakou bitvu jde. Stejně tak Waterloo - kde hlavní záměr Napoleona bylo přes statek Hougoumont napadnout anglo-batavské. To se samozřejmě neděje. A zcela upřímně. Pod pojmem epické si určitě představuji něco jiného - (Waterloo 1970 Sergej Bondarčuk). Je zde také velká absence osobnosti jeho armády nebo dvora ... Caulaincourt to nezachrání. V případě jeho maršálů jde o významné a výrazné osobnosti. Takže vás to v příběhu nikam nepustí. Prostě je to takové nemastné neslané. Celkově snaha vcucnout tak obsáhlou historickou stopu kterou napoleonské války jsou je absurdní. Uvidíme co ta prodloužená verze. ()
Ridley Scott a Joaquin Phoenix jsou jména, která budou vždy automaticky vzbuzovat očekávání. Rozhodně nemůžu říct, že bych se nudila, protože výprava, scény z bitevního pole jsou velmi poutavé. Méně je ale někdy více, a Ridley se ku škodě snažil o to více. Napoleon je takový nabušený sestřih nejzásadnějších Bonapartových bitev a výprav, prokládaný "romantickou" linkou s Jozefínou. Mnohem víc bych ocenila zaměření na jedno/dvě konkrétní období a bitvy, a hlavně bych do toho nacpala mnohem víc psychologie a politiky... jít mnohem víc do hloubky v charakteru postav, protože upřímně mi takto podaný Napoleon přišel strašně plochý a bezduchý, i přes to, že Joaquin hraje standardně dobře. Víc bych se ponořila do jeho motivů a komplexů. Vztah s Jozefínou působí strašně nedotaženě, protože na jedné straně máme oboustranné láskyplné dopisy plné úcty a na straně druhé, před kamerou, vidíme jakýsi chladný vztah, kde láska a úcta není vidět ani ze vzdáleného rychlíku. Je to škoda, myslím, že by diváky mnohem víc zaujala hlubší analýza samotné postavy Napoleona, vzít již stokrát viděné a předvést to trochu jinak... tak jak jsme to viděli třeba u Phillipsova Jokera. Chybí mi tu prostě nějaká přidaná hodnota. Ale docela by mě ve finále i zajímala ta režisérská verze, protože až teď mi došlo, že jsem v úvodních titulcích zahlédla francouzskou herečku Ludivine Sagnier, která v této kino verzi není vůbec :D Takže co všechno vlastně Director's Cut skrývá? ()
Je to epic, ale to je prd platný, když je to ve vyprávění nesoustředěný až běda. Skáče se tu od desíti k pěti, budování a vedení příběhu je tristní a to vede k tomu, že to emociálně prakticky nefunguje v žádné rovině. Když si tady postava něčím projde, tak jí to absolutně nevěříte, protože z toho necítíte žádný dopad na ni, a tím pádem ani na vás. Působí to leckdy až komicky. Dramaturgicky fakt skoro průser. ()
Scenáristicky jednoduché, působící jako kostra příběhu. Nevědět, že asi bude 4hodinový DC cut (který to asi vše pozvedne), budu zklamaný. Kirby s Phoenixem neměli pro mě mezi sebou dostatečnou chemii a v podstatě jejich postavy jen "byly". Táhne to nahoru neskutečná vizuální stránka (scény působí jako oživlé obrazy a bitvy jsou výživné). Scott tohle prostě umí. Nejděsivější bylo chování lidu při každém novém nepokoji. A ty součty mrtvých. ()
Napoleon má několik problémů. 1) kino-verze má nějaké 2,5h a ta působí hrozně “zrychleně/zkratkovitě”. Mapuje totiž život Napoleona po malých časových skocích celých 28 let. Od popravy Marie Antoinetty 16.10.1793 (pratety jeho druhé manželky) do jeho smrti na Svaté Heleně 5.5.1821. Nicméně existuje i verze 4,5h… (tu jsem zatím neviděl) ve které se na 100% ten pocit změní. Takźe uvidíme časem. 2) nemohl jsem se zbavit pocitu, že je to film spíše o Josephine. A to dokonce i když je mrtvá, “promlouvá” k Napoleonovi!? Přitom jejich vztah je líčen dost nelogicky a nesmyslně. Navíc mi nesedl výběr herečky. Je o 14let mladší než Phoenix (přitom měla být o 6 let starší než Napoleon). Jako ignorace 20 let je fakt moc. Scény, kde o ni mluví jako o matce (nemluvě o tom jeho ma-ma-ma-ma) vypadaly komicky. 3) bitva u Slavkova mě doslova hnula žluči. Kde tam sebral tu vodu? Jako vypadalo to efektně, ale když jsem tam byl posledně, stála tam mohyla na kopci a voda široko daleko nikde. Úplně stejně zamrzelo, když se viděl u dobývání pevnosti Napoleonovi “poskakovat” klobouk na hlavě (mezi střihy) z “rovně” do “šikmo” a zpět. Chápu ale, že spousta z toho je lidem jedno a jediné co je bude zajímat, je celkem naturalistické ztvárnění bitev a konfliktů (střela dělovou koulí do koně se jen tak nevidí). Každopádně u mě (zatím do shlédnutí režisérské verze) jako celek max průměr. ()
Súhlasím s názorom väčšiny. Aj keď má Napoleon 158 minút, tak pôsobí ako z rýchlika a veľmi veľa dôlezitych udalostí a momentov z jeho života je uvedených skratkovito (kontinentálna blokáda, exil na Elbe a Sv. Helene, útok na Rusko) alebo vôbec (detstvo a dospievanie, bitka národov pri Lipsku, Code Civil...). Náväznosť niektorých scén bude preto pre divákov neznalých dejín mierne chaotická. Naopak až priveľa priestoru podľa mňa dostal Napoleonov vzťah s Jospehine a bolo evieentné, že Ridley Scott sa snažil viac vyobraziť aký bol Napoleon v súkromí a ako sa správal než spraviť z filmu prehliadku bitiek, ktoré vyhral/prehral. K tým bitkám č sme dostali (ohlo ich byť viac) nemám čo, je to plnohodnotný a drahý historický blockbuster, Ridley Scott je starý mazák a všetky technické aspekty si postrážil. Phoenix fajn, ale očarený som z jeho výkonu nebol (prišlo to len mne alebo odohral takmer celý film s 1 výrazom?) a všeobecne formulku: fajn, ale očarený som nebol, by som vedel použiť aj na zhodnotenie celého filmu. Director s cut (4 a pol hodinový!!!) bude zrejme o dosť komplexnejší a lepší než skrátená kinoverzia. 65% ()
V první řadě respekt Rydlimu, kterýmu bude za chvíli 90 a pořád tam sází jeden film za druhým, asi se předhání s Eastwoodem nebo co, vlastně tomu rozumím, borci chtěj, aby tady po nich toho zůstalo co nejvíc. No, ale je to bohužel v obou případech na úkor kvality. Tohle mi připomnělo Robina Hooda, což byl snad jedinej film, u kterýho sem v kině usnul :o). Spoustu řečí o ničem, a hlavně mě ani jedna postava nebavila, ani NApoleon, ani děvka Jozefína. Co se týče hromadných bitev, tak sem čekal naprostou hitparádu, ale bylo to chaotický a vždycky strašně krátký. Jako ještěže sem nešel do kina, to bych si rval vlasy :o) ()
Upřímně nyní přemýšlím, zdali jsem vůbec někdy viděl tak moc nezáživný výpravný velkofilm, jakým je právě Napoleon. Ridley Scott sice nikdy nebyl můj režisérský favorit, na druhou stranu je třeba ale uznat, že zkušenosti tento veterán má obrovské, ovšem za mě byl tento ,,uříznutý krajíc chleba” velký už i na něj, a něco tak obsáhlého, jako je právě Napoleonův životopis, by nedokázal ukočírovat asi nikdo, čímž dávám hlavní vinu nefunkčnosti této podívané právě zvolenému přístupu zpracování dané látky, které se snaží pojmout tolik postav, informací a událostí, že z toho nakonec vznikl právě jen tento naprosto okleštěný, strohý a tím pádem zcela nepůsobivý a chladný produkt, ve kterém je toho do diváka sice nahrnuto přehršel, nicméně ve výsledku se nedozví prakticky nic. Tu se Napoleon zjeví, něco plácne, šup, a je na bojišti, šup a je v paláci, šup a je na bojišti, šup a je císařem, šup a je na bojišti, šup, a je na Svaté Heleně, a tak to žene kupředu sice svižným tempem, ale nějaká podstatná a smyslu dávající fakta kdo, kdy a proč si musí publikum buď pamatovat ze školy, případně si je vyhledat na Wikipedii, čímž chci samozřejmě naznačit, že z tohoto snímku se prostě důvody vedoucí k jednotlivým událostem, případně rozhodnutí a činů přítomných postav, nedozví. Tento životopisný film zkrátka není absolutně v žádném ohledu konkrétnější, jde jen spíš o takovou rychlodějepisnou exkurzi do života jednoho proslulého vojevůdce, kde je navíc pomalu největší důraz kladen na fakt, že měl za ženu neplodnou couru. Navíc mě tu až šokujícím způsobem nebavil ve své roli ani jinak vždy geniální herec Joaquin Phoenix, kdy tedy netuším, kolik a jaké měl podklady k Bonaparteho ztvárnění, ale jeho výkon též považuji za vážně divný, bez emoční, prostě fakt nepůsobivý. No a poslední zásadní výtku mám k jednotlivým bitvám, které sice vypadají velkolepě a výpravně, ale právě nich se ona nezáživnost týká asi ze všeho nejvíc, nejsou ani příliš akční, ani efektní, ani nápadité, choreograficky také toho moc nenabídnou, takže i v tomto ohledu v mých očích tento film selhal. Za mě by zkrátka asi bylo řešením, kdyby se tvůrci zaměřili buď jen na nějaký kratší úsek ze života Napoleona Bonaparteho, a ne se ho celý zkoušet nesmyslně narvat do dvou a půl hodin, a nebo případně ho měli rozdělit do dvou dílů, což už by dnes nebylo nic výjimečného a vznikla by z toho tak určitě daleko srozumitelnější, detailnější a poučnější podívaná, než co se stalo v tomto nudným průseru. Každopádně abych ale zas úplně jen nehanil, tak pochválit musím minimálně atmosféru filmu a zmiňovanou výpravu, která musela stát skutečně nehorázný majlant, o to víc ovšem pak Napoleon prodělal, a nutno říct že bohužel určitě poprávu. ()
Člověk se v zásadě dozví, že vedení války bylo v době napoleonských válek naprosto marnotratné z hlediska plýtvání životy vojáků (což už věděl) a že Napoleon zuřivě trtkal Josefínu zezadu, u čehož ona nudila se velice velmi (což nevěděl). Upřímně? Na tu stopáž je to dost málo. ()
Prostě mooooc hezký. A to jsem dosud neměla historické válečné velkofilmy ráda. V mém hodnocení určitě pomohlo, že bitevní scény, které mě obecně nebavěj, zde nejsou moc rozvleklé, a že se jedná v dost velké míře o vztahovku, a ty já ráda. Hudba, kamera, střih: perfektní. Malou výhradu mám k téměř konstantní šedivé barvě nebe. Závěr filmu: poslední slova "Francie... armáda... Josefina" - skoro povznášející romanťárna. ()
Ďalší fantastický film od majstra Scota, pri ktorom ľutujem iba to, že nie je dlhší. ()
Nějak jsem úplně nepochopil smysl zrodu/ vzniku tohoto filmu..? Výpovědní/ informační hodnotu má téměř nulovou a akcí ohromí snad jen toho, kdo ještě nikdy neviděl žádný jiný válečný film. Rozhodně se netroškařilo, co se týče výpravy a velikosti komparsu, ale nebylo to nic, ž čeho bych si gecnul na prdel. Osobně se mi v průběhu promítání zas a znovu vracela jediná myšlenka- něco si o tom musím přečíst. A to pro životopisný film není ta nejlepší vizitka. ()
V Mikulovském zámku zůstal po Napoleonově návštěvě zápis, že "vínu nerozuměl a na spropitném šetřil." Ridley Scott dodal, že byl "ubrečený chudák, co si vzal neplodnou kurvu"...Historická fraška, a to nejen tím, že bitva u Slavkova je v podstatě bitva u Sudoměře na zamrzlém jezeře kdesi v předhůří...Bitvy, i přes občasný brutální detail, sterilní a nezáživné a bohužel i tady zůstal Scott dalece za svým umem...Režisérský sestřih to rozhodně nezachrání, protože bude jen více Josefíny a vlhkých kapesníčků...Obrovské zklamání... ()
Reklama