Napoleon

Hnidopišsky se pídit po nepresnostech a hystericky řvát o špinění francouzských dějin dokáže každý vůl. V dnešní Francii polovina populace nemá tušení kdo N byl a těžko je trápí zda Josephine byla kreolka a ve kterém roce se ve skutečnosti poznali. Vizuálně i výpravně to bylo dobré. (04.04.2024)

Další zdokumentovaný případ toho, jak se legendární tvůrce ztratil v nekonečném pískovišti streamovacích služeb. Každý záběr Napoleona demonstruje velkofilmový potenciál a příslib epiky, Ridley Scott nám ale servíruje jen bodové poznámky z učebnic dějepisu prostřednictvím krásně nadesignovaných a zrealizovaných scén, které by ale pasovaly lépe do opulentního dokumentu s komentářem. Samy o sobě jen vzdáleně připomínají celistvý film a jediný náznak koherence zde představuje osobní linka s manželkou Josefínou. Tohle měl být ten film, který se bude objevovat v seznamech nejzásadnějších děl kinematografie dvacátých let, pokračovatel Království nebeského a Gladiátora, historický flák se vším všudy. Místo toho jsme dostali minisérii hovadsky sestříhanou do jednoho kusu. Byť samozřejmě zrealizovanou pevnou rukou zkušeného matadora a s oddaným hereckým ansámblem. 6/10 (26.04.2024)

Film na kterém je vidět velký rozpočet, má krásné bitvy a i herecky zvládnutý na jedničku, ale jako celek mi prostě nesedl a podruhé bych si ho nepustil. (16.05.2024)

Ruku na srdce, jak může dopadnout pokus nacpat život tak významné osobnosti jakou Napoleon bez debat byl, do formátu kina 2,5 hodiny. Špatně. Mezi bitvami, z nichž ty nejzajímavější (bitva u Slavkova a u Waterloo) trvají 12 a 16 minut, je obsažen pouze nezajímavý balast keců a prázdných scén. O osobnosti hlavního hrdiny se příliš nedovíme, o okolním politikaření taktéž nic zásadního neobjevíme, láska Napoleona k Josephině sice značně rozvedena ale celkové podání nelze hodnotit jinými slovy než takové nijaké. Možná ona režisérská verze (jestli někdy vyjde) bude výstižnější a zajímavější. Velká škoda, že nebyl tento filmový počin o tak velké osobnosti vydán ve dvou dílech, jak už tomu v minulosti u některých filmů bylo. (17.08.2024)

Pokud chtěl Ridley Scott ztvárnit na kameru život osoby Napoleona Bonaparta, tak by to dalo buď na velmi rozsáhlou (ale zároveň obsahově okleštěnou) trilogii a nebo rovnou na celý seriál. Autor se rozhodl z jeho příběhu udělat jediný film a kloubí dohromady x osobností Napoleona (NB vojevůdce, NB politik a nebo NB jako občan Francie a manžel)- bohužel dohromady to působí všechno trošku slabě a osekaně. Jediné, kde si film potrpí na důraz, tak je protagonistův stav k jeho femme fatale Josefínou a upřímně si myslím, že tam si měl Scott zastavit. Než vynechat události před korunovací, první i druhé tažení v Itálii, Trafalgar, Španělsko, Holandsko a ve velké míře Prusko, tak by bylo vhodnější se soustředit jen na něco menšího z jeho života, třeba zmíněnou Josefínu. (23.11.2023)

Začnu tím pozitivním. Výprava je luxusní, hudba je dobrá a jen díky ní, jsem během filmu pocítil aspoň nějaké emoce. Herci jsou skvělí a Phoenix je fenomenální.  Tím ovšem list poněkud končí. Jak jsem už naznačil, tak největší problém pro mě byl, že jsem u toho nic necítil. Celou dobu jsem jen pozoroval, nebyl jsem v tom příběhu a celé to působilo ploše. Do toho tam byly historické nepřesnosti (bitva u Slavkova), které mi u historického filmu trochu vadí. Hrozně se to soustředilo na vztah s Josefínou a to čím se Napoleon proslavil, tedy taktická genialita, tam byla v podobě krátkých montáží, bez jakéhokoli kontextu. Viděl jsem historický velkofilm, ale nezažil jsem jediný wau moment, nesoucítil jsem z žádnou postavou a děj jsem jen pasivně přijímal. (24.11.2023)

Vždy, keď som si povedal, že je to až príliš útržkovité a skratkovité, vytasil na mňa Scott poriadny epický výjav alebo dobovú atmosféru. A keďže mám na historické veľkofilmy slabosť (a točí sa ich už akosi málo), dokážem mu odpustiť aj tú nevýraznú hudbu, epizodickosť a absenciu nejakého kompaktného hlavného motívu. Phoenix, samozrejme, perfektný.          70 % (25.11.2023)

Za Kinoverziu 4*, no a myslím, že po uverejnení a zhliadnutí Director's Cutu  to bude za 5*, podobne ako tomu bolo pri Kingdom of Heaven. Ridley Scott sa aj vo svojich 85 rokoch dokáže prekonať a opäť natočí veľkolepý historický film, ktorých je teda v posledných rokoch ako šafranu. Joaquin Phoenix one man show a sekunduje mu Vanessa Kirby. Inak je to v kine lahôdka pre skutočne vynikajúco natočené bitky, či aj Paríž počas revolúcie. Klobúk dole... (25.11.2023)

4/10. Miluji Joaquina Phoenixe, ale opravdu je vidět, že „nedostane“ postavu Napoleona, kterou se snaží hrát. Upřímně nevím, jestli má Phoenix v sobě takové charisma a sebevědomí, ale zase nevím nic o Napoleonovi. Bylo ale nepříjemné sledovat, jak se klopýtá filmem, často jen bezradně. Dalším problémem filmu je, že je prostě nudný a nezajímavý. Opravdu mi to připadá jako z filmu "highlights". Na téměř 3hodinový film má překvapivě málo dialogů. Dialog, který tam je, není tak poučný ani zajímavý. Normálně mám rád politiku a romantiku (což je hlavní část tohoto příběhu), ale rád bych v takovém filmu viděl více vojenských a válečných věcí. Nemá být Napoleon skvělý válečný vůdce? Tady jakoby nic z toho není. Kromě "oh, uděláme v noci tajný útok." Také kinematografie byla opravdu překvapivě nezáživná. Nevypadalo to ani dobře digitálně, barvy byly tak nevýrazné a vymyté. Vanessa Kirby je na filmu opravdu to nejlepší. A také první bitva o převzetí té pevnosti, která byla nepochybně docela epická. Plně obviňuji Ridleyho Scotta z této šaškárny. (25.11.2023)

skoda skoda..velka skoda. kedze tu vsetci rozpisuju to iste co mam chut rozpisovat aj ja, tak to nebudem opakovat.. skratka, ideme dalej :) a odporucam do cine-maxu poslat niekoho, kto vie ako sa robia pukance.. tie male presolene chrupky som v polke prestal jest :)))) (25.11.2023)

Snímek vypráví příběh Napoleona velice zkratkovitě a urychleně, to bych řekl je jeho největší mínus. Máte pocit jako byste koukali na nedokončenou práci, což je vlastně pravda, vzhledem k tomu, že má vyjít prodloužená verze (270 min) na AppleTV. Nicméně film neutekl tak rychle, jako třeba u Zabijáků rozkvetlého měsíce, který je o hodinu delší. Pokud znáte ty základní informace z historie, tak se toho taky moc nového nedozvíte, naopak občas nevíte proč se některé bitvy odehráli a celkově politika je tu hodně okrajově. Kdybych měl mluvit o pozitivech tohoto filmu, tak Joaquin Phoenix jako Napoleon mě docela bavil, ostatní herci byli fajn, ale celkově vedlejší postavy, až na pár výjimek, nebyli nějak výrazné, film se soustředil na samotného Napoleona, popřípadě na jeho manželku Joséphine (Vanessa Kirby). Jednotlivé bitvy mě bavili, byť si myslím, že mohli více znázornit to, jak nad nimi Napoleon přemýšlel a více prozkoumat taktiky či důvody jednotlivých bitev. Hudba byla všude, téměř celý film obsahoval nějaké to piano nebo housle, vůbec mi to nevadilo, hodilo se to tam, ale pro mě nezapamatovatelné. Celkově jde o fajn film, který věřím, že někomu nemusí absolutně sednout, ale mě to docela bavilo, byť mám své výhrady. Filmu dávám 3 hvězdy. Vůbec by mě nepřekvapilo kdyby se mé hodnocení časem změnilo (6/10). (27.11.2023)

Vizuální stránka je dle očekávání opět úchvatná. Paříž, Toulon, Egypt, Rusko, všechny ty kostýmy, rekvizity a drobné detaily v pozadí... Radost pohledět! V tomto je Ridley světová špička. Bitevní scény jsou zvládnuté obstojně a herecky jak Joaquin, tak Vanessa přesvědčují o svých kvalitách. Film však scénáristicky tápe. Především v druhé části skáče z jedné události do druhé a mě se zmocňuje pocit, že sleduji dějepisný dokument, a ne výpravný film. Vztah Napoleona a Josephiny, který tvoří jakýsi tmel celého příběhu, mě až tolik neoslnil, vedlejší postavy přichází a mizí, aniž by zanechaly hlubší stopu a celkově na mě film působil poněkud nesourodě. Ani jsem si na konci nebyl pořádně jistý, co vlastně chtěl říct. Tato nejednoznačnost je možná i tvůrčím záměrem, jak divákům přiblížit Napoleonovu rozporuplnou postavu. Mnohem více by se mi však líbilo, kdyby si autoři vybrali jednu část Napoleonova života a té se do hloubky věnovali. Celkově však film určitě není propadák, pro milovníky žánru jednoznačně povinnost, ale dalo se z toho vytřískat víc... (27.11.2023)

I když si myslím, že si celkově zaslouží vysoké ohodnocení, mám z Napoleona dost rozporuplné pocity. Nabízí dechberoucí brutální bitvy, výborného Phoenixe (i když v jeho věku Napoleon dávno pykal v Atlantiku a vyobrazení 24 letého vojáčka mu težko uvěřit) i úctyhodnou snahu o komplexní zachycení obrazu zásadní evropské historické osobnosti, ale nějak mě skrz film minula prezentace Bonapartova vlivu a dopadu na Francii i zbytek světa, kvůli němuž se o něm furt bavíme a učíme. Je asi dobře, že se nejedná o čistokrevnou powerpointovou prezentaci z dějáku, ale i tak mi to přišlo býti na úkor lehce repetitvnímu intimnímu vhledu do titánova osobního života. Nebylo by tak vůbec na škodu, kdyby se jedna prudérní sex scén nahradila třeba i malou zmínkou o Trafalgaru, Lipsku, nebo já nevím zrušení Svaté říše římské... Nepochybuju o tom, že v té delší verzi se na to všechno dostane, ale trochu mě teda uráží, že kompletní filmová vize s o dvě hodiny delší stopáží (!) se běžným smrtelníkům v kině nepromítne. Je to bohužel bolestně znát a celkově na škodu dramaturgii a strukutuře příběhu, který neustále skáče v čase a ani mi pořádně neřekne, co si o něm Scott, takový filmařský vojevůdce sám o sobě, vlastně myslí. Nemůžu teda ve výsledku pomoct než si povzdechnout a pomyslet si, jak by Napoleona byl býval pojmul Kubrick. (27.11.2023)

Technicky precizní, dějově nesourodé. Nikoho asi nepřekvapí, že Napoleon v rukou Ridleyho Scotta je řemeslně neskutečně zdařilé dílo. Myslím si, že ani u jeho obecně hůře přijímaných snímků, jako byl poslední pokus o vetřelce, by se nikdo neodvážil tvrdit, že se po kamerové a vizuální stránce nejedná o klenot. Ale stejně jako měl pro mnohé poslední Vetřelec své problémy, má pro mě nezanedbatelné problémy i Napoleon. Když jsem se ještě před návštěvou kina díval na stopáž, říkal jsem si, že Napoleon bude muset tempem kvapit snad rychleji než Oppenheimer. A byl jsem dost šokován, že tomu tak nebylo. Trochu tomu podráží nohy trailer, který vyzrazuje mnoho zajímavých pasáží a snaží se divákovi tvrdit, že bude čas na všechny Napoleonovy stránky. To je zkrátka lež. Většina stopáže je věnována jeho vztahu s manželkou a na ty zbylé stránky tak už moc času nezbývá. A mně osobně by vlastně ani moc nevadilo prozkoumat tuto část Napoleonova života. Problém je, že i přes některé silné momenty není Bonaparteho postava napsána pro diváka příliš zajímavě nebo symptaicky. Až jsem si místy říkal, že tvůrci museli cítit vůči této osobnosti určitý odpor. A tady se nejedná o neutrální postoj, kde by si divák mohl udělat svůj obrázek. Tady jsou vám opravdu předhazovány snad všechny negativní vlastnosti, které hlavní psotavě ušili. Nedokážu se tak úplně spokojit s tím, že tažení do Ruska dostane tak 10 minut, Egypt ještě méně, zatímco tohle zvláštně sepsané drama žere většinu stopáže. A když už ji nežere drama, tak musíme 3x vidět, jak má Napoleon sex se svojí ženou, případně jak se na něj chystá. Ale víte co, možná bych to hodil klidně za hlavu, kdybych měl jistotu, že dostávám věrný obraz Napoleonova intimního života. Jenže když se Ridley Scott k historii staví, jak se staví, není film příliš atraktivní ani z této stránky. Poslední moje rejpnutí je pak k Joaquinu Phoenixovi, který je skvělý herec a starší Napoleon mu neskutečně sedí. Ale rozhodně nepůsobí jako 24letý generál, kterého se film při první bitvě snaží vyobrazit jako nervózního a přes jeho takticky dobrý plán až nejistého. Vím, že mé hodnocení teď působí možná i vysoce po tom plivání na všechny strany. Ale tu řemeslnou stránku tomu filmu nikdo prostě vzít nemůže. Ale doporučil bych někomu na to jít do kina? Spíše ne, protože na tom velkém plátně vynikne možná tak Waterloo, na zbytek bohatě postačí televize. Věřím, že mnohé problémy napraví prodloužená verze, ale nerad bych se opět mýlil. (27.11.2023)

Tvrdohlavý a velkolepý Napoleon. Má to spád, osobitou atmosféru a určitou míru přesvědčivosti i sexuálního napětí. To hlavní co drží tento velkofilm, jsou herecké výkony Joaquin Phoenix a Vanessa Kirby půvabná Josefina. Ve finále souhlasím se samotným verdiktem režiséra Ridleyho Scotta, na 100% historické přesnosti nezáleží. Snaží se pouze o strhující zážitek i přes fakt, že něco více působí stylově, aniž by to odpovídalo realitě. P.S.: Bitva u Slavkova ve mě probudila staré myšlenky na časy z Vojenské služby a proto mě Napoleon Bonaparte potěšil. (27.11.2023)

Nebolo to zlé no aj napriek tomu som čakal od filmu viac. Najväčší problém bol pre mňa ten, že na filme strašne cítiť veľa vystrihnutej stopáže. Niekoľko krát som mal pocit, že dané scény mali trvať dlhšie či už rozhovory, zábery, ktoré snímajú prostredie, či putovanie alebo bitky. Tým, že vo filme sledujeme niekoľko období tak vo väčšine prípadov šlo o veľmi rýchle časové skoky. Niektorým konkrétnym udalostiam sa film mal venovať proste dlhšie, aby to nepôsobilo urýchlene. Našli sa tu aj scény, ktoré tu pre zmenu nedávali zmysel a prišli mi až nelogické (konkrétne správanie niektorých vojakov na bojisku). Každopádne žiadne iné negatíva som si nevšimol. Herecký výkon Joaquina Pheonixa bol výborný a rovnako aj Vanessi Kirby. Vizuálne spracovanie bolo jednoducho nádherné a prvotriedne. Pri tom vyslovene cítiť ten obrovský rozpočet. Technická stránka, kamera a snímanie jednotlivých záberov to všetko bolo úžasné. Príbehovo síce sme mohli dosť viac a hlavne viac z bojísk. Brutalita bola v rámci historického filmu slušná a vďaka nej bola atmosféra na bojiskách o to uveriteľnejšia. Veľmi sa mi páčil aj coloring a paleta farieb, ktorá urobila z filmu ten správny historický tón. Ak teda neskôr vyjde plánovaná 4 hodinová verzia, ktorá má obsahovať práve spomínané nedostatky tak si myslím, že pôjde o oveľa lepší a plnohodnotejší film. (03.12.2023)

Napoelon je fascinujúci historický film, ktorý si získava diváka nielen vďaka šikovnej réžii Ridley Scotta, ale aj vďaka vynikajúcemu výkonu hereckého obsadenia a skvelej práci s kamerou a hudbou. Kamera v tomto filme exceluje svojou schopnosťou zachytiť atmosféru historických udalostí. Kombinácia pútavých záberov a majstrovského osvetlenia vytvára dojem, že divák prežíva udalosti priamo na vlastnej koži. Kamera sa pohybuje s eleganciou a precíznosťou, čo dodáva filmu dynamiku a napätie. Najviac sa to dalo všimnúť pri bitkách u Slavkova a Waterloo. Ešte by som rád pochválil veľký detail pri napodobnení dychu Napoleona pred každou bitkou! /80% (04.12.2023)

Jeden z tých slaších Ridleyho filmov (hneď za Robin Hoodom), ktorý mal byť skôr seriálom (až teraz som sa dozvedel, že to má aj vyše 4 hodinový Director´s Cut, takže tomu dám ešte druhú šancu) - všetko je tam ukázané strašne narýchlo a sústredí sa to najmä na vzťah s Josephine (pri tak malej stopáži tam akékoľvek iné dejové linky zanikajú - kam sa podel Josephinin syn z prvého manželstva? Kam sa stratil napolenov syn? V závere filme vidíme len dcéru a nedivil by som sa, keby mnohé veci boli ať príliš zjednodušené) a je to snáď prvýkát, čo vidím Joaquina, ktorý sa celý film tváril, ako keby nevedel, ako má Bonaparteho hrať   Ako pozitívum mi tak prídu bitky, tie proste Ridley točiť vie. (14.12.2023)

Vracím se z kina nejen šíleně zklamaný, ale zejména nasraný. A ne, nebudu chyby přehlížet, protože film točil pan Scott a ani proto, že má pan Scott už svůj věk. Tohle se totálně brutálně nepovedlo! Bitvy jsou hrozná nuda, žádná taktika, kterou byl Napoleon vyhlášen se zde neukáže. Politikaření je strašně nijaké, též nudné, bez drivu. Copak Scott neviděl GoT, jak se to má dělat? A co je nejhorší, film totálně selhává i v té osobní "rodinné" rovině, které je tu naprosto nejvíc a je s přehledem tím nejhorším, nejnudnějším a současně nejnechutnějším na celém filmu. Jako celek jde o děsnou nudu, bez tempa, bez emocí, bez výrazné hudby (Zimmer ten průser mohl alespoň trochu zachránit), působící jako slátanina několika samostatných příběhů. Takto opravdu ne.  Vlastně ani nevím, zač ty dvě hvězdy... (18.12.2023)

No, vzhledem k tomu, že mě první trailer neskutečně chytnul a i z ostatních reakcí jsem upřímně čekal, že bude Napoleon jeden z nejlepších filmů roku 2023, jsem byl vlastně nakonec zklamán. Táhne se to pomalu (myslím tempo, děj jede tak rychle, že má zachvíli Vanessa šedý vlasy a všechno ostatní nemá ani čas se nějak vysvětlit) a bohužel ani ten Joaquin mi nepřišel nějak úžasnej. Nejhorší na tom filmu je, že se celý film dějou pouze 2 věci, války a vztah mezi Napoleonem a Josephine, který mě přestával po druhé polovině filmu bavit. Film mi tak po shlédnutí přišel takový suchý nebo plně nevyužitý. To ale k mínusům. Války, který jsem zmínil, jsou naprosto skvěle natočený a ikdyž jsou hodně opakující, aspoň se dají dobře sledovat a užít. Hudbička je taky fajn a krev mě taky hodně překvapila. No, film je jednoduše příliš krátký na 158 minut, proto chápu ten Directors Cut, který jsem neviděl. 6/10 (13.01.2024)