Pozadí událostí

Minisérie Pozadí událostí evidentně hnula žlučí mnohým televizním divákům a já se přitom docela dobře bavila, třebaže pár přestřelených okamžiků bych tu taky našla, zejména v závěrečné epizodě. Nicméně režiséra Jana Hřebejka mám ráda a tímto počinem moje sympatie v žádném případě neztratil. Když už nic jiného, tak seriál nabízí provokativní a pro někoho možná i pobuřující příběh, zajímavé lidské charaktery umocněné výbornými hereckými výkony hlavních postav a naprosto neodhadnutelné rozuzlení. Vše je navíc podáno vtipně, ironicky a s nadsázkou. A to rozhodně není málo. (70%) (05.10.2022)

Trošku jsem se bál nízkého hodnocení, to je naštěstí na tomto čísle pravděpodobně jen proto, že seriál vyzdvihuje či nevyzdvihuje ty správné moderní hodnoty (dle očekávání daného recenzenta). Kdo očekává napínavou detektivku a nebude v každé scéně hlídat, zda je seriál správně vyvážený, aby náhodou někoho neurážel, bude spokojen. (09.10.2022)

Chvíli to vypadalo, že by mě tentokrát mohl výtvor z dílny dané dvojice autorů více oslovit, ale problém je, že ačkoli si pánové jakožto pozadí zločinu vybrali nadmíru zajímavé téma, naložili s ním, vcelku nepřekvapivě, poměrně svérázným způsobem, čímž je výsledek jejich počínání naneštěstí výrazně poznamenán ve všech rovinách. Zaměňujíce vlastní dojmy s realitou všedního dne se totiž ve snaze nadsadit některé záležitosti pohybují značně za hranou a jimi stvořené karikatury v podstatě míří zcela mimo terč. Groteskní výstupy děkanky či jejího poskoka jsou potom natolik absurdní, že se úplně vymykají okolnímu ději, a zabíjí jak linku vyšetřování, tak i osobních příběhů, včetně místy zdařilého humoru. 45 % (08.10.2022)

První díl se mi dost líbil, dialogy zněly přirozeně, Havelka hrál civilně, mělo to atmosféru. Ovšem od druhého dílu, kdy se rozběhne vyšetřování, to šlo z kopce. Vyšetřovatelka v podání Issové: proč lesba ? Domácí idylka ještě zdůrazněna těhotnou přítelkyní, nechybí nepřející nechápavá matka...V práci macho kolega s pubertálními vtipy a narážkami na její orientaci: co si odpustit tohle vysvětlování ? Navíc styl vedení výslechů mi lezl dost na nervy. Rektorka v podání Čvančarové je podaná jako karikatura, aspoň si to teda užívá při deklamacích frází o otevřených dveřích atd. Zlatým hřebem je fyzická potyčka, proč tam nebyly rovnou zápasy v bahně? Vyšlo by to nastejno. Její poskok, proděkan, je aspoň celkově k smíchu. Katarzia jako neuznaná matka/umělkyně: stylizace strašná, jak výtvarně, tak jazykově. Uniká mi, proč to vůbec někdo točil, proč 4 díly? Vyznění jalové: měla to být genderová kritika současnosti ? Nebo jen vyplnění volného času všech protagonistů ? BTW, posedlost análním sexem by si měli pánové řešit u nějakého odborníka. (03.10.2022)

Okej, přesuňme se zpátky tak do roku 2000, kdy by kolem seriálu nevzniknul hype toho, že je to neuctivý ke zneužívanejm, protože by tehdy zneužívaní nikoho nezajímali a všichni by byli vobrácený hlavně ze vztahu dvou matek. No a jako i po tom přesunu mi to přijde prostě hrozný. Herecká chemie funguje jen mezi sourozenci, zbytek ani ťuk. Katarzia mi po prvním díle přišla nejtragičtější, ale ve výsledku po posledním díle patřila k tomu lepšímu z hroznýho průměru všech ostatních. Dialogy bad, z groteskních bitek by mi slejzaly nehty, kdybych tomu dávala plnou pozornost a nepouštěla si to při práci. Jak je možný, že to, co zřejmě vypadá na place vtipně, pak v TV vyznívá totálně trapně? Nevěřim tomu, že by se tolik herců upsalo k trapnosti, tohle z toho prostě muselo vylézt až pak. Nebo je to "berem všechno, co točí Hřebejk, protože to nebude blbý?" No jo, jenže vono to blbý překvapivě je. Už zahradnictví bylo nic moc a tohle je pro mě fakt šok, že ti samí lidé, kteří vyplodili toto, dokázali kdysi vyplodit Pelíšky. (08.10.2022)