wopizura

Samoúčelně, úchylně krvavá ptákovina. Dobrá kamera, herci dobrý, ale jinak nic.

Film si z knihy vzal jen ta jatka. Zazubrin ovšem poměry v Gubčeka uchopil až poeticky a povídka je navíc plná jeho vnitřních vizí. O to je působivější a hrůzostrašnější. Zanedlouho by měla kniha vyjít v češtině v nakladatelství Maťa. Ještě pro zajímavost: Sovětskou kritikou, byla tato strašlivá povídka zavržena a bylo zakázáno ji publikovat, ačkoli se její autor jinak těšil poměrně značné přízni vlády SSSR a byl podporován samotným Maximem Gorkým. V Rusku pak vyšla poprvé až v roce 1989. Samotný Vladimír Zazubrin i spisovatel Valerian Pravduchin, který k ní napsal v roce 1923 předmluvu, byli oba ve třicátých letech popraveni zastřelením.

Z lásky k Vráťovi dvě hvězdy. Jinak amatérský scénář, hraný ochotníky. Škoda! V námětu jistý potenciál byl.

Jsem namouduši zvyklá na kdejaké filmové podivnosti, ale tohohle koně jsem nedala. Prvních asi deset minut (možná i dýl a připadá vám to jako věčnost) kůň jde a jde a jde a jde a jde...pak chlap spí a spí a spí a spí a pokud neusnete taky, tak se dočkáte v půlce filmu, že se vzbudí. Stalkera, se kterým tenhle film někdo srovnával, jsem viděla dokonce dvakrát, ale tohle fakt ne e e! Tak nějak si představuji celovečerák, který se omylem podařilo natočit jedněm mým kamarádům, když potřebovali krátký záběr, jak kolem kamery projede v detailu vlak. Vybrali si ale málo frekventovanou trať a tak natočili dvouhodinový snímek o tom, jak po koleji leze beruška, pak přeletí v závanu větru uschlý lístek a td...a na závěr pak projede ten vlak...Závěru filmu Turínský kůň jsem se ovšem nedožila, takže mu možná křivdím, ale stejně si myslím, že pět hvězdiček mu dali jen recesisti, kteří chtěli na skvělé hodnocení jen nachytat další nešťastníky .

Jízda s ďáblem? Nějak jsem si nevšimla, že by se nějaká konala. Ang Lee mě tentokrát docela dost zklamal. Kamera poměrně slušná, herci dobrý, ale příběh tak nějak šlapal nešlapal . Takže nejspíš blbej scénář. Čekala jsem něco na způsob Návratu do Cold Mountains. Tohle byl ale opravdu jen slabý odvar.

Naprosto skvostný úlet! Dovolila bych si poopravit obsah uvedený nahoře. SPIOLER: Otec není náboženský fanatik, ale cirkusák a pěknej dobytek. Náboženskou fanatičkou je právě matka. A vůbec všechno je jinak, než si celou dobu myslíte.

Přetrpěla jsem celých 28 minut. Tohle že je Jarchovský, autor Pelíšků? Tohle je Hřebejk? Ani náznak nadhledu a vtipu. Učitelka je prvoplánově od samého začátku jasná. Schůzka rodičů je ochotnické představení bez špetky invence. Navíc nechápu proč v dnešní době měl autor zapotřebí předvádět korupční jednání na době totality, jako kdyby se podobných věcí dělo v současnosti málo. Shrnuto podtrženo - trapná nuda!

Z předešlých komentářů je patrno, že Flora vůbec nebyla pochopena. Šlo tehdy o to, natočit podobenství o žíznící Zemi . Vím to, protože jsem se na natáčení podílela. V podstatě jsem celou tu figuru dávala s mým mužem Bedřichem Glaserem, dohromady a manžel to pak (jako ostatně všechny filmy JŠ od roku 1980, animoval). A co JŠ jí? Jí všechno, ale strašně se v jídle nimrá.

Nuda v Praze...dvě hvězdičky za Stromovku.

Film má velmi slibný rozjezd, alespoň pro mne, jako pro diváka odkojeného černobílými filmy ve filmovém klubu, ale podle mého názoru mohl klidně skončit, když (spoiler) umře tetka s nohama ve škopku a shoří barák. Pak už je to totiž stále to stejné dokola o tom, jak na stopadesát různých způsobů umělecko sadisticky ubližovat klukovi a divák si může u každé kapitoly (to mě taky nesmírně iritovalo, že číslo kapitoly zůstávalo viset v dolní části obrazu) říkat: Tak už ho (spoiler) zahrabali do země, nechali oklovat od ptáků, přiutopili ve sračkách, zmlátili, znásilnili,...co mu asi tak provedou tentokrát? Zároveň je ale film natolik umělecky studeně odtažitý, že s tím klukem divák soucítí tak prvních deset minut.Taky mi přišlo až lehce úsměvné a jakoby vystřižené z filmů z padesátých let, že (spoiler) jedinými hodnými lidmi, se kterými se na své pouti kluk setkal, byli Rudoarmějci, kteří ho nemlátili, nesvazovali a kupodivu ani neznásilňovali a jen do něho hustili stalinovskou ideologii. Což mohlo být vlastně ve výsledku možná tím největším zlem, které bylo na tom děcku spácháno.