Tři mušketýři: Milady

Lepsie ako prva cast to je bez debaty pretoze sa tu skor kladie doraz na spionaz ako detektivku.Nakoniec ako spion zomiera Milenka Dartanana,Nebyt predvidatelneho konca palil by som skoro plnym hodnotenim.Vobec to nenudi co sa o prvej casti povedat nedalo a ma to lepsiu vypravu. (30.04.2024)

Druhy dil musketyru podle nazvu sliboval,ze se do hry konecne dostane Eva Green a zacne masakrovat vse co ji prijde do korzetu,protoze v knizce je Milady napsana jako bezcitna zruda,ktera neuroni slzu ani za globalni oteplovani...Ale v tomto filmovem pocinu je to tak trochu jinak,spis hodne jinak.I kdyz Eva nehraje nejakou sympatacku,tak takova mrcha jak ji popsal Dumas zas na me nepusobi.Prvni pulhodinka byla nadeje,ze bychom se mohli konecne lepe bavit nez u jednicky,ale bohuzel zustalo jen u te zaklete pulhodky.Co nasleduje dale neni pro fanouska literarni predlohy vubec dobre.Jakmile se snimek dostane k La Rochelle,tak od tohoto bodu nastava scenaristicke halabala show,ktera nema s puvodni predlohou skoro nic spolecneho.A borci u psacich stroju(?)si troufli na neco,co by pan Dumas tezko po Parizi rozchazel.Nechci se tu moc rozepisovat,ale sami po zhlednuti posudte...Ve snimku tak chybi v podstate pribeh,ktery by drzel divaka v zaujate poloze v kresle,mackajici napetim co mu prijde pod ruku.Zbytecne se dej zadrhne u La Rochelle,kde setrva hodne dlouho a potom uz horko tezko hleda smer kudy a kam.Takto divak zaujme spis pozici lezmo a obcas ho vyrusi z lehke letargie souboj,zaber z dronu nebo vystrih Evy Green.Bohuzel film je delan na efekt a ne na kvalite...Ale scena,kdy je Milady uveznena a v knize ji k uteku dopomuze Felton,tak zde ji kontroverzni scenaristi zajimave pozmenili a na me ta scena k velkemu prekvapeni fungovala a poprve a naposled jsem u filmu sviral napetim co mi zrovna prislo pod ruku.Druhy dil je prumerny film.Je to film,na ktery se divaci asi podruhe uz nepohrnou a bohuzel je horsi nez ten prvni.Je to film,ktery zapadne do hlubin franzcouskeho filmoveho archivu a asi hodne dlouho tam bude lezet... (03.05.2024)

S těžkým srdcem tři hvězdy, tohle je zklamání. Po nadějném prvním dílu, kdy i nonkonformní divák znalý klasické literární předlohy spolkl lecjakou hořkou slinu, nabízí druhá část jen tmu a divadelní deklamaci. Herecké výkony nelze zpochybnit, nicméně akční scény jsou nepřehledné, nejspíš s ohledem na budget se odehrávají většinou ve tmě, a otevřená vrátka k dalšímu pokračování už zaváněji trapností. Za mě tak zůstává (mimochodem skvělá) verze s Michaelem Yorkem nepokořena, a je to velká škoda. Modernizace této látky nabízela spoustu možností, jak uchopit původní syžet současnou formou, a ukázat hezkou akci, která v mém případě zůstává za očekáváním. (04.05.2024)

Les Trois Mousquetaires : D'Artagnan sa ma zaujal viac, avšak v porovnaní s filmovou koprodukčnou paródiou z 2011 ide o úžasný, dovolím si tvrdiť, že ambiciózny počin a to s pravým francúzskym patriotizmom (v tej záplave zámorských frašiek). Osobne sa priznám, že som bol lačný hlavne po Evičke. :-) (04.05.2024)

První díl za dvě hvězdy druhý za jednu. Ještě větší scénáristická slátanina než jednička. Obzvláště s smrtí Constance. jsem smutný, co dokáží vymyslet na úkor mistra. Věřím, že kdo nezná dílo Dumase, tak při řádění seriálu alá ordinace v parku a jemu podobných, se mu to líbí. Porthos zde jako šašek, přitom to byl Baron, a už vůbec jsem nepochopil  toho rudého muže z Afriky. Prostě céčko. Časová postoupnost zcela zmatečná, Viva 1961. (12.05.2024)

Neuvěřitelné zklamání!! První film mě nadchl a doslova posadil na ... Hrozně moc jsem se těšil na vyústění příběhu. Ano,dostal jsem skvělou kameru, nádherné lokace i kostýmy, skvělé herce. Ale bizardnost příběhu, zkratkovité skoky a do očí bijící nesmysly mě doslova znechutily oba filmy. Bohužel. To že Tří mušketýři jsou úžasní a neporazitelní,ok, ale aby bez mrknutí oka jezdili mezi francouzským králem, kardinálem a vévodou z Buckinghamu bez toho aby je někdy někdo zastavil je padlé na hlavu. Hlavně konec, kdy si jen tak na kráčí k probíhající popravě a nikdo ani nemrkne. Pardon, kdyby to byla komedie, ale tohle je už výsměch divákům. Obraz nestačí, příběh musí dávat smysl, jinak je to odpad!! (11.06.2024)

Tam kde kdysi vládla lehkost, dneska jenom trapnost. Gracii Dumase staršího (a jeho dílny) ani dneska nepřiblíží se najatých pisálků soldateska. Bez vtipu, bez amorální Milady, bez sluhů, bez logiky a vlastně i bez mušketýrů, jen přehlídka vaření z vody a rozmanitých druhů knírů. Dumas byl mouřenín a hle: nablblého Athose v poslení chvíli  zachraňuje šlechetný černý muž! Svérázná to poklona nesmrtelnému literátovi? Nebo blbost tvůrců? Kdopak poví.... (20.06.2024)

Při sledování traileru se mi snímek jevil jako úplně překroucené Dumasovo dílo. Postava Milady vůbec nebyla obětí mužů. Byla Dumasem vytvořena jako od počátku nestálá, vypočítavá, chladná a krutá - nikoliv v důsledku špatného zacházení ze strany mužů, ale ze své vlastní povahy. Tato verze na mě působí jako taková moderní radikálně feministická verze, která tvrdí: "Zkazila jsem se kvůli tomu, že na mě byli muži zlí a teď jim to všem vrátím" = Milady. Ale je třeba vědět, že to nemá s Dumasovou Milady nic společného. Tvůrci využívají slavné dílo, předělávají ho ke svému obrazu a ke svým cílům. Vytvářejí novou postavu s novým příběhem. V jednom z předchozích článků jsem se také věnoval skutečnosti, že románový Dartagnan nikdy nezabil v souboji Rocheforta. A jak víme filmová zpracování vždy vykreslují souboj Rocheforta s Dartagnanem jako končící smrtí Rocheforta. V Dumasově románu se nakonec tito dva usmířili - podali si ruce a rozešli se jako přátelé a dokonce se znovu potkávají v dalším Dumasově pokračování. (21.06.2024)

Keďže patrím k ľuďom, ktorí sa veľmi potešili novému sfilmovaniu Dumasovej klasiky, bol som po prvom dieli v miernom očakávaní, čo prinesie diel druhý. Prvý diel možno bol lepší čo sa týka predstavenia jednotlivých postáv, zato v druhom dieli hrá prím hlavne dej. A ten v tu jasne posúva jediná postava – Milady (ako už samotný názov hovorí). Podmanivá Eva Green dodáva takej svini ako je „pani de Winter“ priam démonickosť, ktorá plynie z jej hrania akosi prirodzene. D´Artagnan trochu „dospel“ od prvého dielu, Athos ako vždy bez chyby, Aramis je frajer a Porthos sa nám „umravnil“ (SPOILER – na konci až prekvapivo veľmi). Zato Constance mierne pripadala, akoby hrala v príbehu len druhé husle. Dej a vykreslenie histórie vždy Francúzom išlo, v tomto prípade tomu nie je inak – obliehanie La Rochelle je vykreslené presvedčivo, ako aj strety s Angličanmi (SPOILER – námorná bitka by tromfla aj holandského Admirála). Nemám veľmi chuť opakovať potešenie nad skvelým scenárom a dobrou choreografiou – to som písal už ku prvému dielu. Francúzi si jednoducho povedali, že táto adaptácia klasiky dobrodružného historického románu bude zrejme jediná správna. Koniec síce bol trochu divný ale nič to nemení na tom, že ide o poctivo zvládnuté remeslo, ktoré Martin Bourboulon jednoducho vie. 90% (za kardinála možno aj 92 :-)). (19.07.2024)