Starodávné apokalypsy

V recenzích archeologové dost prudce odmítají teorie tohoto seriálu. Autor nechává mluvit legitimní archeology (z nichž někteří následně odmítli použití svých výroků na podporu tezí, s nimiž nesouhlasí). Ale zčásti tam vystupují i evidentní šarlatáni. A teda taky Joe Rogan. Ale i když autor není moc věrohodný co do datace těch staveb, ukazuje i tak krásná místa - a z určitého pohledu je jedno, jestli jsou staré 5 nebo 10 tisíc let. Asi nejslabší jsou soustavné útoky na etablovanou archeologii: autor se domáhá vstřícnějšího přijetí svého vyprávění. Ale akademická věda je cenná (a taky krásná a hrozná současně) právě tím, jak nemilosrdně potírá vše, co není prokázané. To není spiknutí, ale metoda. (21.11.2022)

Akademie má sama máslo na hlavě, když se o zásadních objevech lidské historie i po dvaceti letech většina dozvídá pouze z podobných dokumentů. K práci Grahama Hancocka & spol. mám podobný vztah jako k eposům Ilias a Odyssea. Fakt, že se vykopala bájná Trója, ještě neznamená, že začnu hned věřit také na antické bohy. Jestliže součástí jeho hypotéz je i ta, která za posledních patnáct let dostává seriózní vědecký obrys (Younger Dryas Impact Hypothesis), neznamená, že musím hned koupit vše ostatní. Po stovkách hodin, co mám k tématu poctivě odsezeno, nepřináší vedle vizuálního upgradu Netflixovská série pro mě nic nového. Reakce odborníkú je stejně hysterická jako legendární diskuze se Zahi Hawassem. Narozdíl od nich ale sérii nepovažuju za něco nebezpečného. Naopak, může být výzvou pro testování vlastních znalostí a sama historie nám několikrát ukázala, že mýty a legendy není radno podceňovat. (14.12.2022)

Zajímavý "pseudo-archeologický" putování planetou do nalezišť jako turecký Göbekli Tepe, indonéský Gunung Padang a nebo ohijský Serpent Mound, ve snaze poukázat na množství otazníků, nesrovnalostí a posbírat důkazní materiál pro existenci vyspělých civilizací z doby před neolitickou revolucí / apokalyptickou katastrofou. Chápu výsměch expertů v případě, když si investigativní reportér nakráčí do jejich oborů a začne razit vlastní pop-teorie, 8 epizod je zbytečně moc, sám jsem iritovaný při přemíře vět typu "could this site be much older". Jistě, berte s rezervou (x). Hancock ale nepůsobí jako konspirační šášula. Je-li tu validní možnost, že se v dávné mytologii (x) a troskách záhadných megalitických staveb skrývá důležité varování před další globální pohromou, nestojí snad za přístup s otevřenou myslí, důkladná přezkoumání, eventuelně aktualizaci časové osy dějin lidstva a náležitá preventivní opatření? (14.11.2022)

Graham Hancock předvedl profesionální práci v hledání souvislostí mezi archeologií, astronomií a geografií na archeologických nalezištích. Tedy v různých oborech, které spolu ve většině případů moc nespolupracují. Díky tomu se dostal k závěrům a informacím, které jsou svým způsobem revoluční a velmi relevantní i pro vědeckou obec. Kdyby vše zůstalo u faktických důkazů, byl by to fantastický dokument, který by přinesl spoustu nových informací nebo na pevných základech stojících teorií. Hancock ovšem vše relevantní, co za celou sérii (a život) objevil, pohřbívá naprosto nepodloženými teoriemi o Antlantidě, žvaněním o vyspělé civilizaci s elektřinou a vzducholoděmi před desítkami tisíci let, a to vše na základě absolutně ničeho, až má člověk pocit, že se z vědeckého dokumentu dostal během pár minut do Vetřelců dávnověku, kde dobrý příběh vítězí nad realitou. Naprosto nepochopitelně tedy sám sabotuje dokument, který se snažil pracovat pouze s fakty, pohádkami o nikdy neexistující Atlantidě kdesi v Karibiku. 65 % (dnešní teorie o Atlantidě existují pouze díky řeckému filosofovi Platonovi, který s největší pravděpodobností vycházel z ústně předávaného příběhu o tragédii na řeckém ostrově Santorini, kde o tisíc let dříve sopečná erupce zničila na tu dobu vyspělou civilizaci, kterou díky erupci vymazala z povrchu a díky zaplavenému kráteru (obrazně řečeno) "potopila" pod vodu.) (06.01.2024)

Hypotéza impaktu na začátku dryasu vypadá být jako celek vyfabulovaná. Což dost zásadně maže vyvrcholení tohoto poměrně manipulativního seriálu. Ano, bylo by úžasné, kdybychom zjistili, že před více, než 12 000 lety existovala globální, rozvinutá civilizace, na jejíchž základech stavělo lidstvo v následujících tisíciletích, myslím však, že neexistovala. Nepodceňujme lovce a zběrače, nepodceňujme jejich schopnost vybudovat místa jako Göbekli Tepe (které je jedinou reálně doloženou a v seriálu zmíněnou památkou z 12. století před naším letopočtem). Uvědomme si, že výtvarné umění člověka demonstrují i násobně starší paleolitické malby nebo sošky venuší. Nemusíme hledat obry. Nerozporuji americké legendy hovořící o vousatých lidech z moře z východu, kteří přinesli nové myšlenky a technologii, nerozporuji, že v době před tisíci let existovaly kulturní kontakty mezi kontinenty, nehledejme v tom však za každou cenu velkou, zapomenutou civilizaci s technologií blížící se dnešní. Věřím, že legendy mohou přežít i 12 000 let, myslím si však, že často mohou vycházet z událostí, které nebyly vysloveně globálními katastrofami, ale pouze lokálními katastrofami. Masivní povodně, zemětřesení a jiná nebezpečí ohrožují lidstvo po celou jeho existence. ■ P.S. Gunung Padang z první epizody je nejpravděpodobněji pouze nafouklou bublinou, která nadchla indonéskou vládu ochotnou utrácet zde finance (kéž bych se mýlil). Archeologové nezpochybňují stáří vrchních částí lokality, obávají se však, že co se týká dalších vrstev, klame prezidentská pracovní skupina samu sebe. ■ P.P.S. Pro mě nejzajímavější epizoda se týkala Malty a monumentů, jako Ġgantija (chci na Maltu a chci je vidět). Věřím, že chrámy na Maltě mohly v průběhu tisíciletí měnit svoji orientaci podle Síria, věřím, že je mohla budovat kultura existující dřív, než stoupla mořská hladina a z Malty se stal ostrov. To však nedokazuje, že za každou cenu musela existovat ještě starší, rozvinutější, zapomenutá civilizace a že mladší dryas začal globální katastrofou. (05.05.2023)