Režie:
Zdeněk ZelenkaScénář:
Jiří HubačKamera:
Vladimír HolomekHudba:
Václav FialaHrají:
Viktor Preiss, Simona Postlerová, Jiří Bartoška, Miluše Šplechtová, Svatopluk Skopal, Ladislav Frej st., František Němec, Ladislav Mrkvička, Alois Švehlík, Pavel Zedníček, Jan Pohan (více)Obsahy(1)
Dnešní příběh se odehrává v daleké Kalifornii, ale docela dobře by se mohl odehrát i u nás. Vypráví se tu o nebezpečných intrikách, osočování a pomluvách, které dokážou neblaze poznamenat život kteréhokoliv člověka... Phillip Madison (V. Preiss) má šťastnou rodinu i rozsáhlou lékařskou praxi s pověstí jednoho z nejlepších chirurgů. V jeho takřka idylickém životě se však najednou objeví nepřítel – psychopatická Brittany Hardingová (S. Postlerová), která začne Madisona vydírat – obviní ho ze znásilnění a ohrozí jeho manželství i profesní pověst. Když se ženino vydírání mine účinkem, její agresivita se nezastaví před ničím. Jednou v noci se stane nehoda a lékař je navíc obžalován z ublížení na zdraví dvou náhodných chodců s následkem smrti. Vyšetřování a následný soudní proces mají za cíl jeho vinu prokázat, nebo najít jiného viníka. Je lékař nevinný a podaří se mu očistit od křivého nařčení i obžaloby ze zabití? Napínavý detektivní příběh napsal podle románu amerického spisovatele Alana Jacobsona Jiří Hubač a režie se ujal Zdeněk Zelenka. (Česká televize)
(více)Recenze (47)
Televizní film Falešné obvinění vskutku nedopadl moc dobře. Předně je nutno říct, že ztvárnění Ameriky v Českých poměrech, byť jen studiových, vypadá téměř vždy jako fraška. Pouze v Arrowsmith to nedopadlo tak zle. Herci vyslovují cizí jména s takovým dramatickým zaujetím, že se jim to dá jen těžko věřit. A přestože mám jinak Simonu Postlerovou rád, tak ta tedy šíleně přehrávala. Záleží taky na tom, jak vypadá kniha, já ji nečetl, a nakolik se filmaři drželi knižní předlohy. Celý případ totiž od počátku vypadá příliš nesmyslně na to, aby si Brittany Harding opravdu myslela, že to může vyjít. Což se taky ukáže již v půlce filmu, takže nadále je zajímavé už soudní přelíčení samo o sobě. Že je navíc pachatelkou sama, je většině asi taky jasné, takže ono opravdu není moc zajímavých věcí, které zde chcete hledat. Že byl Viktor Preiss výborný asi netřeba dodávat, u ostatních je to na pováženou. Scénář celkově prostě nebyl nic moc. Škoda, že se filmaři nedrží evropských knižních bestselerů, které by jistě v našem rybníčku dopadly lépe. ()
Když je černá příliš černá a bílá bělejší než sníh, nestanou se šachy zajímavějšími a hra napínavější. Tenhle počin ČT mohl být dobrý, kdyby se příliš netlačilo na pilu. Chtělo to trošku nejednoznačnosti a tajemství. Jenže Hardingová je v Hubačově, Zelenkově a Postlerové podání natolik vzteklá, afektovaná a hysterická, že je naprosto nemožné věřit tomu, že by o její patologické osobnosti neznal pravdu nejenom Madison, ale i celé město, možná i stát Kalifornia. Tím ovšem film ztrácí na jakékoli věrohodnosti, protože divák získává pocit, že daleko spíš než tento konstrukt by Hardingová skončila ještě před jakýmkoli dějem v psychiatrické léčebně. ()
Příběh psaný významným americkým spisovatelem a expertem na soudní líčení nemůže dopadnout jinak, než velmi napínavým vyprávěním případu, který se bez sebemenších pochybností může odehrát v jakékoliv době a v jakékoli zemi. Zhrzená a vyčůraná ženská prostě využije systému a snaží se potopit každého muže který se jí znelíbí a jakého si zamane. A to by bylo, aby si na tom někdo nepřihřál polívčičku. Jiří Hubač se pokusil jeden takový příběh přepsat do televizní inscenace a ne zrovna moc se mu to povedlo. Osobní i kariérní život věhlasného chirurga propadajícího se, jak se říká, do bahna z různých obvinění a jejich vyšetřování je sice zachycen tak dobře, že nejednomu až zatrne, ale když dojde k soudnímu přelíčení, vše jde náhle, jednoduše řečeno, do háje. Viditelně je toto dějství zkráceno a tak vyznívá dosti neadekvátně a bez sebemenšího akcentu. Škoda. Je vidět, že by tomu daleko více slušel ryze filmový formát s delší stopáží, větším prostorem pro postavy (manželka chirurga se tu zdá být naprosto zbytečná) a s daleko temnější atmosférou. Herecké výkony jsou na televizním standardu a každý svoji roli hraje tak jak umí. Takže se jedná o běžný standard televizní tvorby, který nemá čím překvapit. ()
Film mě nenechal chladnou. Trochu sice vadí to umělecké klišé, že skoro všichni pacienti s poruchou osobnosti a přecitliv. reakcemi musí někoho vraždit, ale budiž. Také trochu přehnaně ukázané jak emočně nestabilní lidé komplikují život sobě i ostatním, protože v afektu (do něhož se dostávají poměrně snadno) nevidí neslyší nikoho jiného než sami sebe. Ano, poněkud černobílé charaktery nejen v postavě zlé popudlivky a hodného pana doktora. Preiss jako vždy přesvědčivě výborný, Postlerová sice přehrává, leč scénář jí dle mého příliš neumožňuje jinou polohu. TV zpracování by se dalo vytknout více, včetně slabších míst a chudých, nyní již zcela nemoderních a nevhodných kulis, ovšem s českým rozpočtem musí divák skromně "počítat". Protože na tento kriminální film musím myslet i po vypnutí televize, dávám přes všechny své výhrady (pro někoho možná paradoxně) vyšší počet bodů. ()
Je to takové...ehm...televizně inscenační, jestli mi rozumíte. 1) Špičkový námět je rozmělněn a přeorán rutinou televizních inscenací natolik, že se ve výsledku potácí někde mezi dvěma a třemi hvězdičkami._____ 2) Mé výhrady výstižně sepsal již MickeyStuma***._____ 3) Zaujala mě mimořádně odporná a nevypočitatelná kreatura slečny Hardingové bravurně ztvárněná kapku přehrávající 39letou Simonou Postlerovou. ()
Reklama