Obsluhoval jsem anglického krále

Asi bych dal normálně tři, ale pak jsem si uvědomil, že je to film, který dneska u nás natočí jedině Menzel tímto způsobem. Nikdy mě nebrali jeho adaptace Hrabala, ale beru to jako klasiku a tady bylo tolik nadnesenosti a nápadů, že to nechám na čtyřech. (06.11.2011)

Nechápu zdejší modré označení. Tento film si rozhodně zaslouží víc. (12.07.2013)

Jeden z porevolučních filmů, který při nejlepší vůli nemohu vydýchat. Hodnotím výpravu, kostýmy, lokace a hudbu. Za uchopení látky a nechutnou režii, po které mi zůstává nepříjemná pachuť na jazyku, navrhuji zlískání pana režiséra proutkem na holou. Trefné komentáře: Bluntman, Zouki, nixxarto, dewil21, marusaj, Faidra, epoh, desnik (11.01.2014)

Z filmové verze jsem nebyl přímo nadšen, ale spokojený jsem byl. Filmu nechybí poezie, vedle předlohy však přiznávám působí "dietně". Je to film, před kterým musíme smeknout, jelikož si myslím, že méně zkušenému scénáristovi a režisérovi by se Hrabalovo dílo nejspíš rozpadlo pod rukama či nabobtnalo do třináctidílného seriálu. Ale pokud jde o emoce, tenhle film s vámi, na rozdíl od předlohy, asi moc nezacloumá... což jako čtenář předlohy bohužel vidím jako velké mínus... zkátka, jedná se o úctyhodný snímek, ale neuvěřitelné se v něm skutkem nestalo... (17.01.2014)

Kniha docela dobrá, film bych řekl že ne až tak průser, jako sobectví Menzela si ještě jednou sednout do režiserského křesla. Osobně Hrabala, který si sám vybral samotu v Kersku mezi kozama a kočkama zcela nemusím. Knihy jsou pěkné, takové pohodové a i filmy tudíš byly když to tak řeknu "odsouzeny" být ternem, tím myslím že se vcelku dobře prodaly a to i díky jména předlohy a Menzela samotného. Více jak film byla pro člověka maškaráda okolo získání práv na tuto knihu a kdo se posadí do křesla. Začlo to Kachyňou, k němu se do sporu na roky pustil arogantní Menzel a skončilo to podrazem Novy na Svěráka, kterého na poslední chvíli vyměnla definitivně za Menzela. Takže posuďte sami. Když se vrátím k snímku, tak to považuju možná i díky moji trochu averzi vůči Hrabalovi za průměr až podprůměr, který mohl být lépe udělán. Někteří herci mi vyloženě připadali trochu bez štávy včetně mladší verze Kaisera, kterého si z nějakého důvodu pletu za Budaře. Je to tedy škoda a možná dobře, že film je horší a časem zapadne do bahna, protože aspoň to lidi přinutí si přinejmenším elektronicky přečíst obsah knihy. Neudělalo to na mě dojem a ikdyž nejsem věřící tak bůhví proč tomu jsem dal 2*. (23.03.2014)

Poprvé to bylo za ***, ale čím častěji tento film vidím, tím více se mi líbí. Poetická hrabalovká atmosféra, velmi dobré herecké výkony, hudba... Jen ty staré adaptace byly nějak krásnější. (31.12.2014)

Jedna hvězda za ty krásný árijský prdelky. (01.04.2015)

Moc rád bych dal Anglickému králi plnou dardu, jenže poslední třetina filmu je o poznání slabší a s příchodem Hitlera film ztrácí ten krásný nadhled a svěží styl, kterým mě učaroval. I tak je ale je to jeden z nejlepších českých filmů, jaké jsem viděl. Někomu možná nemusí sedět specifický styl herectví Ivana Barneva, ale přesně TO mi sedělo. Film má neobyčejné kouzlo, je hravý, sympatický s krásným vyprávěním, které si buď zamilujete, nebo na to nedostanete chuť. Mě se pan Menzel trefil do vkusu přesně a jsem moc rád, že jsem kdysi na gymplu s tou školou na ten film šel, protože už tehdy jsem z něj byl nadšený. (22.02.2017)

Tento film ma neskutočne iritoval, a to ako spracovaním tak celkovým vyznením. A najkzemizrážajúcejším bol dabing Ivana Barneva. Kuuurva Jiří to si ma nasral. (05.01.2019)

Nevybavím si asi jiný film s tak nesympatickým hercem v hlavní roli. 45 % (24.01.2022)

Menzel nám nabídl adaptaci Hrabala, která plnohodnotnou adaptací není, je jen jejím pomalým a unaveným, rádoby elegantním stínem. Je škoda, že nemohl film natočit před deseti či patnácti lety. To by bylo něco jiného....Film hodnocen při opětovném zhlédnutí.(50%) (06.01.2024)

Po skvělé první komediální půlce, které bych klidně dal pět hvězdiček, přišla druhá, dramatická část, která je bohužel naprosto bez emocí a moc nefunguje. Škoda, ale i tak se jedná o skvělý snímek, který vyčnívá nad většinou současné české produkce. Obsluhoval jsem anglického krále dokonce vypadá, jako by vznikl někdy před 20 lety, kdy se u nás natáčely kvalitní filmy a ne teď, v době temna. Velkou pochvalu si také zaslouží skvělá Menzelova režie a výborné výkony všech hlavních představitelů. (18.12.2006)

Měla jsem z toho trochu strach, protože recenze nebyly a nejsou zrovna růžové. Na rozdíl od ostatních, kterým se film většinou nelíbil a těch, které i znechutil (proč proboha ?), mě nijak nepohoršoval. Uznávám, že pan Menzel už natočil (a snad ještě natočí) lepší filmy, nechápu však, co většinu lidí tak pohoršuje. Nečetla jsem knihu a po tom, co film tak strhali, jsem vlastně nic nečekala...možná tím to bude - nic jsem od něj nečeka a nijak výrazně mě nazasáhl. Prostě veskrz průměrný film, bez kterého se obejdete. (16.01.2007)

Do kina jsem díky převážně skeptickým recenzím odcházel až téměř útrpně a obával jsem se, zda v mých očích Menzel neztratí lesk režiséra Hrabalovských filmů par excelence. Po konci filmu jsem musel spokojeně konstatovat, že ne. V proměnlivém tempu se odehrává poetický snímek, kde smích nenuceně střídá zamyšlení či mrazení.Ať už režie, kamera či herecké výkony (všechny zásadní postavy jsou zahrány výjimečně zdařile), vše vytváří harmonický celek a velmi dobrý film. Pouze srovnání s předchozími filmy Pana režiséra Menzela (vyjma snad Vojína Čonkina) mě nutí dát čtyři hvězdičky, jinak bych volil pět. (16.01.2007)

Taký roztomilý český Forest Gump, ktorému som od prvích minút vedel, že dám minimálne ****. A tak sa aj stalo, a tá posledná hviedička ušla len preto, bo myslím, že do tých dvoch hodín by sa toho dalo natlačiť ešte trošku viac... (23.03.2007)

Málokto oceňuje, že film má veľmi silnú a zrozumiteľnú pointu, ktorá postupne graduje až do poslednej scény. Teda: takmer poslednej. Po scéne Dítěte vo väzení totiž Menzel celkom nezmyselne a nelogicky divákom naservíroval čosi ako happy end v podaní Labudu. K čomu to? V každom prípade treba oceniť, že Česi - na rozdiel od okolitých národov - sa svojej nedávnej minulosti vo filmoch pomerne intenzívne venujú, i keď ich podanie je často prisládzané. Ako toto Menzlovo... (27.08.2007)

Mě osobně neurazil a ani nenadchl. Prostě 3* (30.10.2007)

Ne a ne a ne. Ani po druhém shlédnutí tomu nedám víc. A kdyby to nezachraňoval výborný Martin Huba, možná ještě snížim. To Barnevovo špulení pusy, aby to jakože vypadalo, že vypouší česká slova, to bylo skoro k nepřežití... (04.11.2007)

Ubohá stupidní zhovadilost a mohl jsem ohodnotit ještě hůře. (27.01.2008)

Jistě, Menzelův návrat není až tak oslnivý, jak mu mnozí předhazují ale pořád tato jeho adaptace Hrabalova románu značně převyšuje to, co se v kotlině zvané Česko točí po roce 1989, a to i přes záplavu samooceňování v podobě Českých lvů. Může mi někdo říci, jakou hodnotu má Český lev ve světě? Prodává se takto oceněný film lépe? Považuji cenu poroty v Berlíně za cennější trofej, než udělení českého lva. Ostatně myslím, že i Jiří Menzel to tak vnímá. Románovou předlohu jsem četl ještě v samizdatovém vydání, ale tohle dílo si člověk pamatuje podrobně i po jednom přečtení. Jistěže můžeme Mezelův film rozebírat ze všech možných i nemožných úhlů, mě ale takováto adaptace románu nijak neurážela, na rozdíl od jiných adaptací, mnohdy světových děl, režiserskými hvězdami. Tyto adaptace mnohdy původní dílo zprzní k nepoznání, a to především proto, že režisérská hvězda má pocit, že je lepší než autor sám. Něco takového jsem u Jiřího Menzela nikdy nepozoroval a všechny jeho literární adaptace jsou filmové skvosty nebo alespoň, jako u tohoto Hrabalova románu, nemizí původní duch předlohy. (27.01.2008)