Harry Potter a Princ dvojí krve

Geri.g: Dumbledore je Brumbál v angličtině.

kdo byl v knížce Dumbledore? teď si nějak nemůžu vzpomenout, je to už dlouho, co jsem četla všechny díly,.......narazila jsem na to jméno vjednom komentu

Jiu : Nikdy jsem Harryho nečetl a stejně se mi to moc líbilo. Co třeba taky proto, že kniha má námět? Proč byly zfilmované, romány Thomase Harrise??? Nebyly populární, ale byly to skvělé knihy. Proto. Nemůžeš všechno házet do jednoho pytle. Kniha není jako hra.

Pupidyk: Nesúhlasím. Kto knihu nikdy nečítal, nemôže sa na film nejako extra tesiť, môže byť akurát trocha zaujatý reklamnou kampaňou. Drvivú väčšinu ziskov filmárom produkujú práve fanúšikovia, ktorí kupujú lístky aby mohli vidieť svoju obľúbenú knihu na plátne. A prečo to robia režiséri, pre uznanie?

Pupidyk: A kdy ten trend byl jiný?

Amarcord: Na co vypravěče, jako fanoušek už přece všechno znáš, v tom by právě měl film výhodu, že by toho toilk vysvětlovat nemusel. Ono ale právě jde o to, že v současnosti vládne trend, že je film (podle knihy) točen pro ty kteří tu knihu neznají.

Amarcord_1: Pozri ja neočakávam, že tvorca knihu presne skopíruje všetky dialógy, scény, myšlienky, atď. Mne sa proste nepáči keď režisér vynechá podstatné veci. A konkrétne na HP3 nepríjmam argument "z časových dôvodov", pretože je tam plno jeho osobných vložiek a zbytočne predĺžených scén, namiesto ktorých mohlo byť kľudne použité niečo z knihy. A ten film pritom nepatrí k tým dlhším, skôr priemer na veľkofilmy. Problém môže byť ale aj v tom , že každý (skoro) diel režíroval niekto iný. Vezmi si LoTR, jeden režisér, jeden prístup, žiadne vlastné príliš kreatívne vložky. A tak celkovo tá séria pôsobí celistvejšie a "knihovejšie" ako HP. A pritom nijako neutrpela po filmovej stránke. A ten Dumbledore. Cuarón z neho spravil protivného hipisáka, ktorý sa správa ako kĺbko nervov, čo mu nikdy neodpustím.

Jiu: Asi mam tu cest s nekym, kdo (jako ja) zna vsechny knihy. Yates pro me ale neni tim, kdo se nejvic snazi blizit textu. Ruku na srdce, priblizit se textu se v tomto pripade ani nemuze vyplatit. Do filmu bys musel zaradit vypravece, a vsechna ta kostrbata vysvetlovani, proc Dumbledore jakoze vsechno vedel, ale nechtel rict, proc postavy jednaji tak jak jednaji... ten film by byla parodie. Zfilmovat knihu IMHO neni prenest jeji doslovny obsah na platno, ale INTERPRETOVAT ji prostrednictvim jineho media. Kniha komunikuje na jinych kanalech, nez film. Tim nebranim pouze Cuarona, ale paradoxne i Yatese, jehoz interpretace se mi protivi. Srovnavat film s knihou je (i u neprilis sofistikovaneho Pottera) cesta, jak se pripravit o zazitek z cehokoli. Vyplati se hodnotit film samotny, jeho autenticitu vuci sobe. A tam je pro me Cuaron...jak bych to rekl... dospelejsi. ;o)

kiddo: Tak tak, pochopil si ma presne. Nepopieram, že režisér by nemal byť kreatívny a inovatívny, ale myslím si že pri filmovaní kníh fanúšikovia (aspoň tí pedantnejší) očakávajú verný obraz knihy. Aspoň ja používam pri hodnotení filmov podľa kníh "dvojí metr". Bohužiaľ niektorí režiséri sa radšej podriadia prianiam konzumnej spoločnosti, čo občas dopadne hrozne. Ale je to názor, svet nezmením aj keby som chcel :).

Jiu: u mě nejde ani tak o to, aby to byla supervěrná adaptace (to si rovnou můžu znovu přečíst knížku. On navíc má každý různou představu, jak má co vypadat), ale aby to byl dobrý film. A to Cuarón splňuje. Nicméně pokud ti jde o to, aby byly filmy vizuální obdobou knihy, tak to se potom shodneme: Columbus to uměl nejlíp (jako film to ovšem bylo imho příšerné).

Kiddo: Prisoner of Azkaban, ten Cuarónov výtvor, je to najhoršie možné potopenie knihy. Absolútne sa nezaoberal knižkou, všetko vrátane deja si to tam prispôsoboval svojím úchylným predstavám a napr. ten Flashbang na konci čo mal byť akože Patronus ... škoda reči. HP3 by si zaslúžil aby bol zmazaný zo sveta a nafilmovaný znova kľudne konzervatívnejšiím (aj keď stále nie dosť na filmovanie kníh) Yatesom. IMHO a stojím si za tým. Už len pre ten pocit okradnutia čo som mal keď som vychádzal z kina.

Jaj prehliadol som slovíčko by..nedávalo mi to zmysel:D

6, 7

Ako to myslíš, u oboch diel?

I když by cuaron byl u obou dilu lepsi, tak Yatesovi verim, knihu to stejne nezmeni

údajně měl být původně film rozdělen do dvou dílů, ale nakonec bude rozdělen až HP7, je to škoda, pravděpodobně by pak neosekali tolik děje, jako v předešlých HP

Chris Columbus nejlepší? Další tři filmy hollywoodské? Cuarón horší než Yates? Co na to Jan Pleskač?

Dúfam len, že sa to nebude držat klesajúceho tendra kvality ako posledné diely. Mali tam nechať Chrisa Columbusa, prvé dva rozprávkové diely boli najlepšie. Tie ďalšie hollywoodske výtvory už zaveľa nestáli.

Ono je to samozřejmě dáno hlavně dějem knihy, protože ve trojce měl Cuarón spoustu možností na to, aby se pořádně vyblbnul. I čtyřka by podle mě byla skvělá, kdyby ji svěřili jemu. Na druhou stranu pátý díl mi přišl už poněkud temnější a míň záživný a třeba by si s tím Cuarón tak dobře neporadil, ale stále si myslím, že je škoda, že ho tam nenechali i na další díly.

priznávam, HP 5 som videla len raz. ja som mala u všetkých predošlých filmov problém z nekonzistnosťou. jednoducho ak by som tie knihy nepoznala od predu od zadu, tak nemám potuchy, na čo sa vlastne pozerám. Cuarón vystihol atmosféru, ale mám pocit, že tak úplne nepochopil knihu. ale to by som si tie filmy musela pozrieť znovu. Yates vytvoril konzistentný príbeh ktorý bol správen vygradovyný - na rozdiel od HP 3. čo sa týka toho hypu, veľa ľudí vyzdvihuje práve trojku ako najlepší film. mňa ale trochu sklamal, hlavne po dejovej stránke, na ktorú sa podľa mňa Alfosno z vysoka vykašlal. ale to je len môj pocit. možno si cez víkend urobím maratón a môj názor sa zmení

Amarcord_1: ok, já jen aby nedošlo k omylu. :)

C.C.Baxter: Kdepak. Ja jsem petku videl trikrat, a NEMAS pravdu. Jednak nevychazim ze screenshotu, co jsou zde (i kdyz i na nich je to velmi dobre videt), ale z vlastniho neprijemneho dojmu od PRVNIHO shlednuti, ktery se mi potvrdil shlednutimi dalsimi. Proc bych si cucal z prstu kritiku na rezisera, od ktereho znam jeden film? Co rika Shadwell o Temnym rytiri, a kdo se tim nechava vytacet me zajima skutecne jen okrajove ;o) Uprimne, stejne, jako nekdo nechape "kult kolem Cuarona", ja se divim uspechu Yatese, ktery je podle me kvalitativni ustup o dve tridy, a jsem zvedav, jestli me ten clovek bude schopen prijemne prekvapit pri zbytku serie. Doufam, ze ano... Ale uz diky odlozene premiere o tom pochybuju.

Amarcord_1: Zase narážíš na ty propagační fotografie, kdy například členové řádu stojí v řadě jako na školní fotografii? To ale vůbec nedělá Yates, ve filmu ten materiál je maximálně někde na nástěnce komnaty nejvyšší potřeby a rozhodně není dílem režiséra ani kameramana. Zbytek je jenom věc názoru. (Něčím podobným se u Temného rytíře zabýval Shadwell a někdo ho tehdy slušně poslal do prdeIe :o)

Yates did the book justice? To by me zajimalo, proc si to myslis. Dejove si taky pomaha, zmenil Harrymu image... Nerikam, ze to odsuzuju, protoze dobre zfilmovat knihu neznamena vzdy drzet se vseho psaneho. ALE proc zrovna u Yatese mas pocit zadostiucineni knize? V mych ocich pouze vratil Potterovi Columbusovskou infantilnost, pouze v nepresvedcivem havu, a toci postavy, jako kdyz na zakladni skolu prijde fotograf a vsechny si sikuje doprostred zaberu v toporne narovnane pozici. A kolem Cuarona nevidim zadnej kult. Udelal jeden film, co mi prisel po remeslne i dejove strance nejzajimavejsi z Potteru a basta. A Trojku nepovazuju za nejlepsi knihu z cele serie...

carly: zdieľam tvoj názor, mne osobne celé to šialenstvo okolo Cuaróna už pekne lezie na nervy

podľa mňa je Yates prvý who did the book justice. takže ja sa celkom divím tomu hypu okolo Cuaróna. ale proti gustu ...

L_O_U_S: a ty se divíš?

Cuarón, Cuarón, Cuarón... Občas mám pocit, že řada fandů při vyslovení toho jména zažívá orgazmus.

Jako nazaujatý filmový divák žádám: Cuaróne, vrať se!