Slepota

Čert vem uspěchaný začátek, propracovanou kameru, dobré herce... když to všechno pohřbívají 2/3 filmu odehrávající se v "koncentráku". Kde je Meirelles a jeho téměř sociální sondy v "Nepohodlném" a "Městě bohů"? Vždyť chování těch lidí tam je natolik mimo, že prostě celou situaci nelze brát ani minimálně vážně. A že na tom film stojí! Ve chvíli, kdy se postavy pohnou z místa vše funguje jak má, apokalypsa je působivá, ale ta hodina a půl totálně zabitá na místě bez smyslu a logičnosti nedovolí si ji plně užít. Že film končí podobně bez vysvětlení jako začal je mi úplně jedno, naopak podobné filmy nesnažící se o naivní "vědecké vysvětlení" vítám, ale prostě... Špatný vtip to je. Prolog dotažen na 90 minut. Nemluvě o tom, že ač je Julianne Moore schopná herečka, nachází se ve věku, kdy plně nastal přechod do babičkovské podoby a její role manželky Marka Ruffala je nejenom nevěrohodná, ale především se na ní neskutečně zle kouká. A tím nemyslím jen nahé scény(!). Plochost většiny postav (ač Glover je vynikající, je tu jen další stereotyp moudrého starého černocha) zamezující pokusu o alespoň malé souznění s příběhem z toho dělají možná originální film o celosvětové zkáze, ale jeho působivost je po mnoha chybách téměř nula. ______ Jak na to ukázal ve velmi podobném filmu Potomci lidí Alfonso Cuarón. A o dost lépe... (07.01.2009)

Odpověď na otázku, čeho všeho jsou lidé schopní v krajních situacích, je tady zobrazena tak realisticky, až z toho mrazí. Některé scény ze slepeckého "ghetta" mi z paměti jen tak nevymizí. Výborně napsané a zahrané charaktery, zajímavé výtvarné zpracování (v podstatě černo-bílé). Film k zamyšlení, rozhodně ne na pobavení. Srovnání film/knížka (José Saramago) - 4/6. (03.02.2010)

Pozitiva mrazivé postapokalyptické atmosféry a výpravy nevyváží fatální lapsusy ve scénáři, kýbl nelogičností a absurdní chování hlavních hrdinů, resp. hlavní hrdinky, která je jako jediná bez zrakové indispozice. Podobně nevěrohodná je socio-politická stránka věci, vyobrazení přistupu vojáku ke karanténě a původ nemoce je rovněž nevysvětlen. Jestli to má být podprahová společensko/vztahová satira o uvědomění si důležitosti rodinné soudržnosti v těžkých situacích, tak se hrubě nepovedla. Jestli to měl být klasický mystery-thriller s nádechem apokalypsy, tak se nepovedl taky. (16.09.2017)

Jak by to asi vypadalo, kdyby se mezi lidmi šířila epidemie slepoty? Dost možná právě takhle - od znepokojení až k naprostému chaosu. Jen stěží si lze představit tu bezmoc a strach postižených lidí, film však dokázal působivě zprostředkovat atmosféru, emoce i pestrou škálu lidských osobností. Julianne Moore v hlavní roli odvedla skvělou práci, věřila jsem jí obětavost, vnitřní sílu i pochyby. Mark Ruffalo v roli manžela jí vcelku zdatně sekundoval, dále zaujal ještě Danny Glover se svou přesvědčivě podanou moudrostí a vyrovnaností ve stále šílenějším prostředí. Samozřejmě jsou divákům prezentovány také negativní charaktery - počínaje vyděšenými vojáky, schopnými zlomyslně vtipkovat na úkor nemocných a pochopitelně, nevyhnutelně začít v panice zbytečně střílet. Nejvíce zla se pak projeví mezi samotnými slepci, kdy jediná zahořklá, ambiciózní osobnost (za podpory pověstného "jednookého" mezi slepými) dokáže způsobit značný morální úpadek a naprostý rozvrat lidství. Film rozhodně není pro každého, někomu se může svým poměrně pomalým tempem zdát nudný a o ničem, někomu příliš deprimující. Také jej nelze doporučit analytickým mozkům, které vždy chtějí vědět proč a jak k událostem došlo, žádného vysvětlení se totiž nedočkají. O tom to zkrátka není. Je to drama o lidech, katastrofickou složku výrazně přebíjí psychologická rovina. Z mého hlediska výborné drama, mrazivé, donutí vás přemýšlet... a vážit si takové "samozřejmosti" jako je zrak. 80% (04.05.2009)

Prvé dva Mmeirellesove filmy sa hodili ako do art kín, tak do multiplexov. Slepota by aj tam aj tam pôsobila ako žart. Nie že by to bol televízny film, ale je akosi málo ako po výpravnej, tak po výpovednej hodnote málo presvedčivá. To sa napríklad v oboch smeroch podarilo Soderberghovi v Nákaze. Logika filmu sa tu rieši asi najviac, ja len pridám názor, že ak by sa film odohrával v nejakej dystopickej budúcnosti, alebo alternatívnej realite, tak by mohol byť uveriteľnejší. Ono čakať, že mi divák zožerie spôsob, akým sa svetové mocnosti vysporiadavajú v tomto filme s masívnou slepotou, že číra naivita. S Fernandom to ide mierne z kopca podobným spôsobom, ako s Blomkampom. (11.04.2015)