Režie:
Martin ScorseseScénář:
Laeta KalogridisKamera:
Robert RichardsonHrají:
Leonardo DiCaprio, Mark Ruffalo, Ben Kingsley, Max von Sydow, Michelle Williams, Emily Mortimer, Patricia Clarkson, Jackie Earle Haley, Ted Levine (více)VOD (4)
Obsahy(3)
Mrazivý thriller, ze kterého podle kritiků "sálá napětí tak, že je přímo horký na dotek", je výsledkem opětovné spolupráce oscarového režiséra Martina Scorseseho a Leonarda DiCapria.
Když federální agent Teddy Daniels dorazí do věznice pro psychicky narušené zločince na ostrově Shutter Island, zdá se, že půjde jen o rutinní vyšetřování. Jenže atmosféra na ostrově brzy zhoustne. Jak Teddy postupuje kupředu, odhaluje stále otřesnější a temnější skutečnosti. Nakonec zjistí, že existují místa, která člověku už nikdy nedovolí odejít.
(Magic Box)
Diskuze
Silas, Passinhoo: Naprostý souhlas Silas. Spousta lidí tady šíří druhou variantu, ale to snad nemohli vidět film podruhé, protože pak absolotně nedává smysl a není prostě vůbec konzistentní s dějem. Podle mne je film v závěru úplně jednoznačný!
A přišel už jste někdo na variantu číslo 3? Anebo varianta brod?
Silas: ani by som nepovedal, lebo varianta 1 je rovnako pritiahnutá za vlasy.
passinhoo: Tak si zajdi na film podruhý a uvidíš, že varianta 2 dlouho nepřežije.
Příspěvek byl smazán administrátorem.
Skvělá podívaná :). Byl jsem opravdu nadšen.
v knize je majak jeden
Mimochodom, boli tam 2 majáky, v úvode sa naň pozerali zo spodu, bola vysoko postavená, v závere filmu bola nízko, okrem toho aj plagát k filmu to naznačuje. Mystifikácia v mystifikácii, jedna varianta horšia než druhá, myslím nepravdepodobnejšia. To naozaj potrebovali k tomu zákroku mu hrať túto hlúpu a nákladnú hru? Aby mu to takýmto spôsobom vysvetlili a potom ho presvedčili, že iná možnosť nie je? Druhá varianta ako konšpirácia sa mi zas javí ako nezmysel, lebo chývajú zásadné argumenty, prečo by z neho mali robiť blázna a nechať ho tam. No vysvetlite si to každý po svojom, jediným schizofrenikom po zhliadnutí filmu som asi ja, lebo aj táto hra s divákom je hlúpa na všetky strany. Takto byť za každú cenu originálny je trochu lacné a podpásové. To už sa mi javilo Session 9 ako uveritaľná historka.
Bryant: Díváš se na filmy i jinak než od začátku do konce? Asi ne, a vypadá to, že ani na tento, jinak bys nemohl napsat "nejasný konec".
:)
Opravdu strhující film, nejasný konec, originální a složitější příběh, skvělá atmosféra. Prostě film, který se musí vidět a to od začátku do konce!
Skvělí film,ve některých chvílích jsem vůbec nevěděl komu mam věřit,co je pravda a co ne.A tak by to mělo u těhle žánrů být.
Velice povedený filmek. Od poloviny filmu, velmi dobře gradovaný. Artové prostřichy se taky povedly. Film na který se budu muset podívat ještě jednou.
jasne. pro spoustu lidi to zjevne jasne neni. :) a ja po filmu premyslel i tak...
ako sa to vezme, vo filme je to poslednou vetou jasne definovane ako to s nim je, kniha potom nuti rozmyslat
kdyby to nekoho zajimalo (protoze jsem prave knihu docet): film je knizce velice verny, rozdily jsou jen obcas v detailech. zasadni je ale, ze posledni veta filmu tam chybi. v tomhle je film proste silnejsi.
SPOILER!!!! Možná, že plácám nesmysly, ale mě teda na konci přišlo, že to DiCaprio jen hrál to šílenství, ani zdaleka mi ta pointa nepříjde tak průhledná jako zde ostatním.
Pulverize.
Destroy
Tony.cs : Tvé "stěry" mě ničí. Vážně si najdi holku.
Jinak ten zmiňovaný lék Chlorpromazin dostal na trh v roce 1952
st.ranger: Myslím, že slovíčko SPOILER zvládneš napsat i ty. Skrk: Už tě máma přebalila, že vyčuhuješ?
Spoiler! Díky moc, mě to pořád vrtalo v hlavě, ale že šel tak najisto ... no asi ještě pozůstatky šerifovské praxe. K té lobotomii - to byl legální zákrok a prováděla se často(např. sestra Tennesseeho Williamse). Cituji moudré knihy: "Od začátku 40. let učinili americký psychiatr Walter Freeman (1895 - 1972) a neurochirurg James Winston Watts (1904 - 1994) z lobotomie oblíbenou standardní proceduru psychiatrie, jež byla pod názvem lobotomie až do roku 1955 prováděna ve většině průmyslových států, zejména však v angloamerických regionech".Ta medikace je krásně "popsána" v korejském filmu www.csfd.cz/film/238201-man...-a-syupomaeniottdeon-sanai/
Ketri: Tak, tak, také bych to viděl na lékaře. Chtěli aby na to celé přišel sám a tak mu dali vodítko, kterého poslalo správným směrem a tak ho popostrčili...
(spoiler) to s tou mokrou ženou je dosť dobrý argument ktorý hovorí za DiCapria-psychopata si myslím
Souhlasím s Woodym a jeho reakcí na Nejtyry. Podle mne je evidentní, že v poslední větě filmu dokládá, že se nemůže smířit se zabitím ženy, proto radši zemře jako "dobrý muž" psychouš, který ji ve svých myšlenkách nezabil.
Podle Nejtyry: "A proc Leo nakonci videl to, jak jeho "zenuska" utopiila deti? To je
prece jasne - pomoci spravnych prasku a nasledne sugesce lze pomerne
snadno navodit takoveto "vize"." To by mě zajímalo, jak chceš navodit přesně takové vize o nichž pak dopodrobna budou psychiatři vědět. Tohle je podle mne zásadní argument k odmítnutí Nejtyry verze, prostě to nelze. Navíc hned k začátku má Leo halucinaci s krvácející mokrou manželkou odpovídající pozdějšímu úmrtí reálné manželky a to by mě zajímalo jak ji páni psychiatři navodili?
Co se týče lobotomie. Normálně ji běžně neprováděli, proto v majáku nic nenašel. Lobotomie na konci byla pro něj polední možnost jako pro nejproblémovějšího pacienta a určitě nebyla nelegální.
Dva majáky - opravdu by Leo nevěděl, do kterého leze a prostě by se takhle primitivně spletl? Navíc jsem důkladně srovnával několik záběrů s majákya na všech mi přijde, že jde o maják naprosto stejný. Možná dojem nižšího položení majaků na začátku je způsoben pohledem z větší výšky.
Dvojitý závěrečný twist je navíc až přespříliš komplikovaný na to, jak se film snažil podle mne poměrně přiblížit mainstremovému divákovi, proto byl zvrat tak průhledný.
Prvních 10 minut vynikajících, v polovině filmu jsem to prohlídl a do konce jsem se nudil. Není to zase takový terno.
no ja to jako nevim, jen mi to prijde jako jedine logicke vysvetleni :o)
rogue - díky
SPOILER: papirek tam dali lekari
o inteligenci zdejsich uzivatelu spekulovat nehodlam. O tom, ze kazdeho muze sokovat neco jineho take ne. Coz nemeni nic na tom, ze mi sokantnost cele veci prijde objektivne spatne vygradovana