Fitna

(!) 18. 3. 2009- prvýkrát ma dobehol handicap z vlastnej bezbožnosti. Kresťania, elegáni, majú zdravasy. Zakopali ste akurát v záhrade maminku?..... meds pre všetko….. Iným zrovna toto nestačí… pánečku, však sa predsa musíme odlišovať, no nie? Nie? ….. Holt, mňa vám skrátka dnes ráno celkom napŕhlilo, že neverím, pretože keby som verila (i v tyrkysovú trávu, jj?), už by som vedela, kde hľadať tie najsilnejšie stimulanty k uplatňovaniu "spravodlivosti". (18.03.2009)

Primitivní pamflet stojící na podporování těch nejzažitějších předsudků a stereotypů směrem k Islámu, který absolutně postrádá jakoukoli výpovědní a dokumentární hodnotu. Něco jako lacině propagandistické výtvory Národní strany. __________P.S: (Ne)překvapuje mne, že zdejší Wildersovi sympatizanti mají pocit, že je nám islám v mainstreamových médiích prezentován jako mírumilovný a neškodný, většina občanů tomu věří (naivní chudáci!) a Wilders a jemu podobní tvoří takový underground - osvícen(sk)ý odboj, který musí mimo jiné překonávat odpor všudypřítomné politické korektnosti....Eh, proč mám pocit, že mediální prezentace islámu a muslimů je přesně opačná (a dokládaly by to průzkumy veřejného mínění i třeba tento výmluvný odkaz - http://aktualne.centrum.cz/hledani.phtml?hledat=aktualne&q=isl%E1m )? To opravdu cítí antiislamisté takovou potřebu cítit se jako rebelové? ;-)__________P.P.S: Druhá věc, co mne znepokojuje, je počet přívrženců vyhánění ďábla belzebubem. Tito klidně přiznávají, že Fitna je demagogický výšplecht, ale omlouvají to tím, že "agituje za správnou věc" nebo "napomáhá ideologické rovnováze". Krom toho, že náklon ideologický vah jsem jsi zpochybnil výše a krom toho, že taková demagogie vždy cílí hlavně na emoce a zapříčiňuje potlačení rozumné soudnosti, tak bych mohl z analogie vyvovodit, že kdejaký muslim by si klidně mohl říct "ten Usáma je sice blázen a demagog, když tvrdí, že je třeba zničit ďábla jménem USA, ale mám ho rád, protože bojuje za správnou věc"....__________ P.P.P.S: "Dokumenty" doporučované Subjektivem jsou ještě větší (čti zákeřnější) hnůj, než tohle. (20.01.2010)

Čítanková ukázka demagogie. Obraz a komentář vzájemně nesouvisejí, ale jejich montáž je předem dokonale vykalkulovaná tak, aby vzbuzovala nenávist vůči cílové skupině, kterou má autor na mušce ( v tomto případě jde o muslimy ). Nejsem nakloněn islámskému radikalismu, Islám jako takový je mi cizí, ale takovéto vytrhávání faktů z kontextu a jejich účelové zneužití je věc krajně nebezpečná. Tady ideoologie zjevně vítězí nad zdravým rozumem. Stejně negativní vyznění by měl takto natočený snímek o křesťanství, hinduismu, nebo kterémkoliv jiném náboženství. PS: Aby bylo jasno, pronásledování jehož se za tento snímek jeho režisérovi dostalo v Nizozemí (nejen) ze strany radikálních muslimů je minimálně stejně nechutné a nebezpečné jako vlastní film. Wilders má nepochybně legitimní právo na vyjádření svého názoru - že s tím názorem nesouhlasím je jiná věc. (06.04.2008)

Vůbec nevím, co si o tomto díle mám myslet. Je jednoznačné, že film je natočený, aby ublížil Islámu, ale na druhou stranu ty záběry a proslovy nebyly žádné fotomontáže. Problém tu určitě je a je třeba o něm mluvit, ale na druhou stranu jako vždycky nemůžeme všechny házet do jednoho pytle. Radši taky nebudu soudit podle informací, co o této problematice vím. Po filmové stránce docela odbyté, určitě to šlo natočit profesionálněji. Souhlasím s uživatelem Dadel, že Wilders je sebevrah. 49% (29.10.2008)

typická agitka, ale jednoznačne na zamyslenie.... to že ponúka silný koncentrát odvrátenej stránky islamu ešte neznamená, že je to demagogická propaganda... neobsahuje ani nepresné, ani nepravdivé, ani vymyslené informácie a fakty.... je to iba úprimné vyjadrenie obáv autora zo súčasného európskeho trendu... min. jednu * pridávam za odvahu (29.03.2008)