Pýchavka

V nultých letech tohoto století se rozšířil podivný trend - staří režiséři objevili digitální kameru a byli jí natolik fascinovaní, že s ní natočili aspoň jeden film. Lynch takhle vytvořil jeden z nejpozoruhodnějších filmů vůbec, zatímco třeba Chytilová nadějné podobenství, které se ale stylově rozpadlo a zůstalo hlavně bizarní ozvěnou české devadesátkové kinematografie. Roegův poslední film na ni byl natočen taky a výsledkem je zmatek, u kterého nevím, jestli šlo jen o to, že ty sousedky byly všechny čarodějnice, které přišly o jediného mužského potomka svého rodu a teď se ho jakkoli snaží získat zpět, nebo jestli šlo o nějaké komplikované podobenství, které se časem vytratilo (třeba o tom, jak někteří moc provozují sex, dítě nechtějí a pak jdou na potrat a pak jsou tací, kteří ho provozují jen kvůli dítěti, které se jim ale nedaří mít?). Ať už je to jakkoli, je tam toho málo, aby z toho bylo cokoli koherentního, takže je Pýchavka hlavně sled sice chytře rámovaných, ale ošklivých zrnitých obrázků plný hnusných barevných kombinací se spoustou bahna a sem tam nějakého sexu se scénou výstřiku semena a jedním propíchnutým břichem (btw jestli tahle scéna v takovém podání na vás byla moc, vřele doporučuji Uvnitř, to vás asi odrovná). Mindfuck to ale je, zbytkové stopy Roega tam jde najít a moji pozornost si to nějak drželo, i když z toho ve finále vůbec nic nemám. Ani estetický zážitek, ani silný příběh, ani žádnou kloudnou myšlenku, na surrealismus to příliš jasně drží nějaký narativ... Prostě to jen nějak uběhlo, ani nevím, jestli jsem závěr správně pochopil (asi kouzlem změnili tomu miminu pohlaví?) a za zhlédnutí to stojí jedině, pokud máte hodně rádi Roega a chcete zjistit, co je zač ten jeden film, který v tomto století natočil. 2* (17.08.2024)

Natočeno podle stejnojmenného románu Faye Weldona. Podivný příběh, který mě neoslovil. Dokoukal jsem ho, ale nenašel jsem tam nic, co by stálo za to. Povedená je jen hudba a scénář, ale ten je špatně zpracován. Jak jsem tady někde četl, asi se to opravdu mělo jmenovat Píchavka, protože o to tam jde nejvíc. Je tam pár odvážně hezkých záběrů, ale to je vše. Pýchavka je houba, jídlo a i na ní dojde.CITÁT - To dítě je tvoje, ne jeho.......... Pes Molly se v reálném životě jmenuje Robbie. (11.01.2015)

Dva a pol za tie tajomstvá a Kelly Reilley, že sa snažila. Nerád dávam Roegovi 2*, hlavne keď cítiť rukopis (a že za tým príbehom existuje niekoľko ďalších, čo samé o sebe vypovedá o istej prepracovanosti, zámere, sofistikovanosti - možno), ale ten film je strašne nesympatický a miestami lacný. Ja skrátka nezažijem rovnaké peklo ako mala zažívať hlavná hrdinka, len kvôli tomu, že film používa tri odpudivé farby: zelenú, šedú a hovnovú, na všetko. Humorné je prirovnanie k Roegovemu najlepšiemu filmu v obsahu  (ktorý bol masterpiece už len vďaka súhre farieb). A keď prestrihávate vo vážnom filme sexuálne scény zábermi vstreku semena do maternice a nevoláte sa Lars VonTrier, tak je to skrátka bullshit, sorry. (20.02.2022)

Celé je to dost praštěné a uhozené. Největším plusem je bezesporu krásná a nahá Kelly Reilly (teda v případě, že jste mužský divák...), naopak naprosto nechápu roli Donalda Sutherlanda, která kdyby se vyškrtla, tak to děj příběhu nijak neovlivní... Sutherland se jednou za půl hodinu nečekán, nezván objevil na plátně... zadumaně pronesl nějakou chujovinu, aniž by se kdokoliv na něco ptal a pak na půl hodiny zas zmizel... no aspoň, že tam byla ta nahá a neustále souložící Kelly Reilly, ale to už jsem vlastně řikal... (18.07.2008)

Přilákala mě Kelly Reilly a (pro mě superlativy) drama/fantasy/mysteriózní/thriller, což je možná +sci-fi to nejlepší, co pro mě existuje. Zhnusen jsem byl již po několika minutách těch příšerných píčovin, které se na obrazovce odehrávaly. Co tím chtěli tvůrci říct, fakt netuším, ale sjetí museli být všichni celou dobu dost slušně. To zas byla jednou sračka! 10% (18.10.2016)