Krvavá stopa

Scénář: Brian Helgeland .. Musím říct, že kdo si tady přečetl několik komentářů a pak se vrhl na film, opravdu asi neměl problém poznat, kdo je vrah. Já šel do filmu bez této "přípravy" a přidám se k menšině, která okamžitě nepoznala, kdo ten vrah je.. Scénář této detektivky není vůbec špatný. Tím, že ho vzal do rukou Clint Eastwood ovšem dostal film vyloženě sebestředný nádech. Kdo zná Woodyho filmy, ví kam mířím. Jeff Daniels je zde rozhodně proto, aby pobavil, přestože jeho postava je mnohem důležitější. Samotné finále se až zbytečně nese v béčkovém duchu a jakoby nezapadalo do předešlého solidně průměrného konceptu. 50%. (27.03.2006)

Další film, kde najdete na pozici režiséra a herce v hlavní roli stejné jméno. A ano, je to Eastwood. Krvavou stopu jsem chtěl vidět již hodně dlouho, protože scénář od Helgelanda již něco dnes znamená a příběh mi připadal taktéž interesantní. Ale neudělejte tu stejnou chybu co já, když jsem si myslel, že to bude poněkud mysteriózní film. Pod takovým žánrem si představuji něco jiného. Eastwood nezklamal jak na režisérském křesílku, tak i v pozici herce. Pár jeho hlášek stojí za zasmání. Paul Rodriguez v roli rýpavého detektiva doslova zazářil, bylo zajímavé sledovat slovní přestřelky mezi ním a Eastwoodem. Příběh se jeví na papíře dost silně a neotřesitelně, ale v reálu to taková paráda zase není. I tak byla zápletka koukatelná s jedním brilantním zvratem (ano, odhalení pravé identity postavy Jeffa Danielse). Pak bych ještě vynechal romantickou linku Eastwooda, vůbec se to do filmu nehodilo. Trochu mě zaráží, kam se vypařilo těch 50 milionů dolarů coby rozpočet, protože akce zde moc není. Je to záhada. Kvůli Eastwoodovi a pár dobrým momentům je to film na zhlédnutí, kde se nemusíte obávat výsledné kvality. Za mě dávám 67 % (07.08.2017)

"Patříme k sobě jako hovno a podrážka." Hezký přirovnání. Takový originální. Na rozdíl od vraha a jeho motivace. Já jsem tedy nikdy netrpěl nějakou detektivní intuicí, ale tady se mě snažili oblafnout tak okatě, že jsem chtěl věřit tomu, že mě jen táhnou na falešnou stopu. Netáhli. Nevadí. Když se pak začala objevovat motivace, tak už jsem ex-agentovi McCalebovi musel napovídat, aby ho to trklo. To se nemělo stát. Přesto mě to pátrání bavilo, protože jsem prostě nevěřil tomu, že už se nic novýho nedozvím. Abych však jen nehaněl, tak Graciella mi připadala jako správná holka do nepohody, detektiv Arrango mě bavil svým "klidem" a hláškujícího lenocha Buddyho by chtěl mít za souseda asi každej. Minimálně ten s krevní skupinou AB negativní. (30.05.2022)

Po přečtení knihy jsem se na film moc těšila, obzvlášť od Clinta jsem si hodně slibovala. Byla jsem ale naprosto zklamaná. Mám ráda, když alespoň kostra odpovídá předloze, což se celkem zdařilo v první polovině filmu. Rozuzlení je ale naprosto jiné od knižní předlohy a to já nepřekousla. Ani představitelka Gracielly mě dvakrát neuchvátila. Zkrátka i mistr tesař se někdy utne. 50% (14.05.2012)

Připadá mi, že obsazení Jeffa Danielse nebyl zrovna dobrý nápad. Jednak jsem hned začal přemýšlet směrem k „ten tady nebude jen, aby dělal Clintovi vola“ a za druhé téměř vždycky, když se objevil na scéně, mi film začal připadat vzhledem k ostatním záběrům příliš odlehčený, až komediální (závěr nevyjímaje). A ač nejsem žádný Sherlock, tady jsem měl před Clintem ustavičně náskok. (31.07.2005)