Pravda zabíjí

„Pravý zločin” je najmä to, keď ten skutočný zločin ostáva absolútne nepovšimnutý (nepotrestaný), a tým pádom „nevinnému” človeku hrozí poprava ! Povedzte mi teraz ale úprimne: „Kto je v dnešnej dobe čistý ako ľália” ? Afroameričan - Frank Louis Beechum, to rozhodne nie je, lebo už voľakedy mal opletačky so zákonom, a tak sa to na neho v žiadnom prípade nevzťahuje, ale žeby zrovna on chladnokrvne zastrelil tehotnú predavačku Amy Wilson kvôli 96. dolárom (áno, poznali sa, dlhovala mu túto čiastku), tak takýto profil mi na neho akosi nesedí... ? Mne isto nemusí, ale inak by zrejme nesedel v californskom, štátnom väzení v San Quentine, kde ho po šiestich rokoch konečne čaká „vytúžená, smrteľná injekcia” . Presne minútu po polnoci k tomu má prísť. A už vôbec nič nevyzerá, že by sa to malo akokoľvek zmeniť... ? To je prípad Franka Beechuma, že zase novinár Steve Everett z The Oakland Tribune, je v podstate « prípadom » sám o sebe ! Je to v prvom rade nenapraviteľný sukničkár, alkoholik a cynik v jednom, ale zase svoju prácu si väčšinou vykonáva poctivo a nebyť tragickej, dopravnej (auto)nehody jeho kolegyne Michelle Ziegler, ktorá sa pôvodne venovala Beechumovému prípadu, možno by sa nikdy do toho tak húževnato » neobul « , nespochybnil by výpoveď svedka Dalea Porterhousea, nepozisťoval by nejaké nezrovnalosti, alebo by už vonkoncom nezáchranil muža tesne pred popravou ? Čiže, F. L. Beechum by bol len ďalším „obetným baránkom” v prehnitej, americkej justícii, čo sa dá počítať snáď na tisíce ? Čas nemilosrdne plynie, a či sa to nakoniec Steveovi podarí, to je nejednoznačné, keďže i on sám má taktiež rôzne problémy. / Jednoznačne-nejednoznačný je tiež pre mňa i tento Eastwoodov, režírovaný snímok, o ktorom si človek hodne dlhú chvíľu ani poriadne nevedel, čo si má o ňom vlastne myslieť ? Skrátka, opäť potreboval tú svoju potrebnú „dávku réžie” , ktorá má rozkolísanú tendenciu, mne osobne to tak príde, že sa snaží o to, aby čo najviac filmoval, ako pred, tak i za kamerou, súčasne, keď miestami z toho vychádza iba pekný priemer. A síce to nie je iba vyslovená nuda na zaplakanie, no nič zázračného som nenašiel. A ešte čosi pre malú zaujímavosť. Filmová dcéra Kate Everett je v skutočnosti dcérou Clinta Eastwooda, Francesca, ktorá vskutku vyrástla do obdivuhodnej krásy. PS: Najvtipnejšia je sekvencia - rýchlonávštevy istej, zoologickej záhrady, kde som sa vážne pobavil. (06.08.2020)

Daleká cesta za spravedlností. Sympatický odsouzený a chraplavý spasitel, oba ke svým údělům přišli jak slepí k houslím. Příběh se dlouho kodrcá prašnou cestou plnou hrbolů, až ke konci najede na prázdnou dálnici a pořádně práskne do koní. Pokud se probudíte, dodíváte se s pocitem, že ten film stál za to. Jen si jaksi nebudete s to vybavit, jak to začalo a pokračovalo, ale co už… (11.05.2017)

Chlapská variace Posledního tance s typicky "Eastwoodovským" Eastwoodem (rozuměj nudný, klišovitý, okoukaný hlavní hrdina), který svůj nadějný život reportéra utápí ve sklenicích s alkoholem a místo věnování se rodině strká ruce pod cizí sukně dnes a denně. Eastwood jako režisér, scénárista a herec v jedné osobě - však dopadlo to přesně jak se dalo čekat. Příběh o nevinném černochovi se srdcem na pravém místě a za hrob oddaného bohu proložil několik vtipnými vložkami, typicky drsňáckými gesty a trochou svižnějších záběrů (cca finální dvacetiminutovka). Přiznejme si ale na rovinu a bez ústupků, že takovéto filmy nás už nebaví. Ne proto, že by byly vyloženě špatné, ale proto, že jich je na každém rohu tisíc. A to nezmění ani výtečné herecké obsazení (Woods, Hill, Venora). Eastwood nedokáže dynamicky natočit nedynamický příběh, což považuji za tristní prohřešek. (16.05.2007)

ČO TOTO MALO ZNAMENAŤ? Tomuto filmu som dal hodnotenie "odpad!" len preto, že žiadne horšie tu už nie je k dispozícii. Toto je strop alebo skôr dno, bahnité dno filmu. Týmto filmom u mňa Clint Eastwood klesol niekde do hlbín Tartaru, nezachráni ho ani milión Oscarov, ani jeho začiatky vo westernoch, po tomto paskvile sa na neho budem pozerať ako na dementného dedka bez súdnosti a zdravého rozumu. Podobne si účasť ostatných hercov zvučnejších mien vysvetľujem chvíľkovým stavom straty IQ a asi momentálnym vplyvom drog, alkoholu a ktovie čoho ešte na ich celkový organizmus. Najväčší šok som prežíval pri záverčných titulkoch, keď som po zistení, že ten vyplznutý kretén Eastwood to režíroval (myslel som, že to je projekt, ktorého sa režijne chopil nejaký začínajúci skrachovaný nímand venujúci sa točeniu zvieracieho porna) a tiež to, že táto úbohá sračka mala až troch scenáristov, ktorí zrejme utiekli z psychiatrického ústavu a napísali ho tak, že jeden napísal na záchode úvod, druhý keď si umýval ruky napísal záver a tretí to pri raňajkách spojil dokopy. A všetci traja boli opití. Príšerné, kolosálna k*kotina!!! Sledovať túto zhovadilosť bola jedna nekonečná muka, utrpenie, nuda a túžba, kedy to skončí. Pevne verím, že Eastwoodov ksicht neuvidím najbližších trinásť rokov a že mu už nikdy nikto nedá Oscara, a ak aj náhodou o tom niekto bude uvažovať, mal by si pozrieť tento . . . OMYL!!! Bože daj, aby som zabudol na tento kus hovna fimového priemyslu (24.04.2006)

Nebylo to úplně špatné. I když dost předvídatelné. Začíná mě hrozně štvát jednotvárnost rolí Eastwooda. Přítel si teď pouštěl asi tak dvacet jeho filmů a já je sledovala jen jedním očkem a nestojí mi ani o hodnocení. Důvod je právě ten, že Eastwood je sice dobrý herec, ale příliš často má jednu povahu, která se ve filmech opakuje tak často, že mi to leze na nervy. Každopádně tenhle film mě o trošku zaujal více než ty ostatní, protože mě tak nenudil a protože mě zajímalo, kdo je vrah. Průměr. (22.07.2013)