Režie:
Terrence MalickScénář:
Terrence MalickHudba:
Hanan TownshendHrají:
Christian Bale, Cate Blanchett, Natalie Portman, Imogen Poots, Brian Dennehy, Jason Clarke, Joel Kinnaman, Freida Pinto, Isabel Lucas, Thomas Lennon (více)VOD (1)
Obsahy(2)
Smyslný portrét hédonistického hollywoodského života očima Ricka, scenáristy, který hledá smysl své existence. (HBO Max)
Recenze (111)
Odkaz na podstatné recenze: Variety(Justin Chang), Reverseshot (Nick Poinkerton), Village Voice (Bilge Ebiri), Senses of cinema (Yaron Dahan), MUBI (Josh Cabrita: A pilgrimage to transcendence), ()
V průběhu filmu jsem si začal klást otázku, kolik by se z mé divácké zkušenosti změnilo, kdyby se z filmu udělal pouhý podcast. Narážím tím především na vztah obrazu a monologu a ještě více pak na vztah mezi jednotlivými obrazy, záběry. Během sledování jsem totiž čím dál víc začínal mít pocit, že se monolog žádným způsobem na tyto obrazy-střípky neváže, stejně jako se jednotlivé obrazy skladebně nevážou na sebe. Je to prostě jako kdyby úplně zmizela základní filmová řeč, která i beze slova dokáže vyprávět příběhy a emoce, a byla nahrazena mozaikovitě slepenými střípky, jejichž jedinou vazbou zůstaly společné situace. Ze záběrů tedy pro mě veškerá hloubka vyprchala a tuto hloubku jako by měl suplovat přidaný monolog herců, který se tvářil hrozně filozoficky, ale většinou se opakovaly věci jako Je třeba jít ze tmy do světla (načež byl nastřižený záběr v tunelu). Ano, ze zvukové složky jsem bohužel moc moudrosti taky nepobral. Co se týče příběhu či postav, očekával jsem, že budou zatlačeny do pozadí na úkor lyrického, ale nečekal jsem že budou zredukovány na úplné nic. Místo Christiana Bala zde mohl hrát náhodný komparzista, jelikož jeho postava byla zbavena veškeré psychologie a emoce. Stala se z něj šachová figurka s kamenným obličejem, která nás neprovází příběhem, ale jednotlivými situacemi. První čtvrt hodiny jsem byl Malickovým stylem unášen a hypnotizován podobně jako třeba u filmu K zázraku. Postupně se ale začal opakovat a nepřinášel ve vyprávění nic nového, a tak se mi zbytek filmu slil v jednu velkou mozaiku střípků. ()
Terrenci Malicku už takové sračky netoč .Ten film je spíš na spaní než na dívání. Ani výborná herecká sestava film nijak nezachrání .Natoč něco lepšího ,ne takové typy filmu.20% ()
Mallickův úlet. Jednu chvíli si divák myslí, že se děj posunuje jedním směrem, po chvíli však zjistí, že se posunuje jinam. Jedna hvězda za kameru, druhá za hudbu. Ale postačí to na dvě hodiny koukání ? ()
Je těžké hodnotit film, který se TAKHLE vymyká. Je těžké dívat se dvě hodiny na záda procházejících se herců. Knight of Cups jsem chtěla moc vidět, nejen kvůli tomu, že je prostě jiný. Malickův New World miluju, ale tady mě minul.Taky myslím, že jsem romantik a snad i nějaký ten art strávím, jenže nejdu až na dřeň. Bohužel já tu perlu nenašla, stejně jako hlavní hrdina. Mimochodem fešák Bale musí být setsakra dobrý herec, když dvě hodiny dokáže jen chodit a mrkat na Vás a přesto z něj něco cítíte. Nádherné herečky a úžasná ústřední melodie, to je asi tak vše, co sem si zde našla.Pro mě to prostě není a mrzí mě to. 2-3 * ()
Pekna poezia, ktora sa ale toci v kruhu. ()
Rozhodne nejzvlastnejsi film roku 2015, napechovanej znamejma jmenama. Urcite neni pro kazdeho. Radsi bez hodnoceni, pac fakt nevim co to melo byt. Pravdepodobne jsem nebyl dostatecne zhulen. ()
Nádherná audiovizuální koláž. Trvající dvě hodiny. Nic víc. 39 % ()
Tohle je film, který patří do básně. Prostě to není pro každého. Mě se to líbilo. ()
Kým v predchádzajúcich filmoch Malick a Lubezki sršia nápadmi, Knight of Cups je len repetíciou rozprávačských postupov a sledom záberov, ktoré sme už videli (viď obľúbený detail rúk). Chýba tomu invenčnosť, nejaká scéna, záber, ktoré by mi utkveli v pamäti. Malick je vyprázdnený ako Christian Bale, ale kým ten druhý si to dovoliť môže, ten prvý ako režisér nie. ()
Někteří rádoby umělci považují Malicka za nejlepšího režiséra všech dob,vizionáře,vizuálního génia či podobně nesmyslné přídomky. Nicméně z hlediska filmového jde zřejmě o jednoho z nejnudnějších tvůrců všech dob! Vydržel jsem Strom života,přežil To the Wonder,ale tohle už je naprosto úmorná dvouhodinová odysea......o ničem. Malick už se naprosto vysral na jakýkoliv děj,dialogy,popřípadě smysl dávající scény. Ale popořadě. Děj to asi má. Někde. Já ho neviděl. Co 15 minut se vedle Balea mihla nějáká buchta, kdy ze začátku se všichni tvářili štastně a plní lásky, načež se bez jakéhokoliv předělu začli tvářit smutně a depresivně. Střih, filosofické moudro (čti hovno) a nová buchta přichází na scénu. Tohle se opakovalo asi 6x za celý film až do závěrečných titulků. Před,během a po každé scéně navíc věnováno několik minut osobnímu fetishi samotného režiséra a to chodit ve vodě,skákat do vody,plavat,oblečený,neoblečený a tak pořád dokola. Dialogy: neexistují. Vše v pozadí vypráví postavy a z 90% se to snad vůbec netýká toho, co se děje na obrazovce. Když už mezi sebou postavy něco prohodí v reálu, jde většinou o naprosto dementní hlášku, kdy si klepete na hlavu o čem se to do prdele baví. Vizuál: asi super. Malick chodil po městě a točil rádoby zajímavá a krásná místa. Což občas i jsou, ale sled scén nedává NAPROSTO ŽÁDNÝ SMYSL!!!! Celý film je tudíž jenom nelogický, obrazový chaos, kde postavy vypráví jakýsi příběh o ničem, a tam, kde se již zmínění rádoby umělci sebeukájí (či se ukájí navzájem), normální divák se nudí. Tímto (NE)zážitkem jsem zřejmě s Malickem skončil. Další dvouhodinový epos o hovně bych už totiž nemusel přežít. ()
Můj první film od Terrence Malicka. Byl jsem zvědav, zda si sedneme a tušil jsem, že by to mohlo jít; a ono vlastně docela ano. Knight of Cups je prostě film s poselství, třeba jako Baraka nebo Quatsi trilogie, jen je víc o lidech a filosofii než o přírodě. Filmařsky není o čem - to je dokonalost sama. Hudba od starších i novějších mistrů (Grieg, Pärt, Biosphere, jeden track od Burial ...). Kamera čaruje s pohledy i barvami (ladí je hodně do světla, krásné hry s odlesky). Herci jsou dokonalí. Ono se může zdát, že je lehké zahrát lva salónů (Banderas), svůdnici i světici (všechny ženy), pološíleného otce, bratra s narko a homeless minulostí nebo jen tak chodit a nemluvit a občas se dotknout něčeho nebo někoho krásného nebo smočit nohy v moři (Bale), ale to opravdu není jen tak. Proč tedy tak nízké hodnocení? Že by mi nesedly citace z Bible, Poutníkovi cesty nebo Platóna? Ale kdeže. Že by se mi zdálo, že Malick až samoúčelně používá krásu, obzvláště žen a krajiny, aby ji občas prostřídal ošklivostí (ordinace pro bezdomovce, zbořenisko, zraněný pelikán)? To už možná trochu. Že by mi vadilo poselství, že každý z nás je syn a dědic Krále a máme hledat Perlu, jen jsme na to zapomněli a necháváme se unášet rozvodněným tokem života, chtíčem, mamonem a sobectvím kamsi jinam, než bychom sami chtěli? Ale kdež. Je křesťanské a já jsem křesťan, nemám s ním problém a myslím, že mnoha lidem, obzvláště bezdětným, kteří mají na přemýšlení čas, může podobné prozření zachránit život. Vadí mi ale, že celé předání v podstatě banálního poselství filmu trvá 2 hodiny a ještě k tomu jej samoúčelně rozmělňuje tarotem (nepochopil jsem smysl) a ženskýma. Proč se Baleovi proženou životem hned 4 důležité a mnoho nepodstatných? Jen proto, abychom viděli nahotinky a emoce. Pochopil bych třeba 2 (manželka Cate Blanchett a jedna osudová láska, asi Natalie Portman, když už je v "příběhu" ukotvena víc než australská striptérka nebo první zmalovaná s růžovou parukou), ale proč 4? A se všemi vlastně dělá Rick to samé - nic! Neproduktivně žije, utrácí, neviděl jsem ho pracovat ani řešit rodinu, jen chodí, jezdí, čumí, koupe se a mazlí. Ale to jsem pochopil už po 20 minutách, proč to musí trvat 2 hodiny? Aby to končilo slovem "Začni!" a kamerou, jak rybím okem natáčí silnici sevřenou dvěma pahrbky (symbolika porodu)? Abych to nějak uzavřel - buď měl Malick přidat smysluplný příběh nebo měl film zkrátit a trochu zpuritánštit a nechat ho jako otevřené poselství. Takto jsem dostal honění si trika, jak je dobrej a všichni okolo taky. Terenci, pýcha je ale první a nejtěžší z hříchů a já na rozdíl od Boha neodpouštím. ()
Něco tak nudnýho jsem už dlouho neviděl, osobně tohle považuji za největší utrpení co jsem měl z filmu za poslední dobu. Příběh, jestli se to tak dá nazvat, absolutně o ničem, Christian Bale tam celej film čumí jak po lobotomii, nikdy více "filosofický" film. ()
Tak já budu ten, co tento film bude hanit. Ale opravdu jsem nevsugeroval filozofickou pointu děje, skoro každá scéna mi přišla jak od zfetovaného režiséra, který onu scénu kočíroval ihned po vzatí dávky. Opravdu se omlouvám Terrenci Malickovi, nemyslím to osobně, ale tento člověk má úplně jiný vkus než já. Na to, že je mu více než sedmdesát má opravdu originální vkus, za což ho na druhou stranu chválím. Jen mi dva spolu asi kamarádi nebudeme. Film má skvělé obsazení včele s Balem, Blanchett či Portman, ale dle mého jejich možnosti totálně přidusil. V díle jsem nenašel nápad, vtip, akci prostě vůbec nic co by mě přitáhlo k obrazovce. Dokoukal jsem to jen z povinnosti, abych mohl film ohodnotit. Proto Knight of Cups dávám 20% hlavně za originalitu. ()
Bale čumí doblba v nějakým baráku. Bale čumí doblba v prázdným opuštěným baráku. Bale čumí doblba v luxusním baráku plným jinejch doblba čumících lidí. Bale čumí doblba na balkóně. Bale čumí doblba na chodníku. Bale má babu v baráku a čumí doblba. Bale má jinou babu v jiným baráku a vytrvale čumí doblba. Bale čumí s nějakou babou doblba na pláži. Bale čumí s nějakou úplně jinou babou doblba na pláži. Bale jde pískem a čumí doblba. Bale jde po kamení a čumí doblba. Bale jede autem s babou a nejspíš i za jízdy čumí doblba. Bale jede autem s nějakou další babou a pravděpodobně i tentokrát čumí doblba. Bale je na párty a čumí doblba. Bale není na párty a čumí doblba. Bale někam jde nebo někde stojí a čumí kurva doblba. A já to zkouším celý 2 hodiny sledovat, ale většinu času jenom otupěle čumim doblba. Takže jsem se hádám dokonale naladil na frekvenci tohohle Malickova filmu. ()
Pokud můžeme některý z posledních tří Malickových filmů považovat za nejpřístupnější ( toto slovo berte s velkou rezervou ) byl by to určitě Knight of Cups. Když tento film budeme brát jako vyvrcholení Malickovi trilogie o existenci, lásce a nalézání sebe sama, můžeme zaroveň i říct, že jeho Rytíř Pohárů je ze všech tří nejzdařilejší. Každý Malickův film je pro artovou scénu vždy velkou událostí a zde se náš svérázný rejža trefil do černého. Příběh ( čti báseň ) o muži ztracéném v současné době, neschopen zařazení do běžné společnosti a snažíc se najít cestu ven je velmi poetickou záležitostí vyplněnou monology hlavních postav, střípky myšlenek a pocitů. To vše zabaleno do působivého soundtracku a do velmi pečlivě ( opravdu velmi pečlivě ) vybraných lokací. Celé to vůbec působí jako sen nebo deja vu. Čistokrevný art, který má co říct a vede k zamyšlení a zajímavým poznatkům o životě člověka. ()
Další blábol Terrence...zřejmě jako člen nějaké sekty opět odhalující prostoduše "velké životní pravdy". 3koda dobrého hereckého obsazení. ()
Rytíř pohárů. Tak zní nedávno natočený snímek Terrence Malicka, jenž má na svědomí třeba Strom života nebo K zázraku. Režiséra je možno za jeho počiny buďto milovat, anebo nenávidět, jak už možná napovídají rozporuplná hodnocení uživatelů csfd. "Tarkovskij 21. století" nebo jen laciný a podbízející se kýč? Augustinovsko-bunyanovská výprava duší moderního člověka coby poutníka v přetechnizovaném světě je nejen kinestetickým, vizuálním a provokativně kontemplativním zážitkem, ale i nepřeberným tokem asociací, symbolů a myšlenek o existenciálním dramatu života, kde světské žádosti, mamon, hněv, prázdnota a smyslnost dávají člověku tak dlouho bloudit, dokud nenalezne z temnoty cestu ke světlu, skutečnou lásku za pozlátkem milostných vzplanutí, niternou touhu vzlétnout ve svém synovství k Otci, objevit perlu ve svém bližním... ()
Nej byla příroda, jinak mě to neoslovilo. Podivné a psychydelické. ()
Místo filmového vizionářství (kumšt zúčastněných je stále nepochybný) to začíná být pouze dokola se opakující exhibicionismus. ()
Reklama