Tvůrci:
Michael HirstScénář:
Michael HirstHudba:
Trevor MorrisHrají:
Travis Fimmel, Katheryn Winnick, Gustaf Skarsgård, Clive Standen, Alexander Ludwig, Linus Roache, Moe Dunford, Jessalyn Gilsig, Jefferson Hall (více)VOD (1)
Série(6) / Epizody(89)
Obsahy(2)
Drsné drama vikingského hrdiny Ragnara Lothbroka, který ve snaze o rozšíření vlivu seveřanů zpochybňuje kvality neschopného vůdce, kterému chybí vize. (Netflix)
Videa (4)
Recenze (831)
Komentár obsahuje SPOILER: Vikingovia sú veľmi solídna “historčina” ala “Hry o tróny”, akurát bez drakov. Po 4 sérii a pár epizódach z piatej to ale balím. Môj záujem poslednými časťami opadával, a tak si nechcem pokaziť celkový dojem, ktorý vo mne tento seriál vyvolal. Príbeh - nepríbeh, všetci “dôležitý” pokapali, ostala osádka na úrovni “Back Street Boys”, a s tým súvisiace aj hádky na úrovni: koho mala mama radšej, koho mal otec radšej, koho je tamtá hračka, koho je hentá frajerka, a to už mi príliš “Vikingovské” teda nepríde. Rozhodol som sa zaujať stanovisko: “v najlepšom treba prestať” - napíšte mi niekto ako to dopadlo - DÍKY. ()
Po první sérii zavládly menší rozpaky, po sérii druhé mě ale pohltily pocity ohromení a nadšení. Nekompromisní jízda s vynikajícím castingem v čele s Travisem Fimmelem, který jako Ragnar Lothbrock válí bezkonkurenčně. Edit: Zvýšení počtu epizod v jednotlivých sériích tomuto, mnou v minulosti milovanému, sériálu vůbec neprospívá... Postupně mě Vikings začínají ztrácet. To, že mají zatím poslední tři série dvacet dílů, je snad špatný vtip... (5.6.2019) S01: 6/10 S02: 9/10 S03: 10/10 S04: 7/10 ()
Asi nejlepší zpracování severské mytologie. Seriál krásně popisuje severské zvyky, chování a celkově hierarchii barbarů, intriků, syrových tvrdých bojů je skutečně přehršel. Seriál ukazuje nemilosrdnost pohanů ke komukoliv, pro zlato, poklady a získání otroků udělají cokoliv a krásně se na to kouká. Když jsou pohani poprvé v Anglii, kde vidí všechny poklady, poprvé se střetávají s křesťanstvím, s keramikou, s králi a velkými stavbami a papírem, věříte jim to. Je to perfektně zvládnutá práce. Druhá řada je snad ještě lepší než první řada, plno akce, více intriků a nájezdů. Třetí řada je spíš plná politických vyjednávání a rozhovorů než bojů, které nás bavili v předchozích řadách a najednou v posledních dvou dílech se začne něco dít, a sice nájezd a útok na Paříž, ale hlavně už hlavní hrdina konvertuje ke křesťanství a začíná to být celkem nuda. Jsem zvědavej na čtvrtou řadu, protože ta třetí nechala hodně otevřeného a nedořešeného. Akce je super, doufám, že už to bude jen lepší, protože seriál je to výbornej. ()
Po jednom velkém restu co sem měl v podobě Game of Thrones, sem se po doporučení více známých vrhl na Vikings. Po dvou sériích mohu zatím konstatovat mírné zklamání, krom Ragnara zatím žádná výrazná postava a není to ani tak krvavé jak sem očekával. Uvidíme co bude dále. První série 7,5/10. Druhá Série 7/10. Třetí série lepší než obě předchozí. Hlavně díky posledním 3-4 dílům a díky dění v Paříži. Floki chci Tě vidět umřít hroznou smrtí :-) Třetí série 8/10. 4. Série - 7/10* ()
Galerie (1 854)
Zajímavosti (84)
- Vikingovia v seriáli majú len minimum škandinávskych predstaviteľov. Medzi postavami prevažujú austrálski, kanadskí, írski a britskí herci. Výnimku medzi hlavnými protagonistami tvorí Švéd Gustaf Skarsgård (Floki) a Dáni Alex Høgh Andersen (Ivar) a Marco Ilsø (Hvitserk). (ywo666)
- Prvním zaznamenaným, kdo se vylodil v Grónsku, byl Erik Rudý (Eric Johnson). Asi 100 let po Ivarově (Alex Høgh Andersen) smrti. (Saroman)
- Ragnar Lothbrok (Travis Fimmel) měl ve skutečnosti ještě další tři syny - Hasteina, Erika a Agnara. Ani jeden z nich není v seriálu zmíněn. Hastein přitom v reálném životě zastával důležité postavení nejen jako Ragnarův prvorozený syn, ale i jako vychovatel a mentor Bjorna (Alexander Ludwig), Ragnarova druhého syna. (Paganfairy)
Dovolil bych si tenhle seriál zneužít k takové malé úvaze nad tím, proč jsou seriály méně zajímavé než filmy. V dnešní době, kdy je řada lidí přesvědčena o tom, že seriály začínají konkurovat kvalitám kinematografie a že kabelovky jako HBO nabízejí dokonce mnohem dospělejší obsah než ten, co vidíme v kinech, jsou takové úvahy rozhodně třeba. Je pravda, že asi není úplně fér vytahovat to zrovna u Vikingů, kteří na rozdíl od takových Mad Men nebo The Wire vyloženým top příkladem „quality television“ nejsou. Nota bene nabízejí sympatický revizionistický pohled na vikingskou kulturu, která měla navzdory své násilnosti řadu předností, jako bylo rovnostářství namísto přísné hierarchie, ženskou emancipaci či důraz na technologie v podobě lodí a objevování. Každopádně i tenhle seriál je důkazem toho, proč je dnešní módní básnění o chytrých seriálech, které válcují hloupé filmy, velmi sporné: ____ (i) Jednak jsou podle mě seriály mnohem víc orientovaný na příběh než na formu. Seriály jsou co se formy týče v zásadě velmi konzervativní a nikdy nemohou nabídnout vyložený formalismus, jaký nabízelo Scottovo Domino, Loni v Marienbadu nebo třeba Blade Runner, a to z toho důvodu, že takový formalismus unese jen dvouhodinový film, ale na obrovský seriálový ploše by to před diváky nikdy neobstálo. Seriály jsou tudíž odsouzený k tomu, aby do diváka cpaly horem dolem příběh a formu upozaďovaly. Nakonec režiséři seriálů se mění skoro s každým dílem, tudíž režisérská vize ve smyslu nějakého osobitého autorského přístupu tu nemá možnost se prosadit. Vikingové typicky měly velký potenciál k formalismu, protože se vyloženě nabízelo za přispění kamery, hudby, střihu či dekorací zprostředkovat divákovi hluboký ponor do jejich pohanské mytologie, jak to provedl třeba Reth v Barbarovi, jenže to by to nesměl být seriál. Je sice fakt, že vikingové přistupovali na rozdíl od křesťanů ke svým bohům mnohem reálněji a pragmatičtěji (obraceli se k nim např. přímo bez náboženských autorit a každý po svém), tudíž by bylo od tvůrců nejspíš mylné, kdyby se pokoušeli v seriálu blafovat hloubkou a imitovat spiritualismus. Nicméně spousta jiných věcí v seriálu formalističtěji natočena být mohla. Fakt, že se tak nestalo a že seriály sází mnohem víc na příběh než na formu, vyhovuje jistě i mnohým filmovým kritikům, protože psát o příběhu je vždycky mnohem snaží než rozebírat formu. ____ (ii) Za druhý je na seriálech jako Vikingové iritující, že každý díl je v podstatě vstupem do stejné řeky, jelikož jsou ty díly dočista zaměnitelný. Oproti tomu filmy se liší, jelikož je s každým novým filmem možné a často i nutné objevovat, jak je po formální stránce vytvořen. Někdy proto říkám, že rozdíl mezi seriály a filmy je stejný jako rozdíl mezi MMORPG a singlovkami. U MMORPG je to pořád o tomtéž. Člověk pochopí po pár dnech pravidla a pak už jede na setrvačník. A skutečně existují lidé a není jich málo, kteří se na takové MMORPG zaseknou třeba i na pět let. Naproti tomu hrát různé singlovky znamená podobně jako u filmů objevovat pokaždé zákonitosti té hry a nějak se s ní popasovávat. Seriály jsou tudíž pro lidi, kteří jsou malinko líní. Nechci to samozřejmě nějak dramatizovat a v zásadě i vítám, že do osnov českých filmových a mediálních kateder začíná pronikat systematické bádání v oblasti televizních studií, nicméně vždycky si radši dopřeju pět filmů namísto deseti dílů seriálu, protože i když to vyjde časově nastejno, filmy mi víc prokrví mozek. () (méně) (více)