Vraždy v kruhu

Když člověk odhadne vraha během první repliky maminky, je asi něco špatně. Ostatně, tady jsou vidět ty scenáristické kličky seriálu naprosto zřetelně - policisté řeknou matce, že je její dcera po smrti, a ona se nezhroutí, ne, hnedle zatepla vyklopí horkou stopu (minimálně pro zkušené čtenáře detektivek). Všechny ty temné filtry, severské ladění a „tajuplné“ horoskopy jsou pak na prd, protože to vyznívá tak samoúčelně a zbytečně, jako kdyby si prostě někdo v ČT řekl, zkusíme to mysteriózno, jaké má Strach, ono to naláká lidi, ale přitom nikdo nevěděl, jak se s tím zachází. On je trochu rozdíl, když sedne do auta zkušený řidič, a když amatér, který netuší, jak se řadí rychlostní stupně. Celé je to v podstatě takové obrazové a často scenáristické klišé, jež by fungovalo normálně natočené někdy před třiceti lety, ale dnes je to prostě jen viditelná snaha být moderní, aniž bychom věděli, co to obnáší a jak se to vlastně dělá. Pusťte si raději něco jako Volejte věštci, pobavíte se víc. (12.01.2015)

Komisař inspirovaný horoskopy a jejich bláboly - to by ještě šlo. Dalo by se to napsat jako jakási kuchyňská mystika. Jenomže.... Jenomže je to napsaný mizerně. Šílené dialogy se střídají s šíleně nereálnými situacemi a vztahy. Je to nefunkční svět. Jakoby ho napsal někdo, kdo nedávno poprvé zaslechl, že existuje povolání detektiva a co je jeho náplní, ale nikdy žádného policistu nevěděl a ani úplně nepochopil, o co jde. A stejně tak je to i ze zobrazením médií a politiky. _____ Bídná je režie (flashbacky jak z amatérského videa), scény působí nechtěně směšně, montáž střihu na sebe nenavazuje a je chaotická. Herci se nějak chovají, ale pak náhle propuknou ve zcela odlišné emoce, které se k jejich postavám vůbec nehodí - tohle přisuzuji spíš režii a jejímu špatnému vedení herců. ___ Hodně nepodařená záležitost. ---- Viděla jsem jen první díl a pak ještě poslední, který jsem shlédla, abych neodsuzovala něco, co se třeba mohlo vyvrbit k lepšímu. Nevyvrbilo. (27.10.2017)

# 1/1 - první díl mi připadal o něco lepší než druhý, ale ty znamení mi tam do toho taky neseděly. Podle mě špatná idea. Úplně by se to bez toho obešlo a působilo by to hned chytřejc # 1/2: některé herecké výkony nebyly moc dobré. Hned první scéna byla kvůli tomu nechtěně vtipná. Plus to pletení znamení do toho - ha ha, sráželo to výsledek # 1/3.... - .. ve stejných kolejích jako předešlé díly :) (13.01.2015)

Recept na "Vraždy v kruhu": Vezmeme maso, nejlépe z obětí nějakého vražedného činu, jemně jej rozemeleme, přimícháme namleté bláboly Hany Vagnerové, několik šroubků z invalidního vozíku, zachutíme krví vražedné oběti, okořeníme špetkou nějakého toho upadlého zbytku v pitevně a vše v rukou uplácáme do TV 12-ti karbenátek. Nakonec přidáme populární na jemné kostičky nakrájenou Simonou Stašovou. A poté 12 připálených karbenátek po 85 gramech předložíme divákovi odkojenému komerční televizí. Úspěch je zaručen. Ale tady jsme v ČT1 !!! a ani dobrý kuchař Ivan Trojan z této plácaniny nevyrobí náročnějšímu strávníkovi TV ČT1 nic poživatelného. Bohužel. Prostě, Ivan Pokorný není Jiří Strach, Iva Procházková není Arnošt Vašíček a Vraždy v kruhu nejsou Ďáblovou lestí. Jen Trojan zůstává Trojanem. Ještě poznámku: jen šest karbenátek "na zkoušku" k ochutnání na poprvé by stačilo. To je jak v hospodě. Když jídlo zákazníkovi nechutná, kuchař si ho může hodit na hlavu. .... jsem morbidní, já vím. :-) (27.01.2015)

Režisér Ivan Pokorný, který už léta přinejmenším velmi slušně pracuje s budováním napětí, se mi zdál zprvu jako velmi dobrá volba, nicméně prozatím se Vraždy v kruhu jeví rozhodně jako naprosto průměrná záležitost, spíš s přivřenýma oběma očima, která však bohužel ze všeho nejdůkladněji boří většinu pozitiv vůbec ne špatné knižní předlohy Procházkové, která mě však jako scénáristka vůbec nepřesvědčila.. Detektivka, která nechce být provinční a šablonovitá, leč působí místy naprosto křečovitě, což odráží i většina herců v čele s Krajčem a zejména Gondíkovou či Vagnerovou, a tupě přesně v duchu těch nejhloupějších bulvárně klímovských konstruktů.. Prozatím určitě zklamání, které mě jako shovívavého a zvědavého diváka nutí k dalšímu sledování jen dík znovu skvostnému Ivanu Trojanovi.. (12.01.2015)

Je trochu škoda, že ta astrologická složka většinou nepůsobí jako přímá součást jednotlivých případů, ale spíše jako taková chatrnější nástavba. Kvalita dílů se odvíjí od promyšlenosti případů, z nichž některé jsou napsány a také natočeny skutečně působivě, jiné naproti tomu velmi průměrně. Zajímavé je, že i herecky to je trochu jako na vlnách, jakoby lepší příběh dovedl protagonisty k lepším výkonům. 65 % (30.03.2015)

Na tohle ani Trojan nestačí. Prostě a jednoduše mě to nebaví a osudy hlavních postav, ani vrahů, ani obětí mě nezajímají. (19.01.2015)

Hodnoceno po třech episodách, na další fakt nemám sílu. Trojan dělá co může, ale jistě i jemu samotnému musí být trapně, když se pravidelně chodí doslova s každou blbostí radit se Sabinou, a vyzbrojen snůškou obecně astrologických blábolů se pak snaží vyřešit kriminální případ. Zřejmě nejblbější česká krimi vůbec. (02.02.2015)

6/37 (21.05.2020)

V den premiéry jsem se díval na poslední díl seriálu Most, takže jsem byl v očekávání, že i český seriál s Trojanem může konkurovat...Vůbec ne...Severští kolegové jsou v tomto směru daleko za námi, takže toto bylo naprosté zklamání, zvlášť když do toho dávají mystiku horoskopů, která jim pomáhá vysvětlit chování záporáka...Jako by naznačovali, že sice Česko není ateistické, ale spíše modlářské...Toto opravdu ne...Hvězdy dávám za Trojana (i když se do té role moc nehodí), ale další pokračování si nechám ujít...Tak ani Cirkus Bukowski nedosahuje severského standartu... (10.01.2015)

Po dvou dílech.. plno sympatických herců (i když ten Krajčo tam fakt vůbec nesedí). Bohužel to celé stojí na vyšetřování vražd prostřednictvím astrologie... COŽE?? "SMÍCH".. JAKO FAKT ASTROLOGIE??? JO.. takovýhle idioty se z diváků snaží dělat. Ještě bych to dokázal přijmout, kdyby byl Trojan soukromé očko, ale detektiv od cajtů? WTFuckt? PS: proti vstupování angličtiny do češtiny nijak radikálně nejsem.. ale říkat "džogovat" místo "běhat je přinejmenším kekel (12.01.2015)

Po prvním díle: Ivan kráječ a Rosťa garážník, soukromé očko. Vraždy v kruhu jsou zatím docela nepříjemným vystřízlivěním z potenciálu, co tahle česká kriminálka měla. Pár docela zajímavých postav kazí spousta zbytečností, úklonů k samolibé efektivnosti a celkově trochu zbytečné jednotvárnosti a přímočarosti. To co mohl být atmosferický seriál se tak zatím zdá jako průměrná kriminálka bez atmosféry nebo jakékoliv míry invence. A ne, několik záběrů na hodinu astrologie tomu vážně nepomůže. (12.01.2015)

Dvě velmi slušné epizody, dva pro mne velice zajímavé charaktery včetně hereckých výkonů, a k tomu jedna blondýna, ale dohromady v podstatě asi žánrový průměr. Podle mě, kdyby to vlastně celý nebylo postavený na astrologii, ale přímo na postavě Holiny, a kdyby se ignorovalo celý to zelí okolo milostnýho trojúhelníku, bylo by to imho solidní televizní krimi. Takhle holt jen ten televizní průměr. (26.12.2017)

Docela se bavím, jak tu všichni vynáší ortel po 1. shlédnutém díle. Možná hodnocení změním, každopádně finální komentář si nechám až po posledním díle. (07.01.2015)

Ivánku náš, copak děláš... ? Pane bože, Ivane! Co děláš mezi tou tlupou nehereckých niemandů s nucenými a nepřesvědčivými projevy svého "umění"? Nevím kdo mne víc znechucuje, jestli mastný Krajčo, blondýna drsňák nebo prkenný floutek v kravatě. Ivan Trojan si tak trošku vypůjčil image Roberta Langdona, ale budiž, zachránil aspoň dvě hvězdy. (12.01.2015)

Ta 3 * je za Trojana. (07.08.2018)

Tahle série mi prostě nepřirostla k srdci. Jedna z nejmíň zajímavých rolí Ivana Trojana. (10.10.2016)

Seriál je po stránce scénáře neobratný, ale jako kulisa pro jinou činnost ucházející. Např. číst se u něj dá dost dobře. (07.01.2015)

Bohužel těžký průměr. Herci se marně snaží bruslit v naprosto tupém scénáři, který jim zdatně podráží nohy. Ze začátku se to vždycky celkem slibně rozjede a potom příjde katastrofa. Na co tam rvou neustále ty otravný horoskopy, když to nikoho nezajímá a pátrání ani příběh to nikam neposune? Proč ta postranní linie s nevěrnou "vědmou"? Proč jsou pointy někdy úplně debilní a zřejmé, jindy vycucané z prstu a narychlo zplácané? No, musím ale uznat, že už jsem viděl horší kousky a na jedno podívání (příště už ale ani omylem) to je taková neškodná, i když těžce promarněná detektivka s některými sympatickými figurami. (20.01.2015)

Po pěti odvysílaných epizodách už si troufám hodnotit, protože jak vidím, lepší to asi nebude. Představovala jsem si spíše dvanáctidílné pátrání po jednom vrahovi, který si své oběti pečlivě vybírá podle znamení zvěrokruhu. Zatím jsem se každý týden dočkala osmdesátiminutové nudy protkané možná tak dvěma zmínkami o horoskopech (většinou z úst zde velmi nesympatické Vagnerové). Na tenhle led se Trojan pouštět neměl. Po poslední epizodě: Odstranění jedné z hlavních postav funkčnosti děje jenom prospělo, ale stejně jsem celý seriál dosledovala s velkým sebezapřením. Případné reprízy si ráda nechám ujít. (02.02.2015)