Režie:
Petr JáklKamera:
Jesper TøffnerHudba:
Philip KleinHrají:
Ben Foster, Sophie Lowe, Michael Caine, Til Schweiger, Matthew Goode, William Moseley, Roland Møller, Karel Roden, Werner Daehn, Kevin Bernhardt (více)VOD (5)
Obsahy(1)
Na konci 14. století jsou Země Koruny české zmítány tyranií a násilím. Jan Žižka a skupina jeho žoldnéřů jsou najati na ochranu králova zástupce. Jan prokáže skvělé strategické a bojové schopnosti. Následně je pověřen službou pro samotného krále, Václava IV. Zemi ale ve skutečnosti ovládá Jindřich z Rožmberka, nejbohatší velmož království. Jan dostává další delikátní úkol: unést Rožmberkovu snoubenku Kateřinu. Tím se nevyhnutelně zaplétá do vysoké politiky. Od té chvíle nemá na vybranou. Musí bojovat. Janovy žoldácké hodnoty se otřásají v základech. Vášeň, vina, chtíč i pomsta se stávají hnací silou jeho boje za spravedlnost a rovnoprávnost obyčejného lidu. V této době se z nájemného žoldnéře stává legenda. Rodí se vojevůdce, který bude bojovat za vše, v co věří. Historický film Petra Jákla vypráví o počátcích husitského vojevůdce Jana Žižky na pozadí bouřlivých událostí roku 1402. (Bioscop)
(více)Recenze (1 036)
Věděl jsem do čeho jdu, ale i tak jsem lehce zklamaný. Nevyužitý potenciál, příběh jakbysmet. ()
Na můj vkus až moc macho testosteronu, kdy bojovky byly bezchybné, ale zmatené. Nebýt těch pseudo sraček ke konci, dal bych ****, ale konec i když vysvětlil pointu, tlačil na pilu a patosu se nevyhnul. ()
Nepřehledná dvouhodinová nuda :-(!!! Děj o ničem. Katastrofa. Nechápu, proč takový film byl vůbec natočen... Jsem rád aspoň za účast Ondřeje Vetchého a Jana Budaře. Herců, které mám rád. ()
Všechna čest, i když 4. hvězda je jen za snahu. Roky zírám nad tím, jaké filmy dokážou do světa poslat Norové či Dánové, národy dvakrát menší než Čehúni (a to nemluvím o Islanďanech populačně srovnatelných s Brnem), zatímco my si rochnímě v každoročním přídělu nevtipných řachand a romantických "komedií". Petr Jákl se pokusil z tohoto zahnívajícího rybníčku vyskočit. Má to chyby, ale je to dobrý film. Řemeslně kvalitní, příběhově také, jen ten kontext je jaksi navíc a nesedí - vůbec do toho nebylo nutné montovat skutečnou historii, kulisy stačí. Asi jako v případě Gladiátora. Dobrodružný příběh jakoby na pozadí dějin. Ale to se dá odpustit, protože se na to dobře kouká. Děkuji Petrovi Jáklovi, že se snaží českou kinematografii zvedat z bahníčka, ve kterém si lebedí, a jít si svou vlastní cestou. PS: Oproti otřesné Jakubiskově Bathory, což byl podobný pokus dělat světovou filmařinu v lokálních poměrech je to diamant proti uhlí. Po všech stránkách. ()
Ono to vlastně vůbec nebylo špatný. Jasně, scénáristicky to žádný zázrak není a většinu děje obstarávají řádně krvavé rubačky a opakované únosy hlavní ženské postavy. Trochu to evokuje Hru o trůny (= nepřežije skoro nikdo), mladiství se tu běžně věší a napichují na kůl, do toho nějaké ty usekané údy, podříznuté krky, ufiknuté hlavy, oběšenci, červi v oku...No a nesmím opominout echt českého lvíčka, který o hladu rozhodně nezůstane ! Kamera a hudba o.k., není to bůhvíjak rozvláčné. Celkově vzato to je na českou produkci vysoký nadstandard, takže ty, co dávají 1 hvězdu nebo odpad fakt nechápu. Láme tomu vaz hlavně Žižkovo jméno v názvu - jako film o libovolném fiktivním žoldákovi by tak pranýřovaný nebyl. ()
Nejdříve jsem napsal hodně nepochvalný komentář, ale pak jsem si přečetl ten od Malarkey a musím uznat, že ta egoistická vyhrocenost v lamentování na všechno se nevyhnula ani mně. Rozhodně nepřeju Jáklovi nic špatného, chápu jeho pohnutky a zápal pokusit se natočit film v kulisách české historie, jehož dopad bude dál než za okraj Prahy, ale dobrý film to zkrátka není. ()
Nehodnotím to jako historický film, spíš jako akční podívanou. Tomu odpovídá počet hvězdiček, které jsem dal. Kdybych to hodnotil z historického hlediska, musel bych dát, bohužel, odpad. ()
Nečekal jsem moc...takovou tu netflixovskou sračku co hnusně a levně vypadá a je uplně o hovně, jen tam tečou potoky krve v rádoby akčních spektákl scénách a pak spousta nesmyslných blábolů...to jsem dostal...ale proč film s názvem Žižka si vybere období života o kterém absolutně nic nevíme a tudíž vlastně vůbec o Žižkovi ani není a nemůže být, to už mi hlava vážně nebere... fantasy na úrovní netflix Zaklínače...ble, chce se mi blejt.. ()
Nudnější film jsem už pěkně dlouho neviděl. 2 hodiny kecání, chození lesem, záběrů na krajinu a občas nějaká ta bitka. Ben Foster mě moc o jeho hereckých kvalitách nepřesvědčil. Alespoň ne jako Jan Žižka, vypadalo to velmi nevěrohodně. Asi nemá cenu k tomu víc psát, prostě dvouhodinové pobíhání lesem a chození po zámcích. Abych ale jen nekritizovak, tak musím vyzdvihnout, že se Češi snaží natočit film světových rozměrů. Tady to sice bohužel vůbec nevyšlo, ale je to brána k podobným projektům. ()
Pan režiser Vávra by se smál, jak ten by se smál. ()
Petr Jákl má, jako jediný český režisér, koule točit podobné filmy! Skvělá záležitost a odmítám se vrtat v technických, či historických detailech. 90% P.S.: Výstižný a podrobnější komentář, viz Malarkey. ()
Řekla bych, že kdyby se to nejmenovalo Jan Žižka a místo skutečných osob zde byly fiktivní, tak by to byl celkem fajn koukatelny počin. Ale tohle nemá se Žižkou, jeho historickými úspěchy a věhlasem vůbec nic společného, což je podle mě velká škoda, když už někoho takového v českých dějinách máme. Škoda těch peněz, za které se to točilo. A taky bych ocenila více českých herců, když už je to naše historie. ()
nojo no americkej styl se na filmu prostě tvrdě podepsal, herci možná dobrý, sofinka je fajn, bojovou scénu dojebeme dýmovnicema, což je z některej záběrů sakra vidět, plavba pod vodou při útěku je jak vystřižená z Vikingů(s Banderasem), myšlenka husitství jaksi nexistuje, je nahrazena násilím a láskou, holt ten kaskadér, měl zůstat u svýho řemesla a né dojebat nejslavnější období naší země, tohle fakt ne ()
No, začal bych asi tím pozitivním protože nadávat umí každý. Film je vizuálně krásný, je vidět, že stál hodně peněz a natočený je opravdu moc hezky. Čeští i hollywoodští herci jsou obsazeni dle mě dobře a u hereckých výkonů bych chybu nehledal. Vlastně pro lidi např. ze zahraničí, kteří neznají husitskou a Žižkovu historii by to mohl být minimálně fajn film. Další věc co se mi líbí je, že násilí, které k tomuto tématu neoddiskutovatelně patří není skryté jako u některých jiných historických filmů. Bojové scény jsou naprosto nerealistické, což Čechy který znají historické skutečnosti může trochu nasrat, ale to tak prostě u filmů je. Teď se ale dostáváme k jádru pudla, nerealistický není v tomto filmu pouze boj ale i celý příběh. Nesnáším když někdo vytýká historickým filmům, že jsou nepřesné protože prostě musí alespoň trochu být aby to bylo koukatelné, ale tenhle je tak nepřesný, že působí spíš jako příběh Žižkou pouze inspirovaný než o něm. Další věc co bych vytknul je dle mě pro nezasvěceného diváka nepřehlednost příběhu. Ve finále se vlastně místo fascinujícího příběhu legendárního českého vojevůdce a husitů dočkáme v podstatě love story s morbidními prvky. Film měl obrovský potenciál ale bohužel to prostě občas nevyjde. Je to škoda protože Žižka a husité by když už tak zasloužili pořádnou věrnou filmovou adaptaci. S odstupem času a po opětovném shlédnutí pro urovnání názoru si říkám, že to tak špatné jak se o tom říká nebylo. ()
Bylo by to fakt dobrý, esteticky hrozně supr, jen ty historický nepřesnosti mi dost trhaly oči. To, že ve filmu Žižka přišel o oko až v dospělosti, bych ještě odpustila, ale že katolíci v katolickém kostele zpívají Ktož jsú boží bojovníci, to už je prostě moc. To, že tohle v Hollywoodu neví, chápu, ale pro českýho režiséra je to trošku ostuda. ()
Ten film má jeden velký problém, po zhlédnutí první co jsem řekl bylo že je to film o lásce. Což jsem u Jana Žižky vážně vidět nechtěl!! Přitom vše ostatní je dobré až perfektní. Natočené to je dobře, výběr herců dobrý, střih dobrý, vykreslení té doby taky perfektní. Že samotný příběh je komorní a nejsou tam žádné velké bitvy je taky dobrý. Ale ta dějová linka s láskou se vážně nepovedla. Před uvedením jsem četl, že to má silný příběh, jestli se myslela ta láska tak to ani omylem. Vždy když tam je Žižka a Kateřina, tak to spadne a nudí a s tím i ten konec a záběr na orla či co to je ten pokus o umění, hrůza. Kdyby toto tvůrce vynechal a dal divákovi jen to co chce vidět, tak by to mělo daleko daleko daleko větší úspěch. ()
Já bych asi aji zkousnul tu snahu o Hollywood. Spíš nejsem na středověký gore a tady to bylo hodně o tom. ()
Za mě byl film absolutně v pořádku, ať už po kostymní, kamerové, scénaristické či herecké stránce, jsem naprosto spokojen i s tím na co jsem šel, protože to splnilo mé očekávaní. A to že Čeští herci jako Vetchý nebo Vašut zahrají své “malé” role skvěle mě jenom potěšilo. Ovšem s tvrzením paní v kině co seděla zamnou co řekla “takový Český Pán Prstenů” bych asi uplně nesouhlasil. ()
Asi čekám na druhý díl.. ten příběh o Janu Žižkovi, který asi každého zajímal, je zmíněn dvěma větami na konci filmu. Kdyby se film nejmenoval Jan Žižka, ale byl to prostě film o random typkovi ve středověku, neměla bych s filmem nejmenší problém,... Ale to by na to potom zase nikdo nešel. ()
Při hodnocení filmů se snažím hledat jejich kladné stránky a hodnocení mám zpravidla vysoké, protože na slabé snímky ani nechodím. V případě Jáklova filmu o Žižkovy jsem se celkem těšil a fandil jsem tomu, ale výsledek mě velice zklamal. Je to historicky poprvé co dávám filmu hodnocení „odpad“, jak se tomu dříve říkalo na ČSFD. Tato bezduchá, brutální mlátička, postrádá snad všechno, co dobrý film měl mít a pro náročnějšího diváka nenabízí nic. Snad kromě kostýmů, výpravy a určitých vizuálů. Jákl promarnil příležitosti, které mu téma a historie nabízeli a uzavřel se v nekonečných akčních scénách, které nesou silně hororový nádech, možná proto, že jeho předchozí snímek byl horor. S tak velkými financemi, takovou reklamní kampaní, teď diváky v celé zemi zve na snímek, který má mizivou kulturní hodnotu. Po novinářské projekci Žižky, která byla hustě obsazena novináři ze všech českých médií, jsem hned druhý den byl na jiné projekci v kině Pilotů. Na novém českém dokumentárním snímku Good old Czechs a musím říci, že ten měl co do invence, nápadu, příběhu, vtipu a skvělosti mnohonásobně vyšší hodnotu, ale také mnohonásobně nižší účast novinářů. Je to jako by dnes média zajímal zejména dobře financovaný „odpad“. Omlouvám se pane Jákle, ale čekal jsem od Vás mnohem, mnohem více. Snad někdy příště. Dávám alespoň 15% za kostýmy a výpravu. DOPLNĚK (16. září 2022) - je fakt, že mě násilí a bezduchost filmu silně znechutili, ale jak jsem psal, má snímek alespoň dobré kostýmy, výpravu a kameru. Dalo to spoustu práce a to je pravda si zaslouží alespoň nějaké uznání tak měním hodnocení z odpadu alespoň na těch 15%. DOPLŇĚK (19. září 2022): S odstupem několika týdnů a po vyprchání šoku z brutálních scén bych rád doplnil, že úvodní část snímku rozehrává Jákl celkem dobře. Historická zápletka a představení hlavních postav jsou zajímavé a divák může napjatě očekávat co bude dál. Po únosu Kateřiny se ale příběh zúží na nekonečné honičky v lese, v tunelech a zabíjení, kdy tu má Kateřinu jeden a potom zase ten druhý. Ve zbývající části stojí za zmínku tři věci. Jak Žižka vyrábí první opevněný vůz, který se později stane základem pověstné vozové hradby a překovávají se cepy, kosy a srpy na bojové sudlice a hřeby pobité cepy. Dále situace, kdy Žižka vypustí na Zikmundovy vojáky z klece Lva. Je to dobře promyšlená metafora toho, jak Žižka vypustil na Zikmunda husitské válečné hnutí, které postupně rozdrtilo všechny jeho jednotky. A na konec závěrečná scéna, která ale zůstává nevyužita a zastaví se v chvíli, kdy se křižáci řítí na husitskou vozovou hradbu. Ta mohla pokračovat třeba pomocí vypravěče a zobrazovat na mapě, kde všude Žižka Zikmunda porazil a jak rozprášil i jeho křížové výpravy. ()
Reklama