Režie:
Petr JáklKamera:
Jesper TøffnerHudba:
Philip KleinHrají:
Ben Foster, Sophie Lowe, Michael Caine, Til Schweiger, Matthew Goode, William Moseley, Roland Møller, Karel Roden, Werner Daehn, Kevin Bernhardt (více)VOD (5)
Obsahy(1)
Na konci 14. století jsou Země Koruny české zmítány tyranií a násilím. Jan Žižka a skupina jeho žoldnéřů jsou najati na ochranu králova zástupce. Jan prokáže skvělé strategické a bojové schopnosti. Následně je pověřen službou pro samotného krále, Václava IV. Zemi ale ve skutečnosti ovládá Jindřich z Rožmberka, nejbohatší velmož království. Jan dostává další delikátní úkol: unést Rožmberkovu snoubenku Kateřinu. Tím se nevyhnutelně zaplétá do vysoké politiky. Od té chvíle nemá na vybranou. Musí bojovat. Janovy žoldácké hodnoty se otřásají v základech. Vášeň, vina, chtíč i pomsta se stávají hnací silou jeho boje za spravedlnost a rovnoprávnost obyčejného lidu. V této době se z nájemného žoldnéře stává legenda. Rodí se vojevůdce, který bude bojovat za vše, v co věří. Historický film Petra Jákla vypráví o počátcích husitského vojevůdce Jana Žižky na pozadí bouřlivých událostí roku 1402. (Bioscop)
(více)Recenze (1 036)
Po přečtení některých recenzí válejících se všude po českém internetu jsem se začal trochu bát na to jít, ale jediná pozitivní recenze (na veřejnoprávním irozhlasu) mě přesvědčila, že to s těmi recenzemi a realitou může být všelijak. A bylo. Kdo očekává s tak malým rozpočtem (na poměry filmů tohoto typu), že to bude velkolepé jako Statečné srdce, tak bude zklamaný. Kdo očekává, že to bude historická výpověď o mladém Žižkovi (o kterém se ve skutečnosti téměř nic neví) na pozadí zcela přesných historických reálií, tak bude také zklamaný. Kdo na to jde jako na vybájenou akční verzi příběhu o našem největším vojevůdci na pozadí středověkých českých reálií a s vědomým, že se jedná o ČESKÝ FILM, tak musí Jáklovi smeknout obrovskou hlubokou poklonu za to, jak to celé zvládl dát dohromady! Ostatně každý tomu filmu vytýká něco jiného a něco jiného vyzdvihuje, je to až směšné. Ano, nějakým klišé se Jákl nevyhnul, ale řemeslně odvedl naprosto precizní práci a mě se líbilo i to pojetí, které skládalo střípky reálií, které všichni moc dobře známe a využívalo je tak akorát, aby to bylo uvěřitelné. Casting se ohromně povedl, a to jak na straně amerických hvězd, tak na české straně. Foster a Lowe byla trefa do černého a Cainovi byla ta role napsaná na míru. Hodně českých rolí jsem pak bral jako taková příjemná camea, například Vetchého nebo Vašuta. Rezignovaný Václav IV v podání Rodena byl skvělý. A hlavně pro mne tam bylo to, co mi v mnoha současných filmech chybí, a to emoce. Asi dost pomohlo, že jsem český vlastenec, ale na mne to prostě fungovalo. Srovnávat to se současnou českou produkcí, která produkuje hlavně generické a často až trapné romantické komedie, detektivky, případně artové a životopisné filmy (které z toho dopadají nejlépe) podle mne není možné, protože něco takového tady nikdo předtím natočit nezvládl. Není to sice tak dobré jako Statečné srdce, ale podle mne je to lepší než Království nebeské nebo Vikingové a dokonce bych to asi zařadil i výše než Gladiátora. Není to sice úplně na pět hvězd, ale jednu hvězdu navíc výjimečně přidávám kvůli české malosti a závisti, kterou tady čiším z každé druhé recenze a hodnocení... ()
Co vám budu povídat. Na mezinárodní filmy to samozřejmě nemá. Zároveň je celý děj trošku zmatený. Za to musím vypíchnout, jak si Jákl poradil se zakomponováním hollywoodských kvót - Ben Cristovao mě překvapil dobrým hereckým výkonem (vyloženě mě bavil, ačkoliv ho nemám rád). Jeho postava byla kumán, což by i klidně historicky odpovídalo. Zároveň měl Beník nejbrutálnější smrt z celého filmu, což beru jako vyložený výsměch dnešním "trendům". Žižka a hlavní záporák používali příšerné zbraně, ale to vem čert (statečné srdce mělo taky od historické přesnosti velmi daleko a i tak je to pro mě nejlepší "historický film" vůbec). Zkrátka a dobře musím říct, že tento film posouvá českou kinematografii na úplně jiný level. A i přestože mnozí očekávali více, já jsem se u filmu bavil. Díky takovýmto filmům je alespoň šance, že se i cizinci dozví (sice zkresleně), jak barvitou historii naše zemička má. Kdyby to šlo, dám 3,5*, oči přimhouřím, kvůli tomu, že se jedná o české dílo, proto 4*. ()
Kdybych ne přimhouřil, ale rovnou zavřel obě oči, mohl bych napsat, že zůstal Jan Žižka někde na půli cesty. Znamenalo by to, že se sice na historické spektákly jako je Statečné srdce či Království nebeské ani v nejmenším nechytá, i tak se ale jedná o povedenou historickou řežbu se skvělými akčními scénami a vesměs fungujícím příběhem. On se však Jan Žižka nedostal ani do té půlky. Ve skutečnosti totiž zůstal někde na začátku neschopen se odtamtud jakkoliv dostat. Jedná se tak bohužel o extrémně nepovedený snímek, ve kterém jde sice konečně vidět alespoň nějaká snaha o vyrovnání se zahraniční konkurenci, nic to však nemění na tom, že bude za pár let ne-li měsíců nadobro zapomenut. Ačkoliv je přitom dvacet miliónu dolarů na nějaký větší film pořád zatraceně málo, většina z nás čekala alespoň řezničinu ve stylu Templáře či Centuriona. Ani toho jsme se ale bohužel nedočkali. Jan Žižka je tak sice nejdražším českým filmem všech dob, tím nejlepším ale bohužel není, a to ani náhodou. Pokud se tedy dá něčím perfektně vystihnout, bude to nejspíše tato věta. Pokud nemáte talent a zkušenosti, dobrý film ani za všechny prachy světa prostě nenatočíte. Více zde. ()
Za mě dobrý výlet do středověku na období části Žižkova života o kterém záznamy nejsou, ale moc reálně bych to nebral. Bojové scény za mě v pohodě ani s přehledností jsem problém neměl jako mnozí (co jsem tak slyšel). Syrovost, brutalita a středověké kulisy dle mého dobré a navodily dobovou atmosféru. Docela mě zklamala romantická linka a taky konec, který působil jako by Husitské hnutí vzniklo kvůli ní (což každý Čech ví, že to tak není). Herecké výkony dobré. Hodnocení: 76/100. ()
Hrozna ptakovina, vyhodit pulmiliardy za takovou slataninu, to je na kriminal. Zmateny pribeh postradajici smysl, spousta zbytečných postav a hlavne nasili a ukrutnosti bez účelu od začátku do konce. Nechapu, proc tomu dala Mirka 50%... ()
Dal bych 4, ale kdyz ctu vase komenty a hodnoceni tak davama na truc 5. Rikejte si, co chcete. Jakl to dokazal. Doporucuju jit na film jako clovek, co se jde podivat na film. Ne jako historik nebo hledac chyb. Fuck off zapskly neprejicny zmrdi. ()
Nebyla to vylozene katastrofa, ale bohuzel tam najdu spoustu veci, ktere mi prilis nevoni. V prvni rade tam vazne neni nikde znat ten budget. Ja rozumim tomu, ze je cim dal tim tezsi tocit historicke filmy, ale sakra, tady to jako propadlo kde ty penize? Pribeh byl situovan do doby predtim, nez zacaly jeho vetsi bitvy a tahle jeho zivotni cast pro me neni tak zajimava. Abych jen nekritizoval, tak byl opravdu vyzivny zaporak a par scen bylo taky fajn. Rozhodne tenhle film nemuze konkurovat ve svete podobnym, na to nema ani potencial, ani silu. Lepsi 3. ()
Čekali jsme dlouho a postupně ztráceli jakékoliv očekávání. Dostali jsme odvážný a dobrý film v rámci žánru komorní love story ve středověkém lese...A to mi stačí. ()
Správná středověká řežba, která má neuvěřitelně hezké záběry. Když to vezmu politicky, tak snímku musím dát plnou palbu, protože jednak jsem na to hrdý a jednak je to prostě parádní film. A s ohledem na marketing, který se kolem tohoto filmu točil a jakou mediální masírku Jákl dokázal vytvořit, jsem vůbec nebyl zklamaný. ()
6/10. Hm, jednou větou? Mnoho povyku pro nic. ()
Díky pane Jákl!!!! ()
Moc pěkné, na český film super podívaná, nenudi a akce je dost. Samozřejmě na bitvy typu Království nebezke troja nebo gladiator určitě peníze nebyly. ()
Tak tohle neřeklo vůbec nic zajímavýho o ničem, natož o Žižkovi. ()
Jáklova filmařská fikce o událostech v zemích Koruny české. Pokud někdo očekával biják ve stylu Otakara Vávry https://www.csfd.cz/film/9454-jan-zizka/recenze/ musel být zklamán a oklamán, už od začátku. Léta letoucí očekávaný , po právu, snímek o muži který ovlivnil naší historii jako nemnozí, shrnout do několika potyček , intrik a blábolů je naprosto nedůstojné a zcela zavádějící. Film má jistě své možnosti a nelze formou obrazů obsáhnout v tomto formátu vše co se v těchto časech událo. Ovšem takto plochý výsek událostí, byť formou hraného filmu, je nedůstojný nejen Jana Žižky ale hlavně autorů a především diváků .Kolik grošů nebo doláčů přiteklo do kasy za naprosto zkreslené události tehdejších časů? Bylo to 30 stříbrných?? Vyprávět lidem příběh z počátku 15. století současnou formou o tom, že jsou obyvatelé občané je naprosto mimo mísu a silně účelově .K tomu jsou ve stejném stylu upraveny dialogy .Hlavně když budou spokojeni sponzoři za velkou louží. Čest, láska , zrada, vlastenectví vždy byly nosnými tématy mnoha filmů. Jan Žižka je však víc, je to symbol , stejně jako český lev. Obsah tohoto "díla" je tedy silně tendenční. Nepochopení české mentality , nejen15. století, nespočívá pouze ve zjednodušení všech historických okolností ale též v hodnotách které se za tím nachází. Tuzemský divák asi moc nečekal ale forma je něco jiného než obsah. Záběry naší stále krásné vlasti , mohly být tím, co bude nosné. HRAD Zvíkov ovšem opravdu nebyl lovecky ZÁMEK. Z filmu má mnoho z nás špatný dojem ale „Pecunia non olet“ .Příště natočte raději nějaké porno , třeba bude stříbrňákú víc. Howgh. ()
Pekný filmový počin. Páčilo sa mi spracovanie pred husitským obdobím a pre mňa osobne to bolo dobre spracované. Je tam síce cítiť tú americkú komerčnosť, ale nestráca sa postava Žižku. Bohužiaľ pre p. Vetkého to nebol dobrý herecký počin. Jeho postava má síce veľmi malý priestor na herecký počin, ale ten je veľmi " toporný". Ale to som spomenul len pre to, že v poslednej dobe som sa na jeho filmy veľmi tešil. ()
Těšil jsem se a zároveň si i přál, aby se tento pokus o velkofilm zdařil, jenže ono se to k mému zklamání, nezdařilo... A nezdařilo, to je vlastně dosti mírným slovem, protože pohledem mým, kterým soudím, že je to úplně pitomé. A mně je to tak strašně líto, protože jsem to hnal očima kupředu, ale tady právě nastává ten okamžik, kdy je zapotřebí, nalít si číši čistého vína a nemhouřit zrak, jenom proto, že je to z dílny českého tvůrce. Nějak ani nerozumím -> O čem, že to vlastně mělo být? Co tím autor chtěl říci?? Proč odvyprávěl zrovna tento příběh??? Je to, subjektivně řečeno, stupidní a ani všechna ta krev a usekané ruce, ty na tom nic nezmění. Základy jsou tu stavěny na pochybném scénáři, Foster mi k srdci taky nepřirostl a celá ta "love vsuvka", která je tu uměle vytvořená mezi Janem a Kateřinou, u kterých bychom chemii hledali do Soudného dne, ta je tam natlačená úplně zbytečně, asi aby se to jen odškrtlo, jinak tomu má osoba nerozumí. A co tam zandal ten Vetchý za tu angličtinu? To bych to snad ze sebe vysypal lépe i já, což je hodně silná kritika, kterou tu tímto Ondrovi posílám. Netuším proč, ale chce si to hrát na "blokbástr", když by to mohlo být komornějším dramatem, kde by se tolik netlačilo na pilu. Výsledek by byl takový, že by se alespoň dokázal zakrýt ten nedostačující budget. Přál bych si to více jako Kinga od Netflixu a méně jako bezduchý patos. Jenže ono vytvořit inteligentní dialogové schéma, které je zasazeno v kvalitním promyšleném příběhu, to bych chtěl asi moc. Místo toho, pojďme raději obsadit Rodena, Caina, Fostera a celou tlupu pseudocelebrit z řad českých a taky pověsíme lidi, usekáme ruce, rozdrtíme lebky... Huhuhu, to bude pecka. Ve finále jsem to celé odtrpěl, a to hlavně z úcty k tomu, že to musela býti trpká cesta, kterou Jákl musel projít. Takže i přes mou ostrou slovní masáž, která právě proběhla, bych chtěl panu režisérovi složit poklonu. Obávám se ale, že tudy cesta k takovým filmům nevede. Budeme se muset smířit s tím, že se u nás ještě pár let bude chodit na: Ženy v běhu, Za vším hledej ženu, Zoufalé ženy dělají zoufalé věci nebo třeba Ženy v pokušení, protože to tu ještě nebylo. Jenže oni se u toho vlastně ty český "npsýčka" -> řechtají a řechtají... 25% ()
Nejdražší a zároveň jeden z nejhorších filmů všech dob!!! Nechápu pozitivní hodnocení. Románek Žižky z francouzskou princeznou vymyslel nějaký idiot. To, že jí rozumí rolník a žebrák v českých lesích neřeším :) To, že je film dělaný pro hlupáky v USA ovlivněné hollywoodskými akčními filmy též ne, ale za co ty peníze byly vynaloženy fakt nechápu... Z našich herců se objeví na pár minut Budař jako nějaký trhan a pak Roden v roli Václava IV. rovněž na pár minut. Čekal jsem, velkolepé střety - řadu bitev apod. Místo toho se děj splasknul na pár šarvátek (kolem roku 1402) hollywoodského střihu, které raději ani nebudu komentovat. Vetchého jsem ani nezaznamenal. Historicky věrohodné není téměř nic!!! Na to, že v zajímavostech je uvedeno, že si někdo pořídil literaturu za 100 000 Kč. To bych mu jen řekl, že vyhodil peníze, protože jak píše Schopenhauer - pokud kouká do knihy opice nemůže čekat, že vyletí apoštol. Jen na mátkou Žižka o oko přišel v dětství ne v roce 1402, měl opravdu dvě ženy obě jménem Kateřina, ale ne francouzskou princeznu. Dialogy mezi vrchností jsou na úrovni našich primitivních poslanců nebo možná Borise Johnsona. Jinak ani akčně prostě nemůže film zaujmout - být zhulený jak ementál tak mě film nezaujme, prostě sračka za obrovské peníze - odpad všech odpadů a doklad toho kam až se propadá filmografie a rádoby historické filmy!!! ()
Film vyzerá svetovo, to sa mu uprieť nedá. Ktovie prečo tvorcovia zobrali historickú postavu a k nej napísali fiktívny príbeh, aby film bol český ale aby nebol príliš český? Napriek tomu to funguje - mocní konspiruju, drsní robia špinavú prácu. Veľmi mi bola sympatická postava Kataríny a Žižku - ich emócie som im verila. Okrem peknej kamery ma film výborný finálny súboj medzi dvoma bijcami, prekvapil ma krásny epilog s použitou hudbou a vyborni herci . Jediná subjektívna výtka je, že vo filme je explicitne násilie a citlivý človek ako ja musí každú chvíľu odvracat zrak. ()
To, že sa bratia Česi (teda konkrétne Petr Jákl) rozhodli natočiť film o jednej zo svojich najdôležitejších historických postáv so zahraničnými hercami a v angličtine, som dosiaľ úplne nerozchodil. Myšlienka, že taký vysoký rozpočet mohol byť využitý naozaj na veľkolepý historický film, ktorý by zachytával pamätné okamihy dejín, tu v komentároch padá dosť často, a preto nemôžem inak než súhlasiť. Veď snáď sa aj v Čechách nájdu kvalitný herci, ktorý by dokázali film povýšiť na vysokú úroveň. Avšak na druhej strane musím uznať, že minimálne Ben Foster je naozaj výborný. Taktiež by som určite film zveril aj skúsenejšiemu režisérovi, pretože sa tu nájde plno scén, ktoré sú spracované nanajvýš priemerne. Sem tam však film ukáže aj svoje svetlejšie stránky, hodné tak vysokého rozpočtového zázemia. Či už ide o kamerovú prácu, nejaký pekný hudobný motív, a hlavne solídne spracované bojové scény. Takže je jasné, že film mohol vyzerať úplne inak, ale na druhej strane, ak sa človek odosobní od historických skutočností, môže byť tento film považovaný za celkom slušne zvládnutý akčný "origin". 60%. ()
Nie je to síce tak dokonalé ako by mohlo, minimálne akcia je dosť chaoticky nastrihaná (ale zase sú aj horšie filmy v rámci strihu pri akcii) no ale dá sa orientovať. Foster ako žižka je super akurát jeho legendárna vozová hradba je využitá iba v jednej scéne a aj to nie nejak výrazne. Veľkým plusom je však Torak ako záporák, mäsožravé zviera ktoré je síce CGI ale kokso vzhľadom na rozpočet setsakramentsky dobre spracované a záverečná cca 1 minúta je epičná. Celkom spokojnosť a Cristovaova fatalitka stojí za to. ()
Reklama