Jan Žižka

Chtěla si k Zsizska,tak budeš za trest šlapat pěšky,tady si v American Valley!A že je tvůj strejda francouzskej král na to ti sere pes,krávo!Nasypte mi červy do voka!Nebo raději do vobouch,snad tou smrkovou monokulturou dorazim k Neumětelům i poslepu.Tedy pokud na mne nezaútočí trofejní kňour. (17.10.2022)

Ono je to vlastně i docela dobré, až jsem byl poněkud překvapen. Je vidět, že Jákl se zde hodně snaží hrát na Ameriku, někde to kolísá, ale někde zase funguje. Celkově produkce se mi líbila, dobré kostýmy, hudba, prostředí, akční scény takové v pohodě, ale nic extra. Největším mínusem je zde chaotický střih, mnoho postav a všechny napsané tak nějak narychlo, nikdo kromě Žižky zde neměl větší hloubku. Bylo příjemné vidět Michaela Caina, ale přišlo mi, že bez jeho scén by se film moc nelišil. Pokud by zde dostali panovníci více prostoru, režie by měla lepší směr, tak to mohl být klidně i nejlepší český film a mohl konkurovat i v zahraničí. Takhle na České poměry je to dobrý, jinak v průměru. (18.10.2022)

Bylo to takové makové.. a takové nemastné a neslané (hrozně na hovno napsáno :D) Řeknu to tak, na české poměry to není vyloženě špatné, ale ani ne tak dobré. Kdyby to natáčeli amíci tak jsem naštvaný...  Hrozně průměrný film. 50% (22.10.2022)

Upřímně jsem čekal mnohem víc než tuto historickou sondu. Na jednu stranu je zase fajn odprezentovat veřejnosti příčiny husitských válek. Herecké výkony a dobovost super, stejně tak hudba. Ale režije v některých sekvencích dost marnotratná. Doufal jsem ve větší akci, bitvy husitských válek apod. Velký potenciál a zajímavá část dějin českých zemích zůstala nevyužita. (01.01.2023)

Ben Foster je výborný ako vždy. Ale film mi pripadá povrchný. Sme hodení do kolobehu násilia bez väčšieho kontextu, viaceré postavy konajú, ako konajú a my často nevieme, prečo vlastne. Myslím si, že ani takýto film by od diváka nemal vyžadovať prečítať si podrobné dejiny, aby sa dokázal vcítiť do konania postáv. Aký taký záblesk psychológie hrdinov vidíme aspoň na vykreslení samotného Žižku a Kateřiny, ale jediný naozaj silný dojem, ktorý na mne tento príbeh zanechal, je iba to bezbrehé násilie. (01.01.2023)

Bohužel je to opravdu takový film, jak se zde o něm referuje - český akčňák ve středověkých kulisách se zahraničními herci, kteří podávají výkon v duchu hesla "tak teda tomu východoevropskému snaživci z Nemanic uděláme radost a za to slušné love zapózujeme, aby se neřeklo, no... Ono to nějak dopadne." Člověk taky přemýšlí, co na tomto snímku stálo tolik peněz - že by pronájem pozemků v českých luzích a hájích? S historickou realitou tento úsměvný příběh také nemá (až na jména protagonistů) mnoho společného, a tak největší zadostiučinění se divákovi dostane při amputaci hlavy Bena Cristovaa, za což přidávám v hodnocení jednu hvězdu a doufám, že už ho nikdy neuslyším "zpívat" :-) Kdyby Jákl natočil svižný tříhodinový remake Vávrovy trilogie obohacený o epické bitvy a la Statečné srdce, zavděčil by se českému divákovi mnohem více a nemusel se patlat se scénářem, což bohužel na rozdíl od manažerské práce rozhodně není jeho doména - protože zahraniční, ale především naši fanoušci historických spektáklů (minimálně Dan Landa :-D ) by si jistě zasloužili konečně spatřit na plátně pořádnou vozovou hradbu odolávající útoku početného křižáckého vojska. No ne? Já vím, je to v rámci české kinematografie dnešní doby asi jen snění... 55% (08.01.2023)

Vlastně se nemohu rozhodnout, jestli to, že se jako vždy ambiciózní Petr Jákl rozhodl opustit cestu pro našinec tradičního historického filmu na úkor pokusu o hollywoodský blockbuster, je dobře a nebo vlastně ne. Na oko to vypadá líbivě. Til Schweiger, Michael Caine, Ben Foster, realistické bojůvky (tedy kdo čekal velkolepé bitvy, bude zklamán), syrová středověká atmosféra, historické postavy, české lokace….fajn. Ale to kapesné 20 miliónů dolarů, jako by nebylo vůbec cítit. Žižka je tím stejným Žižkou bez vývoje od první minuty k závěrečným titulkům. Děj působí zmatečně a orientace v něm není příliš srozumitelná. Navíc se zaměřuje jenom na krátké období, o kterém toho moc neví ani samotní historikové. Kamera taky, na rozdíl od například kostýmů, nejede zrovna první ligu a celkově to celé působí jako ochotnická hra na českého Williama Wallace. Jákl si bezesporu zaslouží maximální uznání, už jenom za to, že se věci pokouší dělat jinak, ale v tomto případě si měl vystačit pouze  s rolí producenta. (11.01.2023)

Nie je to úplne mainstreamovo vyžehlené, ale napriek náznaku tohto pozitívneho trendu je film predovšetkým ubíjajúci. Nie som si ale vôbec istý, či je nám tak ukazovaná ťarcha stredovekého (medieval) života a sveta. Časom ubíjali už aj (jednotlivo asi pôsobivé) zábery na divoké stredoveké jesenné lesy stredných (?) Čiech. Tá predzáverečná romanca medzi budúci božím bojovníkom a Kateřinou bola na môj vkus predsa len trochu narýchlo "vybudovaná". Ak chcel režisér Jákl naozaj natočiť svoje Statočné srdce, malo sa zapracovať na srdcervúcosti postáv či scén; mňa za srdce chytila iba Žižkovi vnútená "eutanázia" príbuzného; uvažoval by som ešte o finálnom rozhodnutí hlavnej ženskej postavy, ale aj to bledne pri porovnaní s obdobným (iste, inak motivovaným) krokom mladšej dcéry plukovníka Monroea z posledného Posledného Mohykána. - To, že má ísť o film venovaný Žižkovi, ber čert, bol som recenziami pripravený na to, že v tomto ohľade nemám nič čakat. Ale ani ako film o bezmennom stredovekom nájomnom únoscovi a žoldnierovi ma to nakoniec ako celok neoslovilo. Napokon som musel trochu pohoršene zvolať (okrem iného) Hic est leo! a namiesto troch sa prikloniť k dvom hviezdičkám. Ktovie, po druhom zhliadnutí by som sa azda viac zorientoval v neprehľadných únoscovských intrigách a niečo naviac ocenil, ale ako divák Janom Žižkom ubitý sa k tomu asi v dohľadnej dobe neprinútim. - Zaujímavé bolo zobrazenie "lišky ryšavej": neobvyklá bola jeho egocentrická, ale predsa len - ako sa mi zdalo - úprimná zbožnosť. - Potešilo ma - ako by nemohlo? - využitie kolínskeho Bartolomějského návrší: nešlo v tomto filme iba o pekné chrámové pozadie postáv, v interiéri Parléřovej stavby sa točila aj prvá ako tak pútavá scéna, Kateřinin únos. Aj keď to vlastne pre túto sakrálnu stavbu lichotivé nie je. :) - Historický rozbor nemá cenu. Iba by ma zaujímalo, či by chceli páni Jákl, Dobeš a Petruš považovať Kateřinu za dcéru Ľudovíta Orleánskeho. (19.02.2023)

Velmi slusna sekanica - historicky to netreba moc skumat, nepremyslat o husitoch a naslednych recyklaciach cirkevnych, ktore vzdy priniesli len krv, delenie cirkvi a nenavist, a nikdy ziadne "priblizenie sa k Bohu", ani "pravdu" a podobne vecicky. Treba to brat ako to je, cize sekanica bez ladu a skladu, uveritelne nasrati herci, pekna muzika, kible krvi a love-story na pozadi. Cize na nedelne poobedie neurazi, nepouci, ale pobavi, za mna 4*, som hodne ospaly, inak by som dal asi 2* :-D, kedze ma spravidla trapi historicky gulas. (12.03.2023)

Tmavý hnus. (23.03.2023)

Mám celkem problém se ztotožnit s většinou zdejších komentářů, protože se mi Jan Žižka líbil. Herecké výkony jsou špičkové, výprava je na vysoké úrovni, a tak spolu s hereckým obsazením ospravedlňuje obrovský rozpočet filmu. Příběh mě dokázal zaujmout a vtáhnout do děje. Syrovost viděného podle mých skromných znalostí historie odpovídá dobovým poměrům v našich krajích, takže nemám zásadnějších výtek. Jediné, co mi přišlo opravdu nezvládnuté, je kamera, ta bohužel byla místy vysloveně tragická. Otazník visí ještě nad potřebou romantické linky ve filmu tohoto typu a zejména pak v příběhu o Žižkovi. Upřímně bych ji tam asi nedával, nicméně dlužno podotknout, že mě nikterak nerušila, a protože film mírně zjemnila a dodala mu další rozměr, tak se mi ve výsledku film líbil přesně tak, jak je. 71% (09.04.2023)

Malé vítězství lze spatřovat v tom, že Jan Žižka ani chvíli nepůsobí nechtěně směšně, což jsem se trochu bál, že bude. Produkčně je film zaopatřený solidně, zásadně ale selhává ve vyprávění. Já jsem se do toho příběhu prostě nedokázal dostat. Je to nepřehledné jak na úrovni celého toho dramatického oblouku politického pletichaření, tak i na úrovni jednotlivých scén (v nichž by bylo záhodno chápat kdo, kde, kam, ale ne vždy to chápat jde). Co funguje obstojně, to jsou sekvence s brutalitkami. Mohla to bejt solidní 80minutová špinavá středověká řezničina, ale když tu byly ambinace na větší hollywoodskej spektákl, tak holt bohužel. Mimochodem, já vlastně fakt nechápu, proč někdo natáčí film "Jan Žižka", přičemž si ze Žižkova života vybere období, o němž nikdo nic neví, takže je děj kompletně vyfabulovaný. Nekritizuju to ve smyslu, že bych to promítal do hodnocení, jen to zkrátka nechápu. (06.11.2023)

Nevidím jediný důvod, proč by se to mělo jmenovat Žižka. Je to generický pseudostředověký chaos, zmatený příběhově i provedením a nefunkční na žádné úrovni. Historické nesmysly a logické lapsy nemá cenu komentovat. Že měl film odborného historického poradce nic neznamená, pokud se tvůrci rozhodnou jeho odbornost ignorovat a zde navíc měli Čechuru, což je problematický expert sám o sobě. Vlastně se mi líbily jen některé zajímavé záběry na české hrady. (14.04.2024)

Neuvěřitelně moc si Petra Jákla vážím. Zejména po té producentské stránce. Nebojí se totiž vystrčit paty za Rozvadov a jet shánět peníze a velký jména na svůj malej Hollywood. Režie se chopil taky poměrně zručně a obklopil se schopnými lidmi. Film vypadá opravdu hezky, souboje jsou moc dobře natočené, cením, že se Jákl nebál jít s kamerou fakt do víru boje a ukázat všechen ten chaos... stejně tak se velkej budget odrazil v maskérně a výpravě. Kde je ale trochu problém je dramaturgie a scénář. To, že se nekoná velkolepá výprava epických rozměrů, mě vlastně vůbec nevadí; ona ta komornější dějová linka má mnoho co nabídnout. Problémem je ale sám Žižka, o kterém ve finále ten film zas až tak moc není. Za celou dobu se Jáklovi nepodařilo Žižku udělat věrohodným a dostat se mu pod kůži. Zůstal tak pro mě zcela plochou a nekomplexní postavou bez motivace. Ve filmu obdobného ražení divák musí postavu milovat, musí s ní soucítit a musí vnímat její vývoj. Druhý zásadní problém je, že se děj v druhém aktu vůbec neposouvá. Kateřina se přehazuje zprava doleva jak horká brambora a postavy běhají splašeně po lesích, ale to je vlastně vše. Konfliktu je sice habaděj, ale to, k čemu konflikt slouží, tedy k posunutí děje dál, už nedochází. A je to škoda. Nemůžu ale říct, že bych se nudil. Žižka je určitě nadprůměrná vizitka pro český film a jsem pyšnej, že něco takovýho u nás vzniklo a můžu jen doufat, že Jákl svým přístupem ukázal filmařům, že rodinný komedie (nebo cokoliv z dob socialismu) nejsou jediná cesta, kterou se lze ubírat. 6/10 (08.09.2022)

V době, kdy řada novinářů i někteří historikové dělají z Žižky středověkého Bin Ládina a z husitů "křesťanskou verzi tzv. islámského státu", zobrazuje film Žižku příznivěji a smířlivěji. Opět těm zmíněným novinářům, prokatolickým či proněmeckým fanatikům, tzv. "sluníčkářům" apod. hodil někdo vidle do jejich tvrzení o husitství. Po renomovaném historikovi Petru Čornejovi tak učinil režisér Petr Jákl. Jáklův film je jakýmsi prekvelem Vávrovy husitské trilogie. I zde jsou Rožmberk (jiný než u Vávry) a Zikmund Lucemburský zobrazeni jako jednoznačně negativní postavy. Však taky ve starém filmu Žižka ústy Zdeňka Štěpánka vzpomíná, jak bojoval proti Rožmberkům, kteří vypálili jeho dvorec. Stručný výklad historických událostí mohl být před závěrečnými titulky podán lépe – Žižka nevedl do boje jen "vesničany", bojoval nejen proti zahraničním křížovým výpravám – navíc se postavil "jen" dvěma, další křížové výpravy vedli katolíci proti husitům vedeným Prokopem Holým. Nepochopitelně chybí v závěru informace o upálení Jana Husa v Kostnici. Dle mého názoru zahrál Foster Žižku velmi dobře, zaujaly i výkony Michaela Cainea a Sophie Lowe. Nejlépe zahranými zápornými postavami jsou Torak a jeho podřízený – krutý Kumán ztvárněný Benem Cristovaem. Tento "Čechoafričan" nakonec do filmu zapadl celkem dobře, byť Kumáni měli asijské rysy. Z bitevních scén se mi nejvíce líbí úspěšné využití "mini" vozové hradby. Co se mi nelíbí? Nahlížení na pozdní středověk jako na veskrze temnou dobu, což lze vidět na vizuální stránce, nejen v některých až příliš brutálních záběrech. Co se týče kostýmů, nesahá Jáklův Žižka tomu Vávrovu ani po kolena. I bitevní scény měl Vávra lepší, což jsem čekal a není to velká výtka, protože zobrazení bitev u Sudoměře a na Vítkově je dodnes top v rámci světové kinematografie. Hodnocení filmu Jan Žižka od Petra Jákla: 60 %, tj. čisté tři hvězdičky. Dodatek z 2. 10. 2023: původní nadsazené čtyřhvězdičkové hodnocení jsem musel snížit o jeden stupeň dolů, film mě totiž při druhém sledování bavil jen chvílemi. Scénář je dost odbitý a bojových scén a násilí je ve filmu přespříliš. Historik Petr Čornej film vůbec nešetřil a udělil mu pouhých 30 %. Příběh filmu mu hodně připomínal rytířské romány z doby okolo roku 1840 (sic!). (09.09.2022)

Na jednu stranu dost promárněná příležitost, film o Žižkovi kdyby byl posunut do doby husitských válek, tak mohl být opravdu hodně dobrý, plný velkých bitev atd. No v tomto pojetí to je docela drsná taky středověká podívaná, která historicky moc přesná není, ale jako brutální podívaná je opravdu pěkná. Takže za mě průměr, zaseklo se to prostě na půlce cesty. Škoda, že konec nebyl o něco delší, mohla to být parádní řezba na konec. (09.09.2022)

Naprosto fenomenální počin, který přesně vystihuje dobu. Nejlepší film, který kdy vznikl v české kooperaci.  Ben Foster by měl za ztvárnění Žižky dostat Oscara. Každý kdo tomuto filmu nedá alespoň 4 hvězdy je retardovaná píča, které by se mělo zakázat dívat na filmy, odeslat do převýchovného ústavu a polámat prsty, aby už nikdy nemohli nikde napsat svůj kreténský názor. (10.09.2022)

Tak už je to tady. Jákl se vrátil s zatím nejambicióznějším projektem nejen své kariéry, ale i celé české kinematografie o jednom z největších, českých vojevůdců a já jsem v rámci mezí spokojený. Jáklova inspirace svými zahraničními kolegy  je vidět a jeho Žižka nejvíc připomíná Statečné srdce od Mela Gibsona a to jak ve kladech tak bohužel i negativech. Když bych měl začít klady filmu tak musím obzvlášť zmínit kostými, zbroje a zbraně, které zkrátka vypadají opravdu dobře, práci se skutečnou krajinou, téměř nulovou práci se cgi, hudbu obsazení(mě osobně Foster přišel dobrej), tempo filmu, který nikam nespěchá a hlavně drsnou, temnou a brutální atmosféru na území českého království ve 14.století. Všechny tyhle věci si Jákl pohlídal, ale zbytek...to už je trochu horší. Režisér se nám tu snaží dát i nějaké intriky, brutální akci a milostnej románek, ale dvě věci z těch tří jsou nedovařené. Intriky jsou zde často dost matoucí přičemž musíte hodně zapojit mozek aby jste pochopili kdo v čem a jak má prsty a akce i když je správně brutální tak je i občas dost nepřehledná že nevíte kdo zrovna umřel. Celkově si myslím že to mohlo být lepší, ale jsem rád že se o to Jákl pokusil. Zabíjel bych pro více takových historických filmů. (10.09.2022)

Jednoznačně nejočekávnější český film posledních let... Režiséra Petra Jákla mám rád, je to člověk s jasnou vizí a pravděpodobně nikdo z Čech není aktuálně v podobně silné pozici jako on. Jeho režisérský debut Kajínka mám taktéž rád, a ten snímek mě fascninuje i právě proto, jak odlisně působí oproti tomu, co zde běžně vzniká. Tentokrát sem Jákl dotáhl už opravdové Hollywoodské hvězdičky a ať si každý říká, co chce, není tomu každý rok. Měl to s Žižkou hodně těžké, ale udělal tomu takové promo, že to vidět chcete a musíte. Z filmařského hlediska je snímek naprosto úžasný, ale úplně chápu, že se to někomu nelíbí. Ono totiž je všechno tak inikátní netradiční, až to zkrátka působí všelijak. Ale co předvádí pan Jesper Tøffner je fámozní, nechápu, že ho tu někdo níže kritizuje.. Nádherné táhlé záběry a pohledy z vrchu, společně s střihovými probliky to někdy spíše skřípe, ale nechá-li se kamera jen vést, vyklidní vás to. Já si nemůžu pomoc, ale řemeslně se mi snímek zkrátka děsně líbí! No a tak co ten Jeník Žižka, jak to s ním teda je? Velmi chytře byla zvolena doba v životě českého vojevůdce, o níž se ví téměř kulový. On už něco podobného zkusil i s Kajínkem a přesně tam i tady je to ku prospěchu věci. Je za Žižkou vidět strašná spousta práce, jak čeští herci mluví anglicky, - dabing musí být peklo pekel! - jak precizně vypadá choreografie veškerých soubojů, či  nechybějící magický hudební doprovod... Co mě nejvíce překvapilo, jak si to tvůrci uchopili.Zkrátka s ničím se nesrali. Hezky špinavá doba,každé nasilí a krev je až úchylně explicitní. Středověk byl hnu,s ať byl těm postavám vytvořen jakýkoli hrdinský kult, nebo všechno romantizováno. Nádherná reklama na českou přírodu! Leč nejslabší je to jistojistě z hlediska příběhu, jelikož je to prosťoučký a plochý až hanba, tak já se bavil. Mrzí mě, když vidím jakou kritiku to dostává, ale za ty prachy hergot? Gray Man z Netflixu může vyprávět jak s rozpočtem natočit úplný hov*o! Tolik se těším, až to uvidím příště.. /viděno v kině/ 75% (12.09.2022)

Měla jsem tu čest zúčastnit se premiéry 5. 9., která hodně ovlivnila moje hodnocení, jinak to vidím na 3*:) Jedna velká řežba od začátku až do konce, dvě hodiny utekly jako nic. Na historii nejsem odborník, tak by mě asi potěšilo víc informací. Ale jinak klobouk dolů, že to Jákl dotáhl do konce. (13.09.2022)