Jan Žižka

Takové historicko - romantické drama se stokrát omletým příběhem plným klišé a nudné romantiky. Jak už bylo několikrát napsáno, s realitou to má společného velmi málo, některé postavy jsou smyšlené (Kateřina, Boreš), nebo schválně čistě "zaškatulkované" do role padoucha (Zikmund). Velice kladně musím ovšem hodnotit výpravu, skvělý zvuk (inspirace Hrou o trůny byla hodně slyšitelná) a celkové pojetí středověku (temný, plný násilí). Kvůli absenci Žižkova geniálního vedení a strategie (jedna bojová scéna je fakt u filmu o Žižkovi hodně málo), vymyšlené romantické vložce a obsazení některých rolí (Vetchý mohl mít větší prostor, Cristovao nemusel být obsazen vůbec), dávám pouze 2*. Kdyby se tvůrci drželi původního názvu Psanci, nebo anglického Medieval (středověk), a nenazvali tento snímek přímo Jan Žižka, možná by měl větší úspěch a pochopení. (09.01.2023)

Slunce, seno, Žižka (10.01.2023)

Koukatelné, řekla bych dobře obsazené, to je veliké plus, i když naši herci naštěstí dostali také malou šanci, Petru Jáklovi tímto smekám klobouček, snažil se a hodně, a výsledek je tento krvavý film ze středověku našich dějin.  Tento Žižka však u mě vynucuje srovnání s Žižkou z historické trilogie režisera  Otakara Vávry. Tady podotýkám byl děj podáván z jiného ranku a zachycuje vzhledem ke srovnání trochu jiné idee a přístup k historii. Nicméně i když mě původně toto zpracování nezajímalo, nakonec přece jen zvítězila zvědavost....MHCB (10.01.2023)

Úvodem je třeba říct, že se skutečným Žižkou má příběh společná jen jména a dobu. Ale zatímco u Artuše (Legenda o meči) by nám to asi nevadilo (bo o tom stejně víme prd), u Žižky jsme poněkud choulostivější. Pokud se od toho ale oprostíme, máme solidní příběh se solidní řežbou a atmosférou. Mně se to určitě líbilo na čtyry bludišťáky, že je to český dám pět. (13.01.2023)

2 hodiny trvající trápení...jenže divákovo. Jákl natočil možná solidní atmosféru a kulisy, ale ve všem ostatním Jan Žižka totálně selhává. (16.01.2023)

Od příběhu jsem nic moc nečekal ale těšil jsem se na pořádnou středověkou řežbu a minimálně jednu epickou bitvu s vozovými hradbami, bohužel to co jsem viděl mě těžce zklamalo, chaotická kamera a střihy během soubojů to bylo čisté peklo a největší bitva tohoto kousku za 500 mega byla akce s jedním vozíkem, jinak lesy vypadaly moc pěkně a obecně takto vykreslený středověk se mi líbil. (19.01.2023)

85% (19.01.2023)

Poutavě natočený film, moc hezké záběry české krajiny, ale bohužel dějově trochu pokulhávající. Na začátku bylo trochu těžké se zorientovat a pak to bohužel nemělo moc jiskru. Ale klobouk dolů za takový počin, to se u nás jen tak nevidí. (20.01.2023)

Ahoj Jani, tak tohle je jiný level. Vzhledem k tomu, že jsem dal Eurotripu ***, tak tady to je dost slabé **. Jako běhání po lese, klouzání ze strání a promenádování se kolem Dolského mlýna to nezachráněj :D Tady chybí silný refren jak hovado! poněvadž, to co tam hraje za muziky, to je bída, furt něco, nemůže ten orchestr chvíli nehrát? Overall nic moc, jak jinak. (30.01.2023)

Na český poměry fakt solidní podivaná. Ať už šlo o casting světovejch rozměrů (přičemž český herecký esa maj překvapivě jenom menší štěky), řemeslně kvalitní filmařinu, výpravu, pěkně nakroucenou akci, slušnej středověkej gore nebo hudbu. Jedinou vážnější vadu na kráse představoval příběh, jehož způsob vyprávění je mnohdy dost zmatečnej (kdo, kde, co a proč dělá). Taky mě trochu zklamalo, že se díváme jen na část Žižkova života, která se klidně mohla odehrát zásadně jinak (zdroje k tomuhle období téměř nejsou) a zajímavější období jeho života se odbyde jenom závěrečnýma titulkama. Uvítal bych teda spíš Žižkův “zrod” probrat v rychlosti v úvodu a pak se aspoň pár desítek minut věnovat jeho dalším bitvám a unikátnim bojovejm strategiím. Nicméně chápu, že na natáčení byť jenom jedný velký bitvy už by taky nemusel stačit (v rámci Hollywoodu) skromnější 20 megovej rozpočet. Vesměs jsem vlastně spokojenej, ačkoliv bych teda čistě objektivně víc jak tři jistý hvězdy nedal. Ale v rámci český produkce jsme asi v danym žánru dostali maximum možnýho. A taky si myslim, že nějaký velký hejty nejsou uplně na místě, přičemž fakt nevim, co by tyhle hejtři od český kinematografie vůbec chtěli za zázraky. Takže nakonec přihodim čtvrtou hodně slabou hvězdu za velice sympatickou snahu o biják hollywoodskýho střihu. (13.02.2023)

Hezké a nové zpracování s cizími herci. Překvapivě dobrý výsledek! (25.02.2023)

Úplně obyčejný historický akční film, kde Žižka nění vůbec důležitý. Kdyby byl hlavní hrdina kdokoliv vymyšlený jiný, na filmu by to nezměnilo vůbec nic (26.02.2023)

Film středověce generický. Pro český dějepis není užitečný, protože se odehrává před vstupem p. Žižky do historie. Pro mě bylo snad přínosem, že k historickému mudrování, které se jinak ohledně husitství provozuje, film dodal obrazy násilí, špíny, zoufalství a smrti. Ve filmu úplně absentuje nacionální motiv, v němž se utápí starší populární zpracování této látky, to taky neškodí. (07.05.2023)

Zaujal mě vizuál filmu a bojové scény. Tím moje zaujetí končí. Ben Foster jako představitel hlavní postavy mě zklamal. Jan Žižka musel být NĚKDO, musel mít velké charisma, když dokázal strhnout stovky nebo tisíce lidí aby s ním bojovali proti vrchnosti. Tady mám pocit, že by Ben nedokázal přesvědčit ani Bena C. aby si s ním dal na konci scény selfie.  Z mého pohledu přesvědčivý výkon Tila Schweigera jakožto Jindřicha z Rožmberka, ostatní těžký průměr. Čekal bych, že mi z chorálu "Ktož sú boží bojovníci" půjde mráz po zádech, bohužel ne. Režie je bohužel nejslabší článek celého projektu. Těžko říct, zda vůbec máme v našich luzích a hájích režiséra, který by dokázal snímek posunout na hollywoodskou úroveň. Tento materiál na to potenciál jistě měl. (19.06.2023)

Je to klasický český únos nevěsty za půl miliardy. Fakt, přesně vo tom to je. Tyjo, ale ta kamera! Natočené je to opravdu na světové úrovni. CGI tu sice není moc, ale o něm to platí taky. Problém je v tématu. Dějový spletenec rozmotá jenom člověk zběhlý v české středověké historii, normální smrtelník aby si u filmu kreslil vztahovou mapu. Američan, který o českých zemích v životě neslyšel, si bude myslet, že se to odehrálo na Assgardu. Ale má to spád a nenudí. Skoro jsem dal čtyři. Fanoušek středověkých soubojů nechť minimálně jeden kus přihodí. (26.07.2023)

Historické fikce jsou fajn, takže teď jedu já: Jan Hus a Karel čtvrtý byli bratři, jejich maminka, židovka, když se sem přistěhovali, přijala křesťanství a české občanství. Taky by někdo měl natočit film o tom, jestli Ježíš byl nebo nebyl robot. Dávám *** za soubojové scény. (04.11.2023)

Začínají odpady? Jáklův Žižka není odpad ani náhodou. Dal bych 4 hvězdičky, když ale vidím, co se tady zase začíná dít, zvednu. My se bavili královsky. (08.09.2022)

Co na to říct. Péťa Jáklů na nás ušil pěknou boudu, když začal před pár lety hypovat svůj "velkofilm hollywoodských rozměrů". Jan Žižka je totiž objektivně průměrný a repetetivní fantasy, zaobalený skvostným vizuálem. Ne vážně, celou stopáž jsem žasnul nad tím, jak skvělý lokace filmaři vybrali a jak český krajiny krásně zapadly do temný a pochmurný atmosféry, o kterou se Jákl tak snažil. Někdy se snažil až tak moc a vtíravě, že to působilo hrozně nuceně. A to ani nemluvím o trapných narážkách na Game of Thrones nebo Witchera, kterých tu je opravdu požehnaně ("winter is comming"). Často jsem si během promítání kladl otázku, jak přesně bylo naloženo s těma pět seti milionama. Snímek je skrz naskrz přeplněnej nepřehlednýma a roztřesenýma bojovýma sekvencema, který jsou tak nějak hlavním motivem, teda hned po nejumělejší romanci, co jsem kdy viděl. Jakože opravdu bylo nutný to dělat zrovna takhle? Dále pak CGI a počítačový efekty, který chvilkama vypadaly, jak green screen efekty stažený z YouTubu. I přes ten veškerej hate, kterým jsem právě Žižku zahrnul se podle mě jedná o minimálně světově průměrnou podívanou. Jákl si zasloužil můj obdiv už jenom tím, že rozjel takhle velkej projekt a okolní civilizaci připomněl, že vrchol český kinematografie nejsou Ženy v běhu nebo nedej bože komediální skvosty, jako Bajkeři. Taky je fajn, že se se okolní svět dozví, že někdo takovej vůbec existoval. I přesto, že se to režisérskou formací změnilo spíš na vlhký sen Petra Jákla, kterej kdyby se nejmenoval Jan Žižka, tak by se absolutně nic nezměnilo. Atmosféru, hudbu a scenérie to má perfektní, aspoň to nemůžu upřít. Ansábl zahraničních herců mi nepřišel pro film ani nějak zásadní. Kromě Rolanda Møllera mě nikdo neuchvátil (ani herecký eso ve výslužbě Michael Caine). Za mě lehký zklamání. (60%) (08.09.2022)

Spokojenost. Jákl má můj RESPEKT. Souhlasím s komentářem od uživatele Malarkey. EDIT: Od 1. 1. 2023 na CZ Netflix. (08.09.2022)

Přestože má Jan Žižka své mouchy, je to pro českou kinematografii událost, která tu dlouho nebyla. Pro začátek je nutné říct, že Petr Jákl se tu nesnaží doslovně přetvořit historii na filmové pláto. Slovo „inspirace“ je zde tak opravdu nutné zdůraznit, protože historických odchylky odhalí i ten méně bystrý divák. Jedná se tak spíše o vzdání holdu asi nejznámějšímu českému vojevůdci. A přestože Žižka nikdy nepatřil mezi mé oblíbené historické figury, tady jsem si ho neskutečně užil. Ben Foster zde skvěle ztvárnil postupné překlenutí nájemného hrubiána, byť už tehdy s určitými zásadami, na muže bojující za vyšší hodnoty. I když se z části může jednat o důvody sobecké, ta proměna směřující k jeho známější budoucnosti tam je neskutečně cítit. Stejně dobře jsou ale zvládnutí také antagonisté, které budete nenávidět. Vše je to zabaleno do extrémně špinavého a násilného kabátu, do něhož je vržena snad jediná čistě kladná postava v podání Sophie Lowe. V kontrastu s její nevinností a počáteční naivitou poznáváme, jak špatně je na tom v dané chvílí české království a jaká zvěrstva se tam venku dějí. Dlouho mi násilí nepřipadalo právem tak odpudivé, jako tady. Není tu ale bezdůvodně, nýbrž formuje sledované postavy. Jak jsem ale již na začátku avizoval, Žižka má své mouchy. Přestože film na tuzemské poměry dostal vysoký rozpočet (a ždímá ho opravdu, jak to jen jde), na zahraničí to není tolik a někde se muselo šetřit. Nejvíce to bohužel odnesly bojové scény, kde zběsilý střih s klepající se kamerou občas způsobí, že se ve vřavě opravdu ztratíte. Až na konci tak nějak zjišťujete, kdo s Žižkovy družiny to odnesl, a to bohužel trochu zabíjí potenciální heroické scény, kdy válečník na té „dobré straně“ straně padne. Někteří členové družiny, přestože mají nastíněnou odlišnou charakteristiku, by mohli být také více rozvedeni, aby každá ztráta byla o to více bolestivější. A platí to i pro další postavy. Například bez historické znalosti krále Václava podle mě zahraniční divák nemůže mít tucha, co si o něm myslet. Abych však nekončil na negativní notu, schoval jsem si nakonec ještě takou třešničku. Žižka místy kouzlí se slovy a některé projevy jsou tak skvěle vybudované a natočené, že jsem měl v kině husí kůži. A to se mi opravdu dlouho nestalo. Něco ve mě tak volá, abych filmu dal i tu pátou hvězdu. A kdybych hodnotil jen to, jak moc jsem si film užil a jak jsem nadšený, že něco podobného vzešlo z rukou českého režiséra, na sto procent by tam byla. (08.09.2022)