Režie:
Ron HowardScénář:
David KoeppKamera:
Salvatore TotinoHudba:
Hans ZimmerHrají:
Tom Hanks, Felicity Jones, Omar Sy, Irrfan Khan, Sidse Babett Knudsen, Ben Foster, Ana Ularu, Paul Ritter, Fortunato Cerlino, Attila Árpa, Francesca Inaudi (více)VOD (3)
Obsahy(1)
Ve snímku Inferno se známý symbololog (opět v podání Toma Hankse) pouští do pátrání po stopách, které souvisí se samotným Dantem. Když se Langdon probouzí se ztrátou paměti v italské nemocnici, spojí své síly se Siennou Brooksovou (Felicity Jones), doktorkou, do které Langdon vkládá naděje, že mu pomůže ztracené vzpomínky znovu získat. Společně se pouští do závodu s časem, který je provede napříč celou Evropou ve snaze zabránit smrtícímu globálnímu spiknutí. (Falcon)
(více)Recenze (673)
Keď sa niečo natočí podľa knihy, uchytí sa to a následne sa v tom pokračuje, je to nutné zlo, ktoré z 90% po druhom diely začne rapídne klesať, kým konglomeráty nedôjdu k záveru, že to už nie je rentabilné. V Anjeli a démoni to bolo slušné, no tu už krivka začína klesať a nechcem brojiť, pri štvorke to môže padnúť, lebo neviem čím by už sa dala pretkať tak jasná dejová linka. ()
||65%|| ()
Dan Brown musel dostat hodne penez, kdyz spolknul tak upraveny scenar. Nejvetsi rozuzleni, zapletka, pointa, neco, co cloveka primeje alespon trosku K ZAMYSLENI jako v knize je PRYC! Zbyla klasicka honicka "musime se dostat k bombe nez vybuchne" na dalsi stomilionty zpusob. .......... Navic se mi na film spatne diva, kdyz je hlavni myslenka uplne mimo. 1) Prelidneni jen tak nehrozi, pulka sveta zije v totalnim prebytku, tuny jidla konci v kosi. 2) Az nastane opravdu velke prelidneni, tak se lidstvo v boji o potravu zredukuje pomalu samo. ()
Nebylo to výslovně špatné, ale děj v knize je podstatně konzistentnější a uvěřitelnější. Tady byla spousta hluchých míst a slepých konců. ()
Pár překvapivých zvratů, jinak není o co stát. Škoda. ()
Stejně jako u Andělé a démoni je film bohužel o dost horší než knížka. Ne že by Brownovi knížky patřily k nějakým literárním skvostům, ale prostě mě baví. Možná je znalost knížky hendikepem, protože film nutně musí vynechat spoustu detailů. Nicméně, stejně jako u Andělů a démonů je rozčarováním hlavně konec, který se v obou případech diametrálně odlišuje od vyznění knihy. ()
další díl běžícího muže Langdona a ZASE jen v modré...ano,knihy nejsou bůhví jak na výši,ale jsou sakra čtivé a filmy jsou dobré...po přečtení Inferna jsem naznala,že je to jako jíst vynikající steak,ale jíst ho zase každý den taky nejde :)...dala bych i čtvrtou hvězdu,ale to by to muselo končit stejně jako v knize...navíc TEN VODOJEM,to je skvost... ()
Super soundtrack a vynikne len pri koncovych titulkoch... ()
Celkovo priemer ktorý je poberateľný, no strašne mi vadil "akčný" koniec ktorý úplne zmazal geniálne ukončenie knihy... Inak by bolo za **** ()
Na to co jsem čekal je to průšvih. Četl jsem knihu a kopírovat ve scénáři stejnou linku jako v knize je zhovadilost. Kniha nepodléhá času, můžete jí odkládat kdežto film musí mít daleko propracovanější strukturu a rytmus. Pozorovat protagonisty jak se chovají hloupě a podivně do tři čtvrtě filmu a potom zpětně vysvětlovat jaký k tomu měli důvod je pozdě. ()
Po precitani knihy je toto dost slaby zart a premrhany potencial. ()
Slabý průměr, prostě celkem nuda. ()
Nechápu, proč se film tolik odlišuje od knihy. Finále na ní bylo v podstatě jediné zajímavé, přijde mi, že už Brownovi dochází nápady a elán :). No a tady vše skončilo opět sluncem zalitými tvářemi...proč? ()
Zatím podle Dana Browna nejslaběji natočený film. Kniha končí úplně jinak, ale to tady nebudu prozrazovat ať si jí každý přečte film mě nenadchnul proto dávám 55%. ()
Ajajaj netreba vidiet... ()
Příjemné dobrodružství na nedělní odpoledne. Jen je škoda, že všechny hádanky jsou hned rozluštěny, aniž by musel kdokoliv kdekoliv cokoliv hledat nebo trochu bádat (kromě googlení Danteho). A také hlavní zvrat je předvídatelný již od prvního setkání s dotčenými postavami, což zcela utlumí napětí. Za mě 70%. ()
Přístupné do 10 let! Ještě, že máme WHO. Scénář psal idiot, jak už to u amerických filmů bývá. Natočené je to ale pěkně. ()
NO, TO BYLO PEKLO Na diváka se nejprve vrhnou psychedelické stavy dezorientovaného prof. Langdon. Tím se vůbec nepodobá stylu předchozích dílů. To diváka zaujme. Ale tím to také končí. Autoři záměrně, avšak chaoticky hrají hru s divákem – cílem asi bylo vtáhnout ho do pocitů hlavního hrdiny, ale to nefungovalo. Děj tomu totiž nedal čas ani možnost, protože to stále rozbíjel rádoby šokujícími scénami. Takový snímek by potřeboval vyprávět popořadě, byť by to bylo dynamické jako v Bourneovi. Zde totiž také pořád někam běhají, honí je nějaké organizace, mezi tím řeší logické hádanky z obrazů, tajné vzkazy. Divák nemusí u toho příliš přemýšlet, vše mu pěkně naservírují a dovysvětlí. A některé scény jsou fakt směšné, jako např. krádež masky z muzea, která by určitě nebyla pod alarmem..lol. Akční scény o ničem. Jediná pluska by šla na vrub hudby a lokalitám v italských památkách. Pozn. knihu jsem nečetl, nemohu srovnávat. ()
Obrovský krok zpět oproti minulým dvěma filmům a to především díky zbytečné tajné organizaci či závěr. Tradičně dobrá hudba je rozhodně polehčující okolnost, ale ani tak toto dílo příliš povedené 37,5%. ()
Asi stejně záživné jako Andělé a démoni, ale je tady sympatická Felicity Jones, takže divák není odsouzen zírat jen na otylého sešlého Hankse. Jeho symbolog je jednou z nejméně zajímavých a nejvíce nudných hrdinů v dějinách filmu, ačkoli má skoro Indiana Jonesovský potenciál. ()
Reklama