Režie:
James FrancoScénář:
Matt RagerKamera:
Bruce Thierry CheungHudba:
Tim O'KeefeHrají:
James Franco, Tim Blake Nelson, Scott Haze, Loretta Devine, Ahna O'Reilly, Joey King, Logan Marshall-Green, Jim Parrack, Jacob Loeb, Kylen Davis, Seth Rogen (více)Videa (1)
Recenze (6)
To bol zase nápad, sfilmovať Hluk a vravu, to už mohol Franco rovno adaptovať poéziu. Tá kniha je geniálna, ale jej čaro vychádza predovšetkým z formy. Strieda nepretržite rôzne časové roviny, väčšinou uprostred dialógu; niekto niečo povie a v ďalšej vete sme v inom dialógu, kludne o 30 rokov späť v minulosti. Vodítka si čitateľ často musí hľadať sám, Faulkner navyše používa pre rôzne osoby rôzne slangy, dve rozdielne postavy (jednu ženskú a jednu mužskú) pomenoval rovnakým menom, veľa dôležitých udalostí spomenie v podstate mimo reči, okrem časových rovín strieda aj rozprávačov, a prvá kapitola (tj. prvých 60 strán) je takmer celá rozprávaná z pohľadu ťažko mentálne retardoveného človeka. Prečo sa toto rozhodol Franco sfilmovať, nad tým ostáva rozum stáť. Pochválil by som asi casting. Jednotlivé momenty sú napodobené dobre, ale chýba tomu to hlavné. Necítil som z toho ten úpadok. Iba nepretržitú depku. Adaptácia to nie je úplne márna, ale adaptuje nesfilmovateľnú látku, a neviem si predstaviť, čo by som z toho mal, nepoznať predlohu. Ps: Chýbala mi tam scénka s malou Taliankou. Moja obľúbená. ()
U Son of God se Francovi vyplatilo vzít si výraznou literární předlohu, ale co ho to napadlo tady? Román pověstný svou složitostí a unikátní strukturou se ve Francových rukou mění v změť obrazů, ze které se v těch lepších chvílích vynoří nějaká hezká montáž doprovázená zřejmě citacemi z knihy, nebo osamocený vypjatý moment, jinak jde ale hlavně o tápání. Troufalost se Francovi nedá upřít, ale na tohle mu nestačilo ani těch jeho padesát titulů. Být to původní scénář (byť by to bylo hodně divné, komprese knihy je tu hodně znát a původní scénář by určitě vypadal hodně jinak), dal bych za vymyšlení vší té dekadence asi víc bodů, ale při vědomí, že vše kvalitní pochází z předlohy, budu střídmý. 50% ()
Film není špatný, to určitě ne. Adaptace knižní předlohy mi přijde velmi přesná, akorát pokulhává v tom stejném jako kniha a to jest příběh. Víte kniha byla výjimečná především díky stylu autora, byla velmi složitě napsaná a to je to co jí dělalo speciální. Samotný příběh v knize není špatný, ale o nic průlomového se nejedná. Adaptace na jedničku, ale příběh se vylepšit nedá když se budete držet předlohy. ()
Jestli Faulknerovy díla vypadají tak, jak je Franco adaptuje, tak to musí být dost složité na čtení. Stejně jako v As I Lay Dying (což je taky adaptace podle Faulknera) se tu šíleně střídají různá časová období i postavy a místy až tak, aby se v tom prase vyznalo. Já od Faulknera nic nečetl, takže nemůžu posoudit, nakolik je to věrné knize, ale působilo to na mě dojmem, že se to Franco snažil udělat striktně podle ní, což vnímám zároveň jako klad i zápor. Mě to zpracování osobně nepřišlo špatné a i tady dokázal Franco přijít s nejednou silnou scénou, ale přišlo mi to slaběji uchopené než As I Lay Dying, které si mě dokázalo i přes své složité podání získat. Tady mě nejvíc zasáhla první kapitola, která mi přišla nejsilnější a nejlepší skrze příběh postiženého Benjiho, který dost možná měl nejhorší život ze všech, ale s každou další mě to stále více přestávalo bavit. I v druhé a třetí kapitole samozřejmě přišly silnější scény, kecal bych, kdybych řekl že ne, ale celkově mi to přijde spíš jako zajímavý pokus, než jako povedený film. Proto dám "neutrální" tři hvězdy, protože přesně na ně to taky cítím. Každopádně v rámci tvorby Jamese Franca to pořád počítám jako jeden z jeho lepších filmů. 3* ()
Celý film jsem si říkal, jestli James Franco svůj herecký výkon myslí vážně, protože já jsem z nejspíš měl pocit, že to je celé parodie na herecké výkony jeho kolegů, kteří se snaží zachytit postižené osoby. Franco očividně má hodně rád americké autory minulého století, ale to rozhodně neznamená, že je umí převést do filmu. ()
Reklama