Soudcova noc

Námět soudců beroucích spravedlnost do vlastních rukou si půjčilo pár seriálů, takže jsem se těšil na originál a jsem spokojený. Douglas v thrilleru byl neselhávající jistotou, jeho do morku kostí poctivý, zákonů držící se soudce, který se nemůže dívat na věčné dilema zákon vs. spravedlnost je výborný, zdatně mu sekundují Holbrook, který s tím něco dělá a poctivý detektiv Kotto. Hyams byl béčkař, ovšem řemeslně výborný a výborně to ukočíroval. V první půlce představí dva případy lidských hyen kteří se dostanou ven kvůli drobnostem a nastíní dilema hrdiny, v druhé představí tajný soudní dvůr s finálními rozsudky a další hrdinovo dilema. Nechybí pár akcí z ulice, výborné finále a elegantní polootevřené rozuzlení. Poctivý thriller ze staré školy na poctivé 4*. (18.06.2024)

V jednom díle Walker, Texas ranger byl podobný příběh o policajtech :) , ale tohle je samozřejmě zajímavější. Téma nespokojených soudců, kteří ve své skupině znovu odsuzují zločince, které u běžného soudu museli pustit na svobodu je docela originální a mě tenhle film dost bavil. Navíc si hlavně na začátku člověk moc dobře uvědomí, jak nevděčná a těžká je role soudce, který v podstatě vždycky musí rozhodnout ve prospěch strany na které stojí šikovnější právník, at chce nebo ne. Já film hodnotím zhruba na 80%. Současný stav mi přijde dost podhodnocený. Howgh! (11.01.2011)

Nesouhlas soudců se špatným právním systémem vede ke uřízení speciální tajné skupiny soudců, která napravuje chyby. Ne každý na to má ale žaludek. Člověku se občas fakt zvedne žaludek nad tím, z jakých důvodů jsou pachatelé osvobozováni. Film je pěkně natočený, nenudí a je zajímavý. K tomu výborně obsazený. (09.05.2018)

Je to velmi lákavé téma - dohnat spravedlnost, k níž nás nepustí formalizmus zákonů, svépomocí. Silný námět, ke kterému by slušelo přizvat dech beroucí úvahy, filozofické dialogy a myšlenkové sondy do hloubek, z nichž člověka jímá závrať. Jenže v Soudcově noci jde o pojetí americké. Místo toho všeho nabízí honičky, střílení a prapodivný happy and, který kromě dějové zápletky nic neřeší. Škoda. (25.04.2011)

Dávám jen dva puntíky, protože velké téma je zpracované dost "lidově". Škoda. --- Je zajímavé, jak snadno lze lidmi manipulovat. Ukážete jim film, jak policie manipuluje důkazní řízení, a všichni žádají lepší kontrolu policejních metod. Pak promítnete tento film, a všichni by popravovali ajncvaj. No a pak přijde den demokratických voleb, a všichni tihle jelimani se jdou vyjádřit, jak by si to představovali... --- Četl jsem tuhle cosi o stíhání sériových vrahů v Sovětském svazu. Pravidlem bylo, že než je chytili, tak popravili jednoho až dva nevinné. Inu, neměli ty otravné problémy, jako jejich američtí kolegové. --- Budete mít asi chuť se k věci postavit "rozumně". Něco ve smyslu "všeho s mírou". Nu ano, Američané jsou svobodou posedlí (zejména ve srovnání s námi a dalšími primitivními národy). Jakmile se jednou u soudu ukáže, že nějaký policejní postup byl zneužit, už se z toho stane precedent, a nesmí se použít ani v jiných situacích, kdy to tak zle nevypadá. A dá se slátat film, kde taková překážka policejní práce působí přímo absurdně. --- Američané prostě bazírují na tom, že policie je má chránit, ne obtěžovat. Policista vás nesmí otravovat bezdůvodně. Například vyklopit vaši popelnici, jestli v ní náhodou nenajde použité injekční stříkačky nebo cokoli jiného, co by vás mohlo kompromitovat. Nebo vás zastavit na silnici a čmuchat ve vašem autě, i když jste žádný předpis neporušili. --- Tomu se říká civilizace. Opakem jsou sovětské, nebo nacistické a soudobé ruské metody. Volba je na vás. A volíte debilně, milí spoluobčané... (27.12.2019)