Soudcova noc

Zlaté (a po čertech vděčné) téma v obvyklém Hyamsově rutinním zpracování. Hodně (a z pohledu dějovosti nešťastně) je zde tlačeno na neposkvrněnou morálku (zákonné právo má etickou převahu za každých okolností), což s odstupem času působí až naivně. Douglasova postava je tak nevěrohodně rozpolcena a pro své chování nemá dostatečnou argumentační (z pozice scénáře) oporu. V tomto směru je daleko přirozenější (a z mého pohledu i divácky příjemnější) postup u např. PŘÁNÍ SMRTI nebo MAGNUM FORCE, kde se nikdo nepokouší o alibistický konzervatismus za každou cenu. Korektnost až za hrob prostě málo kdy vede k filmově trvalejším hodnotám (měřených byť jen diváckým zájmem). 60% (15.01.2011)

Dávám jen dva puntíky, protože velké téma je zpracované dost "lidově". Škoda. --- Je zajímavé, jak snadno lze lidmi manipulovat. Ukážete jim film, jak policie manipuluje důkazní řízení, a všichni žádají lepší kontrolu policejních metod. Pak promítnete tento film, a všichni by popravovali ajncvaj. No a pak přijde den demokratických voleb, a všichni tihle jelimani se jdou vyjádřit, jak by si to představovali... --- Četl jsem tuhle cosi o stíhání sériových vrahů v Sovětském svazu. Pravidlem bylo, že než je chytili, tak popravili jednoho až dva nevinné. Inu, neměli ty otravné problémy, jako jejich američtí kolegové. --- Budete mít asi chuť se k věci postavit "rozumně". Něco ve smyslu "všeho s mírou". Nu ano, Američané jsou svobodou posedlí (zejména ve srovnání s námi a dalšími primitivními národy). Jakmile se jednou u soudu ukáže, že nějaký policejní postup byl zneužit, už se z toho stane precedent, a nesmí se použít ani v jiných situacích, kdy to tak zle nevypadá. A dá se slátat film, kde taková překážka policejní práce působí přímo absurdně. --- Američané prostě bazírují na tom, že policie je má chránit, ne obtěžovat. Policista vás nesmí otravovat bezdůvodně. Například vyklopit vaši popelnici, jestli v ní náhodou nenajde použité injekční stříkačky nebo cokoli jiného, co by vás mohlo kompromitovat. Nebo vás zastavit na silnici a čmuchat ve vašem autě, i když jste žádný předpis neporušili. --- Tomu se říká civilizace. Opakem jsou sovětské, nebo nacistické a soudobé ruské metody. Volba je na vás. A volíte debilně, milí spoluobčané... (27.12.2019)

Nesouhlas soudců se špatným právním systémem vede ke uřízení speciální tajné skupiny soudců, která napravuje chyby. Ne každý na to má ale žaludek. Člověku se občas fakt zvedne žaludek nad tím, z jakých důvodů jsou pachatelé osvobozováni. Film je pěkně natočený, nenudí a je zajímavý. K tomu výborně obsazený. (09.05.2018)

Tenhle snimek je zajimavy asi tak do prvni pule. Jako pravnika me zaujal zejmena opravdu vecnym tematem spravedlnosti v pravu a rovnez ukazuje slabiny systemu tzv. "common law", tedy anglosaskeho prava. Jak common law, tak kontinentalni system prava (tedy nas, evropsky, vyjma Velke Britanie) maji sve mouchy a na sirsi rozbor teto problematiky zde bohuzel neni prostor. Zpet k filmu - jak jsem napsal vyse, prvni pule zajimava, lec pote to jde zprudka dolu jak na te nejvetsi horske draze na svete. Cim dal tim zmatenejsi dej, neverohodny pribeh a proste debilni dialogy. Proto ty vysledne, slabe 2 hvezdy.. (09.02.2012)

Je to velmi lákavé téma - dohnat spravedlnost, k níž nás nepustí formalizmus zákonů, svépomocí. Silný námět, ke kterému by slušelo přizvat dech beroucí úvahy, filozofické dialogy a myšlenkové sondy do hloubek, z nichž člověka jímá závrať. Jenže v Soudcově noci jde o pojetí americké. Místo toho všeho nabízí honičky, střílení a prapodivný happy and, který kromě dějové zápletky nic neřeší. Škoda. (25.04.2011)