Šibenice

Je fakt smutné vidět, jak je tenhle film nezvládnutý z hlediska scénáře a celkově u režie. Tohle prostě je film, který měl být napínavý, který měl mít překvapivý závěr, ale tady nic nevychází z děje, ale prostě se to jen vloží, pokud je třeba. A nejhorší je, že takové hvězdy jako Al Pacino musí odříkávat tak stupidní dialogy. (09.03.2018)

Al Pacino je pořád frajer. V Hangmanovi hraje sám sebe, jak ho známe. Neúavného policistu, který nezná odpočinek, protože odpočinek by ho v jeho 77 letech zabil. Mne by naopak zase prý nezabilo, kdybych občas pořád neodpočíval, jak poznamenala moje přítelkyně, s kterou jsem se na tuhle kriminálku díval. Každopádně napětí to mělo slušné, podobné, jako když jsem nelenil a začal přítelkyni oponovat ohledně mé lenosti. Navíc je třeba si uvědomit, že se jedná o mysteriózní (velmi kalitně natočený) thriller, kde jde sice místy logika stranou, ale od toho je to právě to mysteriózno, díky kterému takovéhle thrillery vyhledáváme. A v závěru filmu mne docela i zamrazilo, takže spokojenost. (03.12.2017)

Ta dnešní doba je fakt nějak špatně nastavená. Musím se smát, jak tady někteří uživatelé píší, jak se jedná zase o klišoidní film, který nemá co nového nabídnout, že je okopírováno x filmů a x témat, že Pacino působí jako dárce orgánů a podobné nesmyslné bláboly - na rovinu, co byste Vy degeneráti a filmoví znalci pořád chtěli?To už tak prostě bývá, že v každém filmu se objeví stopa nějakého jiného kousku, a že Pacino vypadá ospale, to je fakt divný u 70 letýho zasloužilýho týpka. Mě se to náhodou docela líbilo, jak námět tak herecké obsazení. Jenže tady se to holt srovnává například s filmem Seven, což je to samý, jako když bychom srovnávali Z pekla štěstí (neboli z prdele klika) s například Pánem prstenů..obě jsou pohádky ne?tak proč to nesrovnávat, pffff...................moje hodnocení = 6,5 z 10. (05.03.2018)

Strašně moc bych chtěl najít důvod, proč dát Hangmanovi víc. Už z úcty k Al Pacinovi, kterého vždy rád vidím v detektivní roli a nebo pro Karla Urbana, jemuž bych přál větší úspěchy v kariéře. Jenže Johnny Martin. Že je scénář "jen" slepencem nejrůznějších klišé a nefunkčních motivů, to je jedna věc (naopak jsem celkem ocenil vyšetřovací část, která v určitou chvíli slušně táhne). Ale Martin prakticky každý moment s nějakým potenciálem zabije svou režií. Bolestivé je to hlavně v úvodu (až komicky natočená "akční scéna") a na konci, kdy do sebe možná vše určitým způsobem zapadne, ale provedení se nechytá ani na televizní kriminálky. Bože, vedle Hangmana i 88 minut vypadá jako dobrý film! A jindy božský Al? I mistr je tu víceméně do počtu, upsaný postavě pravděpodobně pouze proto, aby si na stáří ještě trochu přilepšil nějakým tím komerčnějším projektem. Chvílemi svou velikost připomene hlasem, mimické svalstvo je ale tentokrát na odpočinku. Možná by tam měl - při vší úctě - odejít i Pacino (minimálně v rámci detektivního žánru). Detektiv Archer si jednoznačně nezaslouží být ve společnosti Vincenta Hanny (Nelítostný souboj), Serpica a Willa Dornera (Insomina). 30% (28.11.2017)

Absolutně průměrná detektivka, která mě první půlhodinu málem uspala, až se to potom začalo pomalu rozjíždět do vcelku stravitelné pointy. I když je pravda, že bych chtěl v některých momentech vidět, jak vrah dokázal dostat své oběti do těch výšek a přesně načasovat – než přijela policie. Al Pacino už má svá nejlepší léta za sebou, ale zde předvedl vcelku dobrý (průměrný) výkon. Karl Urban byl o chloupek lepší, Brittany Snow sloužila hlavně jako pohledná dekorace a to je asi tak vše. Tu a tam se tu objeví slušná atmosféra, ale stačí vidět jen jednou… (18.11.2019)