Režie:
Pavel JuráčekScénář:
Pavel JuráčekKamera:
Jan KališHudba:
Luboš FišerHrají:
Lubomír Kostelka, Klára Jerneková, Slávka Budínová, Milena Zahrynowská, Pavel Landovský, Miroslav Macháček, Radovan Lukavský, Nataša Gollová, Jiří Hálek (více)Obsahy(1)
Mladý muž jménem Lemuel Gulliver (L. Kostelka) jednoho dne zabloudí autem na tajemné silnici a havaruje. Ke svému úžasu zjistí, že nehodu způsobil oblečený zajíc s kapesními hodinkami. Od té chvíle Gullivera, jenž se ocitl v tajemné zemi Balnibarbi, potkávají samé prapodivné věci: budova uprostřed polí mu připomíná rodný dům i školu, kolem se objevují mlčící lidé, kdosi Lemuela pronásleduje a střílí po něm. Později se Gulliver seznámí s historií balnibarbského hlavního města Laputy, které kdysi uniklo nepřátelskému obležení tak, že se vzneslo do výše. A právě tam musí Gulliver uprchnout poté, co je odsouzen k smrti a předán do rukou začínajícího kata… Fantaskní román Jonathana Swifta "Gulliverovy cesty" se stal klasikou dětské literatury, avšak jakožto ostře satirické dílo je určené spíše dospělým. Scenárista a režisér Pavel Juráček ve svém filmu zpracoval méně známou kapitolu románu. Vyprávění zasadil do soudobých reálií a vytvořil významově složité podobenství, vyjadřující jeho vlastní, ale i společenské dobové pocity. (Česká televize)
(více)Recenze (189)
Dílo sedící roky v trezoru nic neubralo na jeho genialitě. Lze se jen dohadovat co by bylo kdyby nebyl srpen. Kdo ví... ()
Bezesporu kvalitní film. Během filmu se budete chvílemi smát, chvílemi budete jen nechápavě koukat, nebo se chvílemi nudit, jako já, a po filmu budete mít nad čím přemýšlet. Plno překvapení, alegorií, symboliky, ironických vtípků, dobových narážek a surrealisticko-fantaziijních sekvencí. Kafkův odkaz jsem z toho mlhavě cítil také. ()
Pro mě je to nejvíce vyjímečný český film ve svých myšlenkách zakořeněný do bizarně plynoucího příběhu režiséra Pavla Juráčka , který sice nemá bohatou filmografii svých kousků , ale za to je tu kvalita ve všech ohledech . Zmatený a absurdní příběh , který má zákonitou paralelu s životem a společností ( nemyslím si , že jenom s tou předrevoluční v rámci dnešního pohledu ) . Líbí se mi , jak vystihl pohled na lidi , kteří jsou zde jako slepé ovce , které se táhnou někam a ani neví proč a za čím . Jejich sobeckost , tupost a vnímání ostatních , stereotypy jejich životů a jejich náklonosti k manipulaci a kalkulativnosti v jejich chování . Myslím si , že je škoda , když společnost a celý ten konzum kolem nás nedává vyniknout takovýmto dílům , ale když se dívám na pohled společnosti , který Juráček vyobrazil , tak mě to tak nepřekvapuje ()
Vizuálně a atmosféricky dokonalé vyjádření absurdity systému státní správy a snah o řízení lidské společnosti obecně. S odstupem 20-ti let od sametové revoluce vidím toto dílo jako nadčasové a nadrežimové. Pán s půjčenou kočkou čekající na popravu je skvělým tragikomickým symbolem celého díla. Další tragikomickou a možná vůbec nejtragikomičtější okolností je, že vznik filmu v podstatě umožnil filmařský systém totalitního zřízení. Jsem přesvědčený, že po revoluci by si p. Juráček už vůbec neškrtl.... ()
... a tak. ()
Jeden uživatel čsfd napsal k tomuto filmu komentář: "Dekadentní, nesrozumitelný výplod krizových let v naší kinematografii" a za to hodnocení 5 hvězd. Co na to říci ?! Podobné jako u Stalkera - nesrozumitelnost nebo obtížná interpretovatelnost filmu = na čsfd vysoké hodnocení. Nechápu...Ano je jasné, že min. za druhou polovinu si film "zasloužil" ležet v trezoru, paralela s komunistickým absurdistánem je jasná. Ale ! - stačí to na nadprůměrné hodnocení? Mě ne - tento film je bizarní, joyceovský, kafkovský a aby jste v něm něco našli musíte hloubat - stejně ale nevíte zdali jste záměr tvůrce rozlouskli nebo ne - s filmem se nelze sžít - pro mě neztravitelné. ()
Tak jsem si odškrtnul, že jsem tento film konečně viděl, ale hlavně se mě neptejte, o čem to bylo. A vlastně ani jestli se mi to líbilo. Líbila mi postava Hrzána. Mihl se asi sice jen 3x, ale krásně. ()
Podmanive.Absurdni.Neuchopitelne.Lehce zdlouhave.Atmosfera,ktera nevyprcha jeste dlouho po odchodu z kina. ()
Tak to na mě byl silný šálek kávy. Včera zesnul Lubomír Kostelka a tento snímek byl prý jeho největším hereckým umem. Je to tak. Stovky let stará kritika anglické společnosti v podobě Gulliverových cest je transformována do českého psycho snímku kritizující tehdejší počátek totality. Trezorový film, který nebyl pochopen a ani dnes nedává mainstreamovému divákovi prostor pro pochopení všech synapsí. Nejsem Swiftovým znalcem a proto než jsem si přečetl co je to Laputa, moc jsem nechápal o co jde. Všichni byli magoři, jak ti nahoře, tak ti dole. Zvláštní snímek ze zvláštní doby. Čest panu Kostelkovi. ()
S těmi českými experimentálními filmy z 60. let (Juráček, Němec, Chytilová) to je problém. Oslovovaly lidi v době komunismu, v době, kdy se do všeobecného povědomí dostával existencialismus a surrealismus, kdy se smělo vystavovat abstraktní umění. Nezdá se mi, že tenhle typ filmů může příliš zaujmout současné diváky, nejsou-li profesionály v oboru nebo vášnivými filmovými fanoušky. Případ pro začínajícího kata není nadčasové dílo, jako jsou třeba filmy od Bergmana. Kdyby se podobným způsobem natočil film dneska, kritici by jeho autorovi vyčítali samoúčelnou exhibici. ()
Já jsem sice narážky pochopil, ale celkově to byla strašná volovina. Mne by zajímalo, zda autor věděl, o čem se to vůbec točí a nebo zda byl pod drogami. A tak to mohl být zajímavý film. ()
Druhý a poslední film Pavla Juráčka, který mu byl umožněn natočit. Po tomto snímku totiž logicky přišel zákaz, jelikož obsahuje celou spoustu režimních narážek. Mnoho by se bohužel dalo přenést i do dnešní doby, třeba nápad se strojem na myšlení doprovázený komentářem, že každý dneska myslí, i ti, od kterých se to ani nečeká. Jenže zároveň s tím vidím i negativa. Tím hlavním je neuspořádanost, nejednotnost a jakási roztříštěnost. Film nemá hlavní dějovou linku. Lemuel Gulliver v podstatě jen prochází jednou scénou za druhou. Sledujeme spíše scénky, epizody. V PC hře by se jednalo o jednotlivé levely. Nikam to pořádně nesměřuje, je to jen souhrn narážek, což je zajímavé spíše z hlediska obsahu nikoli formy. Na druhé straně autor nepřekládá čistě jen dobovou záležitost. Mnoho nakousnutých myšlenek je ve formě filozofického smýšlení netýkajícího se jen politiky, ale i života a jeho smyslu. Jenže na pozorné vnímání po celou stopáž hodně náročné. ()
to jsou panecku alergologie...ja si stale rikal, ze kafka by se tetelil, to bezduvodna zlost, ta bezvychodnost - atmosfera jak ma byt. vznik nam impozantni film, ktery se s humorem vyporadava s tezkostmi a absurditou sveta kolem nas....jiste byl to vtip! ()
Po umeleckej stránke absolútne skvelé, žiaľ divácky nezaujímavé až nudné. Hodnotím umeleckú stránku. ()
David Lynch by měl z díla pana Juráčka myslím radost. Dlouho jsem nevěděl, že v historii naší kinematografie existuje takováhle surrealistická perla, s naprosto úžasnou kamerou a lokacemi. *palec nahoru* ()
Zpočátku zajímavá bizarnost (prkenná podlaha) se mění na táhlou nudu s množstvím WTF scén, které spíš než cokoli jiného otravují. Je to škoda. Ani herci to příliš nevytáhli. Kostelka se mi do této role vůbec nehodil. Landovský vypadá jak degeško s ústavu. Ostatní mají malý prostor, trošišku nad ostatními čněl jen Hálek, jenž vypadal (úmyslně?) jak Kléma Gott po liposukci. 40% ()
Groteskná karikatúra socializmu, ktorá na príbehu Lemuela Gullivera inšpirovaného Guliverovými cestami Jonathana Swifta. Ten je sám o sebe výsmechom ľudskej hlúposti, ktorá je bezodnou studnicou zábavy. Tu však ide o gogoľovský smiech cez slzy. Lemuel totiž zablúdi a tak trocha pričinením čudesných okolnosti sa ocitá vo fantasknej krajine Balnibarbi plnej nezmyselných obmedzení a "vedeckých" rozhodnutí. Všetka moc a vláda, ku ktorej sa občania Balnibarbi obracajú sa nachádza v bájnej Lapute vysoko nad zemou. Atmosférou typickou pre československú novú vlnu 60-tych rokov zapadá medzi diela rovesníkov ako Dovidenia v pekle, priatelia či Ľalie poľné. Produkcia je kvalitná a tiesnivá atmosfér ustúpi len, aby dala priestor prejaviť sa bizarnosti situácie. Herci túto bláznivosť svojimi výkonmi výdatne podporujú prenášajúc hlúposti s úplne vážnou tvárou, takže Lubomírovi Kostelkovi nezíde prekvapený výraz z tváre. Za všetko hovorí záverečné odhalenie: "Váš kráľ nežije v Lapute, je v Monte Carle v hoteli Carlton a robí tam vrátnika." ()
Je pravda, že zrušili březen? - Vy myslíte listopad. Chtěli zrušit listopad kvůli chřipkovým epidemiím. Film nevyvolává dojem, že je vydřený, jak je patrné z Juráčkových deníků - možná právě proto. ()
Fantazie, poezie, zlý (?) sen... jedním slovem GENIÁLNÍ ()
Reklama