Dvanáct rozhněvaných mužů

Výborný film. Atmosféra by se dala krájet . Dialogy a monology jsou naprosto úžasné. Charaktery jsou velmi pěkně vylíčeny. 95% (18.12.2012)

12 rozhněvaných mužů z roku 1957 je jeden z nejlepších filmů padesátých let, který jsem viděla. Na snímku jde krásně vidět, jak se dá kvalitní a strhující příběh vybudovat jen na postavách a zajímavém podkladu vraždy, vše se odehrávající jen v malé místnosti (a záchodě), tedy žádné ohromující počítačem vytvořené interiéry ani exteriéry, žádné triky a honičky. Mužům visíte na rtech, díváte se na jejich přeměnu. Je to fascinující a já určitě doporučuji tento 90ti minutový snímek zkouknout. Film se točí kolem poroty, které se v zákulisí snaží rozhodnout o vině či nevinně jednoho chlapce, zda zabil svého otce. Výsledek rozhodne o tom, jestli ho pošlou na elektrické křeslo, nebo ne. 11 mužů je pro to, že je vinen, jen jeden, že není. Podle zákonu to musí být ale jednohlasné, tedy všichni pro Ano – nebo všichni pro Ne. Síla tohoto jednoho muže, kterého si zahrál Henry Fonda, který netvrdil, že chlapec je nevinný, ale že tu ta možnost je, je ohromná. A to, jak postupně zkoumá důkaz za důkazem, mluví hodně o jeho inteligenci. Snímek plný charakterů, napětí a psychologických proměn. Hraje zde i Jiří Voskovec. Určitě doporučuji :) (01.01.2013)

Tenhle film je asi lepší hodnotit s ohledem na dobu, ve které byl natočen. Film je zajímavý již svou jednoduchostí a zpracováním. Na dnešní dobu několika-vteřinových záběrů neuvěřitelné několika-minutové plynulé sekvence. Natočit dvanáct herců v jedné místností tak, aby se divák po dobu více jak půldruhé hodiny nenudil - výborné. Velmi se mi líbily různé typy postav. Každá postava byla zahrána špičkově a v místnosti nebyly dvě, které by se sobě podobaly - úžasné. Nejvíce se mi líbil ledově chladný a velmi fakticky a konstruktivně zahraná postava E.G. Marshalla. 80% (02.02.2013)

V americkém soudním systému má porota stejný a nelehký úkol jako v našem právním systému soudní senát. Tímto úkolem není nic menšího, než rozhodnout o vině či nevině obžalovaného na základě velmi pečlivého zvážení známých faktů a důkazů. Závažnost takového rozhodnutí je pak o to větší, pokud obžalovanému hrozí trest smrti, stejně jako je tomu ve filmu Dvanáct rozhněvaných mužů režiséra Sidney Lumeta. Zde na malém prostůrku za soudní síní můžeme sledovat rozhodovací proces dvanácti povolaných porotců z řad obyčejných a bezúhonných občanů. Karty jsou rozdány a hra, pokud to tak lze vůbec označovat, může začít. Výsledek prvního hlasovaní zní 11:1 ve prospěch viny, pouze jeden z porotců má důvodné pochyby o vině mladíka, obžalovaného z vraždy vlastního otce. Aby byl výsledek jednomyslný a tedy pravomocný, musí skupinka mužů podstoupit proces rekapitulace důkazů a svědectví, potažmo souboj s vlastními předsudky a unáhlenými závěry. Může člověk rozhodnout o vině druhého aniž by nad tím nějak více přemýšlel? Může takový člověk dále normálně žít i s onou palčivou bolestí za očima, kdy se ozývá špatné svědomí? Zkusme si při sledování tohoto filmu na tyto otázky odpovědět. Sidney Lumet natočil bravurní soudní drama a nastavil tak zrcadlo americké společnosti. Skvěle napsaný scénář obsahuje velmi rozdílné charaktery jednotlivých porotců, kdy každý má jiný způsob vystupovaní a morální hodnoty. K tomu, aby se domohli spravedlivého rozhodnutí tak mnozí z nich musí částečně popřít vlastní podstatu a založení. Z obsazení bych vypíchnul jistě největší hvězdu filmu Henryho Fondu nebo českého rodáka Jiřího „George“ Voskovce. Dvanáct rozhněvaných mužů je tím druhem filmu, který vás dostane svou chytrostí a je jasným důkazem toho, že i na minimálním prostoru lze natočit jedno z nejlepších dramat filmové historie… (23.02.2013)

Geniálne vykreslené rozdielne ľudské charaktery, každý sa v niektorom z nich nájde. V rukách máte osud človeka, môžete rozhodnúť o jeho živote alebo smrti. Dôkazy nestačia, hoci na prvý pohľad máte pocit, že je v celej veci jasno. Rozhodnete sa podľa svojich predsudkov? Podľa väčšiny? Podľa toho, či sa vám chce nad niečím takým sedieť a rozmýšľať, alebo nie? Alebo sa budete rozprávať a skutočne sa zamýšľať nad zodpovednosťou, ktorú teraz máte a pozriete sa na vec z tých uhlov pohľadu, ktoré sa spočiatku zdali nemysliteľné? Bravúrne dialógy a silný námet - stáť sám proti všetkým a vedieť si obhájiť a zdôvodniť svoj názor. (28.06.2013)

Jak pravil Archimédes "Dejte mi pevný bod a já pohnu celou Zemí". A Lumet na něj navázal "Dejte mi tenhle bezkonkurenční scénář a já pohnu filmovou historií." Povedlo se. A teď mě prosím nerušte, jdu si to pustit asi po desáté :) EDIT: po bambilionáté. (24.07.2013)

12 Angry Men je špičkový film. Je dôkazom toho, že skvelý film nepotrebuje rozsiahle scenérie, prepracované kostýmy alebo drahé špeciálne efekty - proste len vynikajúcich hercov a originálny príbeh. (25.07.2013)

Ked sa porotca nachadza v stave nerozhodnosti...ktora volba je lepsia: pustit na slobodu vraha alebo zabit nevinneho? (05.08.2013)

Přes to, jak strhující snímek je, přes to, že vlastně obhajuje určitý právní princip, který stále není samozřejmý, se autor na konci nedovede vyrovnat s rolí hodnotitele tohoto principu, a tak jej nehodnotí a nechá to na divákovi. Kromě této výhrady je to ale dobré dílo s vynikajícími výkony, které by se mělo připomínat. (19.11.2013)

Aj keď staré filmy nepatria medzi obľúbené, film z TOP20 musí vidieť snáď každý, kto sa o filmy ako-tak zaujíma, a preto som sa tento film rozhodol pozrieť. Čiernobielosť mi nevadila, veď aj v takom Schindler's List farby neboli, a je to film hodný plného hodnotenia. Keď si to tak zoberiem, film sa mi celkom páčil, aj keď na udržanie mojej pozornosti je treba asi trošku viac ako hodinu a pol strávenú iba v jednej miestnosti. A ešte by som mohol vytknúť fakt, že asi od pätnástej minúty musí aj najväčší ignorant vedieť ako presne celý film skončí. Martin Balsam - 1 /:/ John Fiedler - 2 /:/ Lee J. Cobb - 3 /:/ E.G. Marshall - 4 /:/ Jack Klugman - 5 /:/ Edward Binns - 6 /:/ Jack Warden - 7 /:/ Henry Fonda - 8 /:/ Joseph Sweeney - 9 /:/ Ed Begley - 10 /:/ Jiří Voskovec - 11 /:/ Robert Webber - 12 (11.01.2014)

Velmi nenápadně začíná film - televizní hra - možná spíše divadelní kus. Jedna místnost, kterou zvenku zamkne něčí ruka a zůstává dvanáct soudců z lidu. Dusná atmosféra, šero, přicházející bouře. Nedostatek kyslíku, těsnost místnosti. To jsou jediné kulisy dramatu. V počátku vlastně o nic nejde. Odhlasuje se a pak se půjde domů. Ta drobnost, o kterou se tu jedná a která přítomné zdržuje od dalšího programu dne je pouze elektrické křeslo pro osmnáctiletého chlapce ze "špatné čtvrti". Bezvýznamný proces. Téměř jednohlasné odsouzení poroty však narušuje jeden rýpal... Ten obrovský kontrast mezi pár minutama zdržení, pro který se vyostřují konflikty a hodnotou lidského života není zdaleka jediným silným momentem. Přicházejí další a další tvrdé rány ješitnosti, sobectví, předsudkům, rasismu i pouhému slabošství. Takový tanec na tak malém jevišti jsem asi ještě neviděla. Opravdu výjimečný film! (24.11.2014)

Perfektně zkonstruované konverzační psychologické drama. Je opravdu zajímavé sledovat, jak jednotlivci dokáží obrátit stav věcí. Přitom stačí jen zavzpomínat, zamyslet se a dedukovat. Vždyť jde o lidský život! (09.06.2015)

Soudní drama, které rozhodně nestárne, naopak má stále co nabídnout a s pokročilou dobou se stává čím dál trefnější. Ukázka toho, jakou moc má stádo ovcí a jak nepopulární je tomuto stádu čelit. V lecčems to připomíná aktuálně probíhající kauzu Kramný. Na první pohled jednoznačná vražda, ale důvodných pochybností je více než tlačítek na qwerty klávesnici. Troufám si tvrdit, že 12 rozhněvaných mužů Sidneyho Lumeta by případ dokázalo zhodnotit lépe než celý náš soudní systém. Ta porota, jakožto všechny možné charaktery ze všech možných sfér, má něco do sebe. Tady jsou navíc hodně dobře vyobrazené a celou dobu mě baví, jak na sebe Fonda nabaluje další a další mozek zapojivší kolegy porotce. Ne náhodou funguje tenhle téměř 60 let starý klenot jako velmi častá předloha pro divadelní inscenace. Nelze rovněž nezmínit českou stopu v podobě George Voskovce. Povinná "četba" pro všechny. (14.07.2015)

Dlouho jsem si tenhle slavný a skvěle hodnocený film nechtěl pustit. O to víc mě pak dostal. Některé filmy zestárnou už během pár let, tenhle snímek bude mít stejný dopad na lidi i třeba za sto let. Prostě opus o tom, že demokracie je pořád nejlepší zřízení co známe. Jen kéž by na světě chodilo víc takových Henry Fondů a Voskovců... (28.08.2015)

Genialita tohoto počinu se nedá ani vyjádřit. Když má dvanáct mužů rozhodnout o něčím životě, a jedenáct z nich předpokládá, že toto rozhodnutí potrvá maximálně deset minut, je asi něco špatně. Film je velice silný. Není bohatý na exteriéry, hudbu, a kdoví jaké další záležitosti, které beztak většina z nás ani neumí pojmenovat. Jeho poklad je v příběhu a scénáři. Nic víc ani není v tomto případě potřeba. (02.12.2015)

Snímek dokonale odhaluje lidský charakter, lidi, kteří jdou se stádem, lidi, kteří jdou proti němu a lidi, kteří hlásají velké pravdy, kterým nerozumí a neví, proč je hlásají. K zamyšlení je také otázka trestu smrti - jak rychle může být rozhodnuto o osudu člověka. Plus prostředí a způsob, jakým byl film natočen... Zkrátka ani na chvíli jsem se nenudila. (02.06.2016)

Film stojící pouze a jenom na hereckých výkonech a scénáři. Nic víc k tomu nepořebuje, pouze jednu místnost, kam všechny ty nerváky posadit. Velmi sugestivní film, u kterého je sice jasné, jak to nejspíš mezi nimi dopadne, a přesto je však člověk ochoten poslouchat každé slovo, každý detail případu, který se sice ve filmu neobjeví ani v jednom záběru a přesto má člověk pocit, že vraždu přímo prožil. Geniálně vyskládaná kompozice, která pomalu a postupně skrze různé detaily vrhá na případ tak trochu jiné světlo. A navíc film neslouží pouze sám sobě (zdravím Tarantina), ale má výrazný společenský přesah a polemiku o vině a nevině a kompetenci člověka o tom vůbec rozhodnout. (03.01.2018)

Jak lze z minimálního prostoru vytěžit maximální zážitek....nutno vidět s původním českým dabingem z roku 1961 (13.06.2018)

"Vinen nebo nevinen." V jednoduchosti je krása. Skvělé konverzační  soudní drama, kterému vévodí Henry Fonda. Ten exceluje v roli pochybujícího rozvraceče poroty. Jeho pomalé nahlodávání ostatních porotců je báječně propracované. Famózní nízkorozpočtový herecký koncert v jedné místnosti. Vzájemné hádky a perfektní dialogy odkrývají charakteristiky postav. Potěší česká stopa Jiřího (George) Voskovce ve filmu. 8/10 (08.03.2022)

I mean, it's possible! Ne, tak to se pletete pane porotce číslo 8, on totiž tenhle film je tak geniální, až nevěřím, že mohlo něco podobného vzniknout. Nezapomenu na den, kdy jsem snímek viděl prvně, byl podzim pátek navečer před 5 lety. Můj vztah k filmům tehdy nebyl takový jako dnes a šel jsem do toho s pocitem "eh černobílý film starší než moji rodiče, tu hodinu a půl tomu dám", nicméně co následovalo potom, bylo něco úžasného. Snímek mi utekl jak voda a já v závěru zůstal s ústy dokořán a po celý zbytek večera jsem zpracovával, co jsem viděl. Soudní dramata mám moc rád a vždycky tvrdím, že soudní systém v USA je naprostá volovina hodící se leda do filmů. A právě to se tady potvrzuje! Ve většině podobných filmů ze soudní tématikou zůstavá příběh jen v soudní síni samotné, porota tvoří jen takovou kulisu a my sledujeme dravé právníky, kteří se perfektně naučili svoje úvodní a závěrečné řeči. Ale tohle je zkrátka něco neuvěřitelného, nakonec americký soudní systém činí pro neprávníka až neodolatelným. Jeden muž hájící svůj vratký názor proti dalším jedenácti plně přesvědčeným. Brilatně jednoduchá premisa, kde se v jedné místnosti pokouší - porotce číslo 8 - andělský architekt Davis (no ten prvek bílé nevinnosti není náhoda) přesvědčit ostatní již rozhodlé porotce, že může být pochybnost o názoru každého z nich. Neuvěřitelně strhující snímek, který spojuje lidi tolika různých společenských postavení v něco tak špičkového. Myšlenka a ten scénář by se měl zavřít do trezoru, jelikož je to možná to nejlepší, co filmově smyšlející lidstvo, kdy vymyslelo. This is art! 100%! (03.10.2022)