Henry: Portrét masového vraha

Tohle mi přišlo celé takové necelistvé, nekonzistentní. Má to podklad ve skutečném příběhu, který když jsem četl, tak mě mrazilo v zádech. Nic takového se však při shlédnutí tohoto filmku nedělo. Dokonce mě vyloženě štvala fiktivní postava přihlouplého Otise a mrzí mě, že příběh skončil jinak než realná předloha. I když se pokusím brát film více jako film, nežli jako rekonstrukci - tak natož že se film honosí jménem Portret masového vraha, tak ve filmu mu není nijak výrazně věnovaná pozornost (žádné myšlenky, výraznější názory, motivy), krom posledních asi 5 minut filmu a jedné věty, kterou pronese o svém mládí. Zabijení zde není nic tak extra zvráceného a zvrhlého, už jen tím, že jsou na to dva a mnohdy tím řeší situace jako nedostatek peněz nebo vztek (vražd je tolik, že byl střihač dohnán udělat z toho chabou exibici pár slabých záběrů). Nemluvě o jisté idealizaci samotného Henryho, který byl dle skutečné předlohy opravdovým zvířetem, zatím co zde se jeví dosti charismatický až moralizující osobnost, která drží přihlouplého Otise v zadu. Na důvěrnější rekonstrukci asi nebyla odvaha protože Otis a Henry byly oba homosexuálně zaměření nekrofilní kanibalové, kteří jednu dobu dokonce unášeli děti pro satanistické rituáli jedné zvrácené sekty, což by na filmové plátno bylo asi přiliš moc silné kafe. (24.01.2012)

Film si získal kultovní status díky své syrovosti a nekompromisnosti, ale mně mnohem víc oslovily civilní scény rozhovorů a prožívání běžných situací. Kdyby režisér natočil vystřhal vraždy a natočil psychologické drama o životě jednoho ztroskotance hledajícího sama sebe a trochu toho štěstí, vůbec bych se nezlobil. Výbuchy násilí jsou ovšem působivé, ne že ne. Vychvalovat Michaela Rookera je zbytečné, takže zmíním skvělou a přirozenou Tracy Arnold. Je škoda že se neuchytila alespoň v béčkách. (02.03.2021)

Žánr filmu o seriových vrazích na točil už všelijaká dílka jak Obezřetný cizinec, Občan X, Hiilside strangler a v poslední době Bestii Karlu a dokonce oskarem oceněnou Zrůdu. Je tedy logické, že film o jednom z nejzvrhlejších amerických seriových vrahů Henry Lee Lucasovi, (který znásilňoval prakticky vše co mu přišlo pod ruku nebo jiný úd... ženy, muže, děti, mrtvoli, zvířata, své příbuzné...), nesmí v teto filmografii chybět. Film je to syrově drsný, i když ze života této zrůdy vychází jen volně a vypráví příběh Henrym Lee Lucasem inspirovaný, než skutečný příběh Henryho Lee Lucase. (18.07.2007)

Vůbec nevím proč tento film vzniknul (06.09.2009)

Tento nezávisle vyhlížející film nám s naprostou přesností ukazuje část života jednoho sériového vraha. Film je velice realistický, protože si nehraje na žádná vyumělkování, nýbrž ukazuje každodenní život sociálně narušených lidí, jak tito skutečně žijí. Nejde tady o sondu do duše sériového vraha. Proč? Na takovýto náhled by měl každý režisér jiný názor. Ukázat ale denodenní život tohoto vraha už je věc univerzální. Zde jde pak jen o to, jakou režisér zvolí formu. A s formou tohoto filmu já naprosto souhlasím. Hodně lidí zajímá, jak takovýto lidé žijí - zde, v tomto filmu, mají odpověď. Přitom je třeba si všímat maličkostí jako prasáren vůči sestře, radost z nové videokamery, neustálé flákání se a pití piva... Co se týče hlavní postavy, kterou výborně ztvárnil M. Rooker, jedná se o sociopatickou osobnost, která se dokáže sexuálně vzrušit jen při násilí, které nakonec vyúsťuje ve vraždu ženské oběti. Jeho obětmi jsou ale i muži a to zřejmě proto, že vrah se nudí a potřebuje adrenalin. Mužské oběti jsou ale spíš výjimkou a k jejich vraždění dochází především díky shodě okolností (urážky od prodejce kradené elektroniky, vražda nočního řidiče pro pobavení parťáka). Jeho oběti jsou tedy převážně ženské a to vzhledem k jeho dětství, kdy jej jeho matka nutila se dívat, jak provozuje sex s jinými muži. Z toho vyplývá, že osobnost Henryho doznala katastrofálních deformací již v dětství. Tyto své "zážitky" si sebou nese do dospělého života, ale navždy zůstane tím malým klukem. Čímž se potvrzují Freudovy teorie. Divák může v průběhu filmu zjistit, že Henry je člověk celkem inteligentní se svými morálními zásadami, které se v některých oblastech shodují i s morálními zásadami průměrné, zákonydodržující populace. Není ale schopen lásky ani sexuálního citu. Je to sociálně patologická osobnost, jejíž defekt se začal díky jeho matce rozvíjet již v dětství. Tento člověk již nikdy nebude schopen resocializace i proto, že je citově naprosto vyprahlý. Takže toto všechno se dá vyčíst ze sedmdesátidevítiminutového, celkem jednoduchého filmu. PS: Samozřejmě největším nedostatkem filmu je jeho český název. Klasika. Ten vůl, co tento název navrhl, si nedal ani tu minutovou práci na to, aby si zjistil rozdíl mezi masovým a sériovým vrahem. Když už se slovo "serial" objevuje v originálním názvu. (21.10.2010)

Tento film staví na skutečnosti, nicméně ji upravuje způsobem, který se mi nelíbí a myslím, že držet se reality by zde bylo mnohem vhodnější. Dále mi zde chyběl psychologický rozměr postav, které prostě působily absolutně ploše, takže jsem nechápala jejich motivace a jejich chování mi přišlo absurdní. Mimoto se mě taky celý film nedotkl, ačkoliv pojednává o silných událostech. Vražda mi zde přišla jako něco naprosto neemocionálního, co je učiněno bez důvodu a bez nějakého následného pocitu uspokojení, ačkoliv právě tyto emoce po vraždě jsou pro vrahy klíčové a jsou tím, co je k opakovanému zabíjení vede. Možná pro zjednodušené pojetí je tento film postačující, nicméně pro každého, kdo se trochu zabývá psychikou sériových vrahů, bude jen slabým až ubohým odvarem skutečné hloubky jejich prožívání. (29.04.2013)

75% ... Produkcia aj herecké výkony trocha amatérske, no aspoň to pridávalo na tej "white-trashy" autentickej atmosfére. Je vskutku znepokojivé predstaviť si, že ľudia dokážu tak ľahko a brutálne zabíjať. Henry Lee Lucas a Otis Toole boli ozajstné zvery. (25.03.2016)

Rooker je sice správně divný, ale jinak mě film nenadchl. Na začátku galerie mrtvol, pak dlouho nic a pak nějaké vraždění. (28.06.2018)

Bože to byl, ale blbej film, nejzajímavější ze všeho pro mě byl oficiální text distributora, podle kterého jsem čekala úplně něco jiného. Kontroverzní film, kde prosím? Film, který postrádá veškerou dramatičnost, mrtvoly sice na každém kroku, ale nikdo je nepostrádá, nikde žádný náznak pátrající policie, nějaké chyby z řad těch dvou vidláků. Film se bohužel nemůže vymlouvat na starší datum narození, protože i u obyčejných českých filmů typu Smrt stopařek a Černá punčocha, jsem byla daleko víc vtažena do děje. Tady jsem celý film chtěla znát konečně odpověď na otázku proč??? Která zůstala nezodpovězena. Postavy jsou tak oploštělé, že to už ani víc nejde, není tam žádná psychologie, kdyby třeba vraždil jen prostitutky, které byly vizuálně podobné jeho máti, to bych i chápala. On si tam v naprostém klídečku vraždí lidi na počkání a nikdo si toho nevšimne, ještě když mrtvolky jsou vždycky někde pěkně na očích, hmm tak to jo.Navíc samotná postava Henryho je tak nemastná a neslaná a všechno to v celém kontextu působí nemastně a neslaně, že i kdyby tam vyvraždil celé město, bylo mi to úplně buřt. Navíc nechápu, proč nejdřív zachránil tu sestru druhého pošuka a pak jí zabije taky, to je mohl ksakru zabít rovnou oba, protože mi tam fakt neštimuje to, PROČ by ji zabíjel. Když tady někdo psal něco ve smyslu, že jinak vraždil lidi, kteří si o to koledovali, tím že venčili psa v noci, zastavili v noci, aby někomu pomohli nebo stopovali. No jestli tohle někdo považuje za tak špatné chování, že si za to zasloužili umřít, tak to musí být někdo dozajista podobný Henrymu. Pač, kdyby mě měl klepnout po květáku někdo po každé, když venčím psa, nebo stopuju, byla bych tak milionkrát mrtvá. Navíc definice charismatický samotář, tenhle maník nebyl ani charismatický, ani samotář a pořád mi v té mé mozkovně vrtá hlavou proč, proč zabil tu poslední??? Prostě jsem od tohodle filmu čekala nějakého chlapíka v letech, který bude bydlet v té své garzónce stylem sám si vařím sám si peru a o nedělích se bude potloukat po Jů es ej a vraždit nenápadně lidi. (02.05.2013)

Asi film své doby ale dnes se na to nedá koukat. Stáří je na tom strašně vidět.. (31.08.2019)

"OTISI, ZAPOJ TO." Žádné zvláštní filmové dílo, balancující celou dobu na hraně amatérského filmu, určitá konzistence a znepokojivost se tomu ale upřít nedá. Role pro Rookera v každém případě jak vyšitá, sehrál to bezesporu nejlépe ze všech zúčastněných. Nechtěně vtipný je hlavně nepochopitelný renonc v českém překladu titulu. 50% (07.03.2021)

Surový a hnusný príbeh dvoch kamarátov, ktorí si čas krátili, ehm... dosť zvláštnou záľubou - vraždením a znásilňovaním. Inšpirované skutočnou udalosťou. Skutočného Henry Lee Lucasa mám naštudovaného do najmenších podrobností, takže tých pár nepresností by som ľahko odpustil, ale to, že Ottis je podľa tvorcov fiktívna postava ma poriadne rozhodilo. Na filme mi trochu vadila tá prílišná surovosť, dať do toho nejaké tie emócie by určite nebolo zlé. Napriek tomu, jeden z najsilnejších filmových zážitkov. (16.09.2010)

Michael Rooker byl jako sériový vrah tak přesný, že měl dostat buď Oscara nebo elektrické křeslo. Anebo obojí. Přímo na podiu předávání výročních cen akademie ho nechat dočíst děkovnou řeč, zatleskat mu, pak pěkně připásat, mokrou houbu a pustit mu tam jednu větrnou. Brrr. 60% (10.05.2012)

Na Henryho jsem se nechal naivně nalákat reklamou jako na jeden z nejkontroverznějších filmů všech dob a samozřejmě i oslavnými komentáři většiny uživatelů, nicméně po těch osmdesáti minutách, strávených ve společnosti této podívané, musím jen otráveně konstatovat, že jsem hloupě naletěl a že nic z toho, co se tu tvrdí, není do prdele ani trochu pravda. Kontroverzní? Syrový? Úchylný? Odvážný? Explicitní? Násilný? Těžko stravitelný? Znepokojivý? Mrazivý? Atmosférický? Ano, všechny tyto výrazy jsou zde v souvislosti s tímto snímkem velmi často zmiňovány, a já jen valím oči, kde že to všichni vzali. A přestože beru i v potaz rok vzniku filmu, kdy moc podobných filmových produktů ještě nevznikalo, tak já v tom stejně vidím jen absolutně ryzí, laciný brak, o kterém jsem naprosto přesvědčen, že vznikl bez jakýchkoliv ambicí, podle čehož to i dopadlo a čemuž to i odpovídalo, a jeho uměle vyvolanou kontroverznost a v podstatě i jistou slávu jednoduše nechápu. Žádnou sondu do hlavy psychopata jsem zde nezaznamenal, scénář odpovídá třetiřadému pisálkovi, zpracování nudné a nevýrazné, napětí, atmosféra, styl neexistují, přehrávající herecké výkony radši ani nezmiňovat, dialogy jak z nějakého undergroundového péčka a výsledný dojem na odpis! Zkrátka, mánie kolem tohoto snímku jednoznačně neodpovídá skutečnosti, opakuji, jedná se o nejlacinější možný brak, který si nezaslouží absolutně žádnou pozornost! (25.08.2019)

Člověk umí být nejohavnější tvor na téhle planetě. Ani takový filmy by nemusel točit, k ničemu to není dobrý. Snad jen k uvědomění si toho, čeho všeho je náš živočišný druh schopen. (01.09.2019)

Film o vrahovi Henrym Lee Lucasovi a Otiisovi Tooleovi. Prvý záber je záber do očí mŕtvoly, ktorá je dynamickou kamerou divákovi cez rôzne uhly bez strihu postupne odhalená. Vo filme nevídime zabíjanie, len mŕtvoly, čiže akýkoľvek súcit ku obetiam alebo akcie nie sú možné. Páchateľ je zobrazený, ale jeho interakcie s obeťami len minimálne. Keď sa zobrazí mŕtvola, máme ku tomu zvukový podkres jačania obete. Ameriku je cítiť, ale ku postavám sa dostávame veľmi málo alebo skôr vôbec, keďže tajomno obklopujúce hlanvého hrdinu páchateľa je narušované veľmi ťažko. Po 20. minúte sa dynamika príbehu mení. Becky, setra Otisa, Henryho spolubývajúceho, kamaráta z väzenia, sa na Henryho pýta, lebo sa jej páči. Po ich small talku nasleduje small talk s Henrym a jeho nechutným skúsenostiam z detstva, ktoré sa dajú nájsť presne takéto na wikipédii. Henry zaťahuje Ottisa do svojej záľuby zabíjať pre prchavé potešenie a čoskoro si svoj koníček zaznamenávajú na kameru a Ottis si pásky rád pretáča. Zo životov trojice cítiť úplnú mizériu a nedá sa do ich konania veľmi ponoriť, lebo ich príhody sú zobrazené ako nejaké navzájom záblesky bez poriadneho cieľa, ktorý žiaden z nich nemá. Realita sa tu miesi s fikciou a oboch vrahov sa oplatí vyhľadať v záujme stretu s realitou. Michael Rooker v hlavnej úlohe je famózny výrazom aj dikciou a veľmi filmu pomáha svojím zobrazením skoro bezemočného vraha. Hudba väčšinou nesklame, ale tiež mala svoje hluché miesto. Film spoľahlivo funguje ako exploitation, ale pokiaľ ste videi Funny Games, ktoré v roztodivnosti vypilovali psychický teror alebo japonské exploitation s lepším umeleckým, hlavne kamerovým cítením, tento film musíte považovať za béčko. (10.08.2024)

Samoúčelná úchylárna,ktorá v plytkosti deja na diváka pôsobí autenticky a surovo vďaka (ne)uvedomení pravdivej skutočnosti. (09.01.2010)

Vážení přátelé...Tak já nevím o kom že tenhle film má jako být...o skutečném Henrym Lee Lucasovi zjevně nee, to nám vysvětlují už úvodní titulky - už to byla první věc, která mi poněkud smrděla. Závěr tohoto vysvětlení tvrzením že Otis je jen smyšlená postava mě v tom utvrdil. Ano, film je inspirovaný životem či spíše zločiny těchto dvou vrahů, nicméně opravdu jen velme velmi volně. Navíc dost béčkovým způsobem. Nechápu. Námět je totiž sám o sobě natolik filmařsky zajímavý, že z toho mohl být vynikající thriller áčkového rozměru ve stylu Mlčení jehnátek, ovšem to by to musel vzít do pracek trochu jiný režisér zřejmě. Takhle je z toho jen slabomyslná vyvraždovačka, s totálně plochými postavami a mizerným scénářem. Tento film mě velmi zklamal. Kdo by se chtěl přesvědčit, že skutečnost byla podstatně jiná, stačí si vygůglit "Henry Lee Lucas" (18.07.2010)

Film, jakoby šel v Lucasových stopách lháře a fakta upravil. Nicméně, jde z toho cítit to 'zdánlivě bezdůvodné', jde z toho cítit, že stačí impulz a někdy ani ten ne (nevidíme flashbacky o Henryho dětství, slyšíme ho o tom jen mluvit, nevidíme, jak se dostali s Ottisem do bytu, kde zavraždili rodinu) a vše se vždy najednou semele (k čemuž bych rád podotkl, že co z nás dělá a nedělá vraha jsou mnohdy jen drobné okolnosti, něco jako aktuální míra humanity, zákonů, sociálního cítění - jak řekl jeden vrah: "Kdyby tam ta sekera nebyla, neudělal bych to."), dostává to tak velmi reálný rozměr, ale jen ve smyslu JAK se věci opravdu dějí. Dostáváme krátký náhled do krátkého období tří lidí, není řečeno nebo rozebíráno proč, vidíme portrét a portréty mají jednu podobu a je na nás, jaký příběh si k nim řekneme před a po momentu portrétu. Je to dobrý film, je to zase něco jiného do soudku, ale zkrátka nedává impulz k tomu, jak ho hodnotit obsahově, protože jeho portrét je pouze formální. Henryho vizi, vraha více než 600 lidí, jak sám řekl (jednou uvedl, že i více, než 3000) film závěrem podporuje. Trochu mi ale uniká, proč se tak honosí nálepkou "autentický". (20.10.2014)

Divák k postavám si musí během filmu vybudovat nějaký vztah, což u Henryho skoro nejde. Henry není charismatický šílenec jako Hanibal, či tajemný jako John Doe. Henry je šupák co bydlí s hovadem Otisem a masakrují lidí. A McNaughton to točí nikterak dobře, veškerý svůj potenciál vypotil na znázornění těch zvěrstev a jen jednou se mu podařilo mě doopravdy dostat a to scénou trojnásobné vraždy bez střihu natočené s pomocí videokamery. Film se pomalu vleče a jen v posledních 10 minutách se to trochu rozjede. (19.07.2010)