Režie:
Christopher NolanScénář:
Christopher NolanKamera:
Hoyte van HoytemaHudba:
Ludwig GöranssonHrají:
John David Washington, Robert Pattinson, Elizabeth Debicki, Kenneth Branagh, Aaron Taylor-Johnson, Michael Caine, Clémence Poésy, Dimple Kapadia (více)VOD (5)
Obsahy(1)
Hlavní zbraní hrdiny akčního sci-fi spektáklu filmového vizionáře Christophera Nolana je jediné slovo - TENET. V temném světě mezinárodní špionáže bojuje o záchranu celého světa. Vydává se na extrémně komplikovanou misi, ve které pro časoprostor neplatí pravidla, tak jak je známe. (Vertical Entertainment)
Diskuze
![Patrick_VI.](http://image.pmgstatic.com/cache/resized/w60h80/files/images/user/avatars/000/479/479399_1c040c.jpg)
Jo, repulzorový kluzák s motory drženými energetickými držáky je O.K. Sci-fi.
Ovládání Síly provázené zvýšeným množstvím midichlorianů je O.K. Sci-fi.
Atd., atd. ......
Entropie je O.K. Realita. (Vnímat ji může každý trochu jinak, podobně jako povinný metr a půl odstupu auta od předjížděného cyklisty, ale metr a půl je metr a půl. Tj. když nějakému ubožákovi partnerka cejchuje jeho obdařenost na 8 palců (páč potřebuje brýle nebo nechce, aby si hodil mašli) a on pak ten odstup měří podle toho, tak se fakt kolikrát ukrutně bojím, že se mezi ten kanál a toho chudáka nevejdu.)
Nolentropie by byla O.K. Sci-fi.
(:-))))))))))))))
![Patrick_VI.](http://image.pmgstatic.com/cache/resized/w60h80/files/images/user/avatars/000/479/479399_1c040c.jpg)
![Castrator](http://image.pmgstatic.com/cache/resized/w60h80/files/images/user/avatars/168/308/168308458_5pfzju.png)
"Film nikdy nereflektuje realitu."
"Žádný žánr nereflektuje realitu, dokonce ani dokumentaristika, jelikož je každý film ze své podstaty montáží, a tudíž audiovizuální manipulací, nad kterou měl "někdo" dohled."
Kdyby tohle platilo, tak se všechny filmy odehrávají v jiném časoprostoru a nejsou v nich lidé nebo cokoliv z našeho světa. Že jsou filmy smyšlené neznamená, že jsou smyšlené naprosto ve všem a vytvářejí kompletně nové fyzikální zákony, například. Skoro všechny filmy vycházejí z našeho světa a fikce se může týkat různých složek a je otázkou míry. Hvězdné války mají oproti našemu světu nové živočišné druhy, trošku jinou fyziku a kupu dalších věcí. V těch filmech se nic, co se týká fyziky (ale ani chemie, biologie), nevysvětluje, pak se to bere tak, jak je a nikdo nemůže nic namítat i přes zjevnou nesmyslnost. V Tenetu zjevná nesmyslnost nevadí, protože je to fikce, ale vadí vysvětlení té nesmyslnosti, protože vysvětlení se odvolává na fyzikální zákony našeho světa a na entropii. cz_maxx akceptuje fikci, akceptoval by vyhnutí se vysvětlení, jak píše v komentáři, ale neakceptuje vysvětlení, které i v rámci té fikce je naprosto debilní a neobstojí.
na příspěvěk reagoval Patrick_VI.
![Castrator](http://image.pmgstatic.com/cache/resized/w60h80/files/images/user/avatars/168/308/168308458_5pfzju.png)
Odlišné postupy v kterémkoliv oboru se dají omluvit fikcí. Ale když film zmiňuje entropii, tak tím odkazuje na něco, co je známé v našem reálném světě a má nějaký význam, pak to má respektovat a když toho není pro potřeby příběhu tvůrce schopen, má si to předělat podle svého (to je ta fikce). To se ale v Tenetu neděje, tam se vezme entropie a plácne se o ní kravina, která vylučuje samotnou entropii, jak píše maxx.
Například:
Fyzik s pěti doktoráty ve kterémkoliv filmu: Čas tu váží pár kilo a je dlouhý sedm metrů, proto se teď budou dít zvláštní věci.
Tenhle můj hypotetický film se odvolává na čas a padne tam, že něco váží a je nějak dlouhý. Buď ten film dovysvětlí, proč to je ve fikčním světě možné (a i přes sebedebilnější vysvětlení to divák maxxova typu musí respektovat, protože to je přesně ta fikce), jinak fyzik ve filmu řekl nehoráznou kravinu podobnou té z Tenetu. A omluvit se to dá těžko fikčním světem, když je to i přes fikci svět náš se stejnou fyzikou.
Entropie a tok času spolu nesouvisí. Pokud v tom fikčním světě, ve kterém se předpokládá existence času i entropie, a tedy vychází ze světa našeho, spolu souviset mají nebo je entropie a čas něco jiného než u nás, vše pro potřeby filmu, tak to tam má být nějak vysvětleno. Jinak se logicky bere čas jako čas a entropie jako entropie. Fikční realita, narativní struktury a vše ostatní, co zmiňuje franzkfk to nemůže omluvit, protože to nijak nesouvisí s termíny nebo s veličinami, se kterými film pracuje a půjčuje si je tak, jak existují a fungují v našem světě.
Pro potřeby fikce si může tvůrce něco doplnit, předělat, ohnout, vytvořit něco nového, včetně fyzikálních zákonů, ale když bere entropii jako entropii a pak ji dá do souvislosti s něčím, s čím souvislost nemá, tak to není fikce, ale chyba.
![Castrator](http://image.pmgstatic.com/cache/resized/w60h80/files/images/user/avatars/168/308/168308458_5pfzju.png)
Pokud nereflektuje realitu, tak by se na ní neměl odvolávat, což dělá Nolan přesně v tom, co kritizuje cz_maxx. Buď přijde s vlastní fyzikou (když třikrát zaklepu lžičkou na hlavu batolete, vyznikne černá díra), nebo se odvolává na fyziku, která je známa, a pak přijde zase s něčím vlastním (viz zmíněný Interstellar), a pak nikdo nebude nic namítat. Ale tady Nolan nadhodil něco, co není pravda, ne že vytvořil něco nového, co se dá omluvit fikcí. Pokud se film v případě entropie na realitu odvolává, tak se jí má držet v té podobě, jaká je v realitě známa.
"Nolan v Tenetu představuje entropii jako energii, která tvoří realitu (daného fikčního světa), jejíž tok je možno změnit zařízením XY."
Pak to ovšem není entropie a má tu energii nazvat jinak. Pokud chtěl entropii ve filmu mít, ale chtěl ji mít v jiné podobě, než jak je chápana v realitě, měl to jinak vysvětlit, stejně jako to udělal v Interstellaru. Když by v Tenetu plácali nesmysly o čase, hmotnosti nebo jiných veličinách, kterých by sis všiml i ty nebo kdokoliv, kdo zná fyziku ze základky, stejně jako tam padly nesmysly o entropii, taky bys to omlouval fikčním světem a nereflektováním reality?
![Patrick_VI.](http://image.pmgstatic.com/cache/resized/w60h80/files/images/user/avatars/000/479/479399_1c040c.jpg)
No, jak mám Nolana rád, tak tady se mu asi ke scénáři v počítadle dostala vnučka a než vyzkratovala slintáním klávesnici a utrhla kabel od myši, tak to stihla omylem i uložit ...
Krom slohu, slovníku a toho, že na baru do baby liju vodku (baba přece v tomto kontextu plive vodku do sklenice!) apod. souhlasím v podstatě s verbalem (jak toho rád zase nemám (:-))))) ...).
Prostě i bez zaobíráním se kauzalitou v tom je takový mrdník, že to chvíli do sebe hezky zapadá, ale chvílemi je to směšně FAKT ŠPATNĚ.
![franzkfk](http://image.pmgstatic.com/cache/resized/w60h80/files/images/user/avatars/169/006/169006011_4a3cy1.png)
Vždy mi přijde komické, když se někdo vyjadřuje negativně o ztvárněném odvětví, ve kterém je daný jedinec odborníkem, nebo má v daném oboru hluboké znalosti. Jakkoliv může být ten člověk inteligentní, jen ho to ponižuje v očích ostatních. Film je abstraktní konstrukt, který má svá narativní pravidla, jenž si můžete osvojit sami, či projít institucí a naučit se je konvenčně. Film je totiž úplně stejný obor jako jakýkoliv jiný. Film nikdy nereflektuje realitu. Je to tzv. fikční realita, která má svou dynamiku a pomocí tradiční i netradiční narativní struktury autor komunikuje s divákem. Žádný žánr nereflektuje realitu, dokonce ani dokumentaristika, jelikož je každý film ze své podstaty montáží, a tudíž audiovizuální manipulací, nad kterou měl "někdo" dohled. Člověk může mít námitky - od toho je diskuze - ale kritizovat konkrétní aspekty filmového řemesla (dramaturgii), že nereflektuje realitu, je vyloženě absurdní. Nolan v Tenetu představuje entropii jako energii, která tvoří realitu (daného fikčního světa), jejíž tok je možno změnit zařízením XY. Nic víc, nic míň. Zařízení na změnu entropie je ale pouze nástrojem pro příběh, který má - jako vždy u Nolana - sociální přesah.
![Castrator](http://image.pmgstatic.com/cache/resized/w60h80/files/images/user/avatars/168/308/168308458_5pfzju.png)
Možná to při opakovaných projekcích trochu odezní, ale na první dobrou mě to dost dráždilo. Na teoriích ohýbání časoprostoru apod. je ještě docela velký prostor pro fantazii takže to (na mě) působí ve filmech nerušivě.
![Bluntman](http://image.pmgstatic.com/cache/resized/w60h80/files/images/user/avatars/000/288/288322_4d5956.jpg)
Já chápu, že člověka vzdělaného/zainteresovaného v daném oboru, k němuž se film částečně vztahuje, může tohle iritovat. Proč ale nepřistoupit na to, že entropie může zavdávat temporálním hrátkám? Vždyť i ta, pamatuji-li si to teď správně, červí díra v Interstellar byla na konec jenom záminkou k dalším Nolanovým temporálním hrátkám navázaným na rodinné melodrama o (trans)generačním vztahu otce a dcery. Pro oba snímky je podstatná synchronicita/paralelnost dění, akorát principy časohrátek jsou trochu jiné (dva simultánně probíhající toky času v TENET, synchronní odvíjení napříč časem díky cestování červí dírou v Interstellar). Žádný aspoň trochu rozumný divák (divačka) si z toho neodnese, že díky entropii nebo červí díře můžeme v našem světě to anebo ono (ok, u červí díry je to věcí polemik a hypotéz, u entropie je to zjevný nonsens - a navíc bych řekl, že entropie je v TENET v ryze teoretické rovině motivu pravděpodobnosti, podle kterého věci vyhodnocují postavy).
na příspěvěk reagoval cz_maxx
O času toho opravdu až tak moc nevíme a proto mi nevadí ve filmech ani obrácení jeho plynutí (spojitý návrat v čase) ani stroj času (nespojitý skok). Nejde mi o pravděpodobnost toho, že to je možné. Koukám na sci-fi proto, abych svým způsoběm přijal, že to možné je. To, co mi zkazilo dojem z jinak velmi zajímavého filmu je tvrzení, že k tomu došli obrácením toku entropie.
Aby nedošlo k mýlce, já tomu filmu nevytýkám, že dané scifi obsahuje větší množství fikce. Co tomu filmu podle mě uškodilo (a nemusíte se mnou souhlasit, od toho je diskuse, aby se měnily a tříbily názory) je to, že když už se pustí do vysvětlení vědeckého základu pod tou fikcí, nemělo by to kulhat na obě nohy. V době natáčení bylo známé, že entropii systémů umíme zvyšovat/snižovat (Clausiovskou entropii ohříváním/ochlazováním, Shannonovskou entropii třeba dobrým šifrováním) a s časem to nemá ani vzdáleně co do činění. Za mě by bohatě stačilo, kdyby řekli obrátili jsme tok času a má to tahle pravidla. Fiktivně akční jízda může začít a nic mě u toho nebude drásat.
na příspěvěk reagoval Bluntman
Souhlasím s tím, že autoři by neměli porušovat pravidla, která pro fungování svého fikčního světa nastavili a nemám ani problém, když toho fi je víc než sci. Jestli to není zřejmé, tak já bych jim to zbaštil a užil si to, kdyby si pro to fi nevybrali zrovna dvě věci, které spolu prostě nesouvisí. Když si doma uklidím, tak snížím entropii mého bytu, ale žádná vazba na čas tam prostě není ani při velkém zapojení fantazie. Prostě jsem jenom snížil neuspořádanost systému. Třeba ve 12 opicích bylo hodně fi, ale nepouštěli se na tenký led sci a považuju to za skvělý film. Vlastně by bylo i docela fajn, kdyby to v Tenetu nechali bez vysvětlení a dali tím divákům prostor k vlastním úvahám o tom, jak dokázali obrátit čas. Ale někomu by tam právě to vysvětlení možná chybělo, těžko říct.
![Castrator](http://image.pmgstatic.com/cache/resized/w60h80/files/images/user/avatars/168/308/168308458_5pfzju.png)
O času toho moc nevíme, kromě toho, že něco jako čas je. Takže stroj času je rozhodně větší kravina než to, co padlo v Tenetu, kde se to sice snaží tvářit chytře a vědecky, ale rozhodně to je méně vyloučené než stroj času. Méně vyloučené nerovná se pravděpodobné, jenom že to je menší hovadina než stroj času.
na příspěvěk reagoval cz_maxx
![Bluntman](http://image.pmgstatic.com/cache/resized/w60h80/files/images/user/avatars/000/288/288322_4d5956.jpg)
Těžko by se našlo sci-fi, které by se neopíralo o dobové vědecké poznatky. Akorát některé, pokud se to omezí na Nolana, z nich vychází o poznání více a více respektuje názory odborníka (Interstellar), jiné je pouze kvazi-vědecké, opírající se o termíny a zjištění, ale konstruující si zcela vlastní svět a pravidla v něm (třeba podle jiných uměleckých děl, třeba zde bondovek a vůbec špionážních dobrodružství). Sci-fi bych fakt nevytýkal, že je víc fi než sci - naopak dobré sciFI může SCI popularizovat, např. na bonusech k Nolanovým filmům jsou dokumenty anebo aspoň pasáže s názory odborníků z oboru, v promo rozhovorech se vyjadřují právě vědci a vědkyně.
na příspěvěk reagoval cz_maxx
![Castrator](http://image.pmgstatic.com/cache/resized/w60h80/files/images/user/avatars/168/308/168308458_5pfzju.png)
Uživatel Castrator smazal svůj příspěvek.
Tam ale prece "zadny pokus o vedu" neni. Tvurce nastavil pravidla hry pro dany film a to je treba akceptovat. Jinak bys jednoduse nemohl koukat na zadne scifi, horory a casto ani akcni filmy, jako nejnovejsi Extraction 2 atp. Dulezite je, aby nastavena pravidla fungovala a tvurci si nemuseli i ve svem vlastnim nadefinovanem svete pomahat berlickama a ohybat vlastni pravidla. A za me tohle Nolan zvlada vyborne a nejsou tam ty rusive momenty.
na příspěvěk reagoval cz_maxx
V tom rozhovoru potvrzují to, co říkám. Entropie je zajímavá veličina (tam to popisují na ochlazení vody v lednici, ještě zajímavější to je, pokud se blížíme k -273,15), ale s plynutím času to nemá lautr nic společného. I ta dotazovaná profesorka konstatuje, že vědecký základ je tady ještě menší než v Interstellar. Neříkám, že je jednoduché ve filmu vysvětlit časové paradoxy atd. tak, aby to nebyl bullshit, ale tomu se mohli elegantně vyhnout, kdyby to vezli na té akční vlně, kterou jsem si užil a nezabředávali do pokusů o vědu.
![Bluntman](http://image.pmgstatic.com/cache/resized/w60h80/files/images/user/avatars/000/288/288322_4d5956.jpg)
Neopírali, Nolan konzultoval s Thornem, s kterým spolupracoval už na Interstellar. Pořád je ale TENET sci-fi, akorát s důrazem na "fi". Zde je dobrý rozhovor s jednou odbornicí: https://www.latimes.com/entertainment-arts/movies/story/2020-09-04/science-christopher-nolan-tenet-physicist-interview .
na příspěvěk reagoval cz_maxx
Kéž by se drželi akční roviny a nepouštěli se do fyziky (resp. fyzikální chemie). Kdyby prostě jenom řekli, že mají stroj času a dál to nepitvali, užil bych si to mnohem víc. Takhle to i při pokusu vypnout mozek a koukat na obrázky hrozně sráželo smysl toho filmu. Když někdo vypouští z úst moudra o otočení toku entropie a že má doktorát z fyziky, tak tomu přece rozumí, tak je to pekelné WTF. Já sice doktorát z fyziky nemám, ale několik let jsem studoval fyzikální chemii, takže mi tyhle pseudovědecké žvásty působí skoro až fyzickou bolest (v jejich terminologii spíš možná fyzikální bolest). Entropie je zajímavá veličina, hlavně její chování v okolí absolutní nuly, ale to nemá ani náznakem nic společné s předmětem filmu. S takovým rozpočtem si to mohli pohlídat, aby nosný princip neopírali o úplnou hovadinu.
na příspěvěk reagoval Bluntman, Castrator, Castrator, Castrator, franzkfk, Sepp37
![Castrator](http://image.pmgstatic.com/cache/resized/w60h80/files/images/user/avatars/168/308/168308458_5pfzju.png)
V Tenete je aj ten problém, že hlavná postava nemá meno. Neila som si obľúbil ale hlavná postava je záhadná aj pre diváka a to si myslím že nie je dobre.
Dunkirk mi prišiel skôr ako hraný dokument a preto je to podľa mňa Nolanov najslabší film. Ani si nespomínam, kto je tam hlavná postava. To rozdelenie do 3 časových línií bolo síce zaujímavé ale skôr tomu uškodilo.
na příspěvěk reagoval Castrator
![PKD](http://image.pmgstatic.com/cache/resized/w60h80/files/images/user/avatars/165/036/165036018_308766.jpg)
![dragon94](http://image.pmgstatic.com/cache/resized/w60h80/files/images/user/avatars/162/843/162843846_1cc549.jpg)
![JUWA](http://image.pmgstatic.com/cache/resized/w60h80/files/images/user/avatars/000/288/288674_900abb.jpg)
![jim_clark65](http://image.pmgstatic.com/cache/resized/w60h80/files/images/user/avatars/165/962/165962211_898eda.jpg)
Mám podobný názor, je pravda, že jeho namyslenosť vyeskalovala práve v tomto filme, preto som zvedavý, či Oppenheimer bude niečo viac "normálne". :)
![Castrator](http://image.pmgstatic.com/cache/resized/w60h80/files/images/user/avatars/168/308/168308458_5pfzju.png)
Žena na Tenet dneska koukala podruhé (včera to viděla prvně) a chce to vidět znovu. Včera se v polovině filmu otráveně zeptala, jestli se teď budeme dívat znovu na to, co už jsme viděli, akorát pozpátku. Když jsem to viděl poprvé, byl jsem rozhodnut na to jít znovu s tím, že jestli to je fakt taková překombinovaná kravina, jak se mi po prvním zhlédnutí jeví, tak tomu dám dvě hvězdy (za provedení).
![Castrator](http://image.pmgstatic.com/cache/resized/w60h80/files/images/user/avatars/168/308/168308458_5pfzju.png)
To lze i Tenet. Akorát je dobré dělat rozdíl mezi pochopením filmu a pochopením časové inverze. Pro pochopení filmu divák musí dávat pozor, a ano, u náročnějších filmů jako je Tenet se podívat znovu, a přistoupit na pravidla filmu/fikčního světa. Nemusí nutné chápat všechny fičury spojené s časovou inverzí. O což se asi většina diváků snaží, místo toho, aby sledovali film s vědomím toho, že to s tím časem tak prostě je. Já tu chybu poprvé dělal taky, proto jsem si film pořádně užil až při dalším sledováním. Troufám si tvrdit, že jsem ho pak i pochopil. Protože jsem věděl, jak ho nemám sledovat, a jak by se asi sledovat měl.
na příspěvěk reagoval JUWA