Kamera:
Russell HarlanHudba:
Dimitri TiomkinHrají:
Margaret Sheridan, Kenneth Tobey, Robert Cornthwaite, Douglas Spencer, James Young, Dewey Martin, Eduard Franz, James Arness, Edmund Breon, Ray McDonald (více)Obsahy(2)
Film, jemuž za námět posloužil román Johna W. Campbella, Jr. Tým vědců, podnikající výzkum v izolovaném táboře postaveném hluboko v Antarktidě objeví vesmírnou loď, uvězněnou v ledu. Blízko lodi leží zmrzlé tělo mimozemské bytosti. Všichni jsou přesvědčeni, že jde o objev tisíciletí a vezmou tělo do tábora, aby ho mohli prozkoumat. Mimozemšťan ale není mrtvý - je jen zmrzlý, a teplo ho přivede zpátky k životu, a v táboře začne náhle umírat jeden člen týmu po druhém... (oficiální text distributora)
(více)Recenze (90)
Původní Věc zklame svou klasickou stylizací do boje s neznámým monstrem, které přes mnoho podobných zpracování ve stejné době už nemá čím překvapit. Je to sice správně naivní a postupně se dramatizuje k velkému finále, ale svou prostotu a předvídatelnost film nezapře. Jen s dialogy s jedné místnosti si příběh nemůže vystačit. ()
A takhle přesně si představuju starý dobrý horor! Vzhledem k omezeným technickým možnostem nelze zaplácat polovinu stopáže záběry na vraždící příšeru, jak je to s oblibou prováděno dnes, a tak se body musí nahnat někde jinde. A to se daří, protože šablonové postavy (šílený vědec, bezbranná kráska, hrdinný voják) vedou inteligentní a zajímavé dialogy stupňující napětí. Samotná Věc už pak obstará jen to nejnutnější. ()
Carpenterův remake miluju a řadím ho mezi to nejlepší v daném žánru. Přesto mě vždy zajímalo jaká že to byla ona původní verze (tím samozřejmě nemyslím knížku, kterou jsem mimochodem také četl). Srovnávat tento film s remakem, který vznikl o nějakých 34 let později je podle mě hloupé a dost nefér. Nicméně je opravdu smutný fakt že tento film opravdu není zrovna moc kvalitní. Je tam špatná práce s budováním napětí, postav nám mnoho neumře (což atmosféře taky zrovna moc nepomáhá) a závěr film taky zrovna moc nepozvedl, přesto nemůžu jít pod tři protože film drží dobře napsané dialogy, které aspoň tímhle způsobem drží divákovu pozornost - když už nic, tak aspoň tohle :) ()
KEEP WATCHING THE SKIES! Klíčová věta vystihující obsah velké části amerických 1950s SF filmů a vůbec celé paranoidní atmosféry 50. let 20. století a strachu z komunistické invaze zazněla právě zde. ()
Začala 50. léta a hollywoodský průmysl se zaměřil na sci-fi příběhy nejrůznějšího druhu a dalo by se říci, že se tomuto žánru dařilo. Snímek ´The Thing from Another World´ natočené dle povídky Johna Wooda Campbella jr. ´Who goes there?´ patří mezi ty první a také k těm nejlepších. Je samozřejmě natočen dle postupů své doby a tak po dějové stránce značně převládá konverzace postav. Na druhou stranu však ale z toho zase vyniká větší literárnost. Na atmosféru je postupně kladen důraz a tak pozvolna zvyšující se napětí nenechává na pochybách. Technické triky, vizuální efekty a výprava je dokonalá a přesvědčivá. Rozhodně se jedná o sci-fi klasiku, která stoji za pozornost, i když už jen pro filmové fajnšmekry, a to už s ohledem na fakt, že si na ni v roce 1982 vzpomněl John Carpenter, který na základě tohoto natočil do dnes nepřekonaný vynikající remake. ()
Dobrodružný příběh, který místo napětí servíruje spíše bonmoty a chlapáctví. ()
Scéna s ohněm byla na svou dobu naprosto fenomenální, dávám za ni jednu hvězdu navíc. A také úvodní "logo filmu" je skoro stejně vymakaně udělané, jako ve svém o 31 let mladším remaku, neuvěřitelné. ()
Hodně dialogů. Žádná akce. Remake z 1982 daleko lepší ()
Solidně natočené. Obyvatelé základny brali situaci docela v klidu. I na humor došlo. ()
Na svou dobu to musel být zážitek. Jisté hororové prvky celkem fungují i dneska, i když je to logicky hodně prosté a v dnešníma očima úsměvné. Stále jsem čekal nějakou scénáristickou kličku, něco, co by trochu změnilo pravidla hry. Uznávám, že očekávat to od filmu z roku 1951 bylo trochu pošetilé, ale například romantická linka tady byla naprosto zbytečná a místo toho bych si dal trochu víc sci-fi prvku. Ale jako předloha pro dnes už legendární Věc od Carpentera dobrý. ()
Dnešná premiéra. Tento film je originál k remakeu z roku 1982. Obe filmy sú podľa knižnej predlohy, ktorú nemám prečítanú. Film má 87 min a úprimne povedané, príde mi to ako úvod knihy. Nie je to zle ale, čo ja viem. Nie je to ani nič prevratné. Skrátené povedané, nečakal som, že pri tejto dĺžke sa budem nudiť. Prvú hodinu sa dokopy nič nedeje a až poslednú polhodinu sa začne akcia. Film má atmosféru, ktorá je navodená hudbou hneď od začiatku ale inak nič viac. Zle herecké výkony, hudba je neuveriteľne prepalena. Samotné masky nie sú zlé.Čo k tomu dodať? No ak si chcete pozrieť starý originál k remakeu z roku 1982 tak choďte na to. Inak vám skôr odporučim, pokračovanie z roku 2011, ktoré je nazvané ako počiatok. Čo sa oveľa viac podobá originálu ako remake z 82 roku.Film môžem odporučiť. Celkové hodnotenie za mňa je 50%. ()
Nemá to takový feeling jako má Carpenterova Věc. Konfrontace s monstrem je málo, stejně jako počet zabitých lidí. Chybí mi tam zásadní scéna, jako byla v Carpentrově pichání jehly do petriho misky s krví. Zklamalo mě to, poslední půlhodinu jsem se už nudil. Strach se zde snaží prezentovat skrz rozhovory, čož u mě vůbec nefunguje. 50 % ()
Sci-fi ano, horor určitě ne. Nejpůsobivější na tomto filmu je asi to polární prostředí. Ze začátku se o nějakým napětí dá mluvit, ale to rychle to upadá a zbude jen předlouhá konverzační naháněčka. Co si budeme povídat, kdyby nešlo o inspirační film pro Carpentorovu Věc, tak bych se na to nepodíval. ()
Ani kdybych neznal Carpenterovo mistrovské dílo, tak bych neudělil této "věci" víc než 3 hvězdičky, protože padesátková atmosféra ranného sci-fi je sice pořád moc hezká, ale jinak se jedná o dočista průměrný film ničím extra nevynikající. Zbytečně moc keců a dost málo napětí. K samotné "věci" se radši nebudu vůbec vyjadřovat, protože Frankenstein už tady jednou byl v mnohem lepší podobě... ()
Kvalitný konverzačný sci-fi horror. Rozpráva sa tu naozaj veľa, ale scény s "vecou" skutočne stoja za pozornosť. Hlavný problém pre československého diváka bude však zdanlivo nekonečný tok reči. Čítanie titulkov je dosť unavujúce a ak teda neovládate angličtinu natoľko, aby ste porozumeli postavám, o čom to vlastne rozprávajú, čítanie bude jednou z vašich hlavných náplní filmu. Možno je jednou z hlavných príčin slabého hodnotenia na csfd absencia dabingu. Carpenterova Vec má, samozrejme, väčší potenciál zaujať moderného diváka, ale ani pôvodnú verziu z roku 1951 by som nehádzal na smetisko filmových dejín. ()
Na svou dobu to bylo určitě převratné dílo a moc za něj děkuji, protože o 31 let později to jeden takový maník dotáhl k dokonalosti :-) ()
První Věc je bohužel příliš pomalá a díky vysokému počtu osazenstva polární stanice se nedostavuje pocit stísněnosti. Brzké odhalení !složení" mimozemšťana navíc rychle odstraní strach z neznáma. Jediné, co stojí za povšímnutí jsou záblesky atmosféry Studené války. ()
Horor ani náhodou, len údesná nuda. Efekty hádam aj na tú dobu slabé, ale aspoň som sa dozvedel, že Frankensteinovo dielo žije. ()
Obstojná scifárna, nikoli však horor ! Atmosféra je celkem v pořádku, ale není moc děsivá. Což je způsobeno asi nejvíc tím, že mimozemšťan se brzy ukáže v celé kráse a působí spíš komicky, než strašidelně a ty malý co si pěstuje vědátor, ty vypadaj jak normální kytky. Co na tom, že se živí krví a jsou z kosmu ? Je to stejný jako kdyby vám někdo ukázal krabici od bot a tvrdil, že uvnitř nejsou adidasky, ale černá díra ... a pak tu krabici otevřel a tam byli adidasky ... Z pohledu doby a žánru sci-fi je to v pořádku, ale dnes a z pohledu hororu to moc nefunguje. Stále jsem čekal na něco a to něco nepřicházelo. 58 % ()
Z pohledu dnešního diváka naprosto nefunkční, až komediální horor, který je na hony vzdálen Campbelově předloze. Film nejenom, že mění samotnou podstatu VĚCI, ale naprosto ignoruje postupy i postavy z povídky místo nich si vytváří úplně nové např. profesorovo zahradničení. Jak mohl fim fungovat v dobách svého vzniku netuším, ale dnes prostě nefunguje, nuda. ()
Reklama