Nebezpečné známosti

Šel jsem do toho s nadšeným očekáváním toho co můj oblíbenec Rupert Everett předvede jako Sebastian Valmont. Potom s tím, že si snad konečně zapamatuju kdo že to je ta Catherine Deneuve a pak také s tím, že mě snad toto zpracování definitivně dokope k přečtení Laclosova díla:) A když teď prozradím, že si radši dám Utrpení Mladého Werthera, asi už tušíte, že výsledek práce již zkušeného režiséra-inovátora historických románů Josée Dayana nebude nic extra. Přestože i tento Dayanův film je opravdu velkým výpravným dílem a Angelo Badalamenti složil hodně solidní hudbu, kouzlo doby přesunem kamsi do druhé poloviny dvacátého století jaksi vymizelo, čemuž napomáhá i poněkud rozporuplné obsazení. Rupert Everett nezklamal, stejně tak Nastassja Kinski (i když té jsem v některých momentech tak úplně nevěřil) a těší mě že mohu říci, že se z ošklivého káčátka Leelee Sobieski stává druhá Helen Hunt (alespoň co se fyzického vzhledu týká;)). Takže kde je problém? Zbývá nám jediná hlavní postava, a je to samotná madam de Merteuil...když nechápete jak tato žena, která vám absolutně nic neříká a neoslovuje vás, může být zřejmě nejobávanější intrikánkou Francie a rafinovanou svůdkyní, prostě je totálně nevěrohodná, těžko na vás celý film může zapůsobit. Když si pomyslím co by na místě Catherine Deneuve dokázala třeba taková Jacqueline Bisset, olalá, neváhal bych udělit čtyři hvězdy...bohužel takhle je to na slabší tři. (29.12.2004)

Patří k mýtům, že román Nebezpečné známosti nelze zasadit do moderní doby, přinejmenším Rogeru Vadimovi se to povedlo. Jenže nová televizní verze je roztahaná a nevěrohodná, scénář chtělo oproti literární předloze upravit a námět inovovat.Celkový dojem: 25 %, sérii nezachránila ani Deneuve - ač vynikající herečka, věkem se do své role už nehodila... (13.01.2009)

Z tých všetkých variácií ma asi táto verzia zaujala najviac. Najmä pre mňa plochému deju i premise, kde slizák Rupert zlomí srdcia všetkých generácií a laní v okruhu 20 km od kaštieľa. Zasadenie do modernejšej doby mi vôbec nevadilo, práve naopak. Výborná hudba podkreslila tajomnú atmosféru intríg a Rupert si mal fakt z čoho vyberať. (15.07.2022)

Myslím si, že nejlepší adaptací de Laclosova románu je film Stephena Frearse. Na tuto třídílnou adaptaci (alespoň co jsem měl já možnost vidět na ČT, kde to bylo rozděleno do tří dílů) jsem se podíval jednak ze zvědavosti, protože mě zajímá, jak který tvůrce s touto látkou naloží, a pak také kvůli Catherine Deneuve, která patří k mým nejoblíbenějším herečkám. Catherine mě nezklamala. Byla krásná a hrála tolik, kolik jí bylo dovoleno, tj. víc z toho, co měla k dispozici vyždímat nemohla. Není to film bůhví jak kvalitní, ale koukat se na něj dá, aniž by měl člověk pocit, že se mu zvedne žaludek, jako se mi to stalo u Velmi nebezpečných známostí. Ovšem ta délka je zcela zbytečná. (29.12.2004)

Knihu jsem opět nečetl a co si pamatuju, tak je to snad má první verze adaptace slavného románu. Viděl jsem vlastně jen Formanovu verzi Valmont. Faktem je, že samotné dílo mě úplně nebavilo. Dlouho není zcela jasné, v jaké době se děj odehrává, ačkoli z oblečení, aut a dekorací se přibližná doba vyčíst dá. Neseděly mi ani herecké výkony či samotné prostředí. Neboť chvíli se snímek odehrával někde u moře ve Francii, pak v Paříži a najednou, jako by se střihem ocitly postavy na pobřeží Anglie (natáčeno ve Skotsku). Navíc se mi také nezdá, aby jakýkoli lidé, ač se samozřejmě spoléhá na jejich mladickou nevyzrálost, nezkušenost a naivitu, byli tak snadno manipulovatelní. Nikdo si nikdy nic neověří, u všeho se spoléhá na to, že se Valmontovi a paní Merteuil prostě věří, ačkoli je vlastně vůbec nikdo nezná. V 18. století tomu ještě věřit lze, ve 20. těžko. (04.09.2024)