Napoleon

1.12.2023 Cinestar (11.12.2023)

Leč má Napoleon 158 minut, je nesmírně krátký. Pozitivem je, že film uteče hrozně rychle. Negativem jest ale to, jakou formou uteče. Musím se přiznat, že když jsem to viděl v kině, neměl jsem ani tušení o tom, že je i nějaká rejža verze. Snad ta bude skutečně odpovídat tomu, co od toho filmu očekáváme a chceme vidět. Jakožto jeden z největších, nejslavnějších vojevůdců a zejména stratégů by si zasloužil značně lepší zpodobění. Snímek je tak sestříhán opravdu hrozně moc a řada těch zásadních údalostí a faktů buď je zmíněno pouze okrajově a nebo vůbec. Napolen byl třeba znám tím, jak se bavil se svými muži a jak si pamatoval jejich jména. To ve snímku nebylo k vidění vlastně vůbec. A o historických událostech a bitvách raději ani nemluvě. Škoda. Škoda. A zklamání. Nebýt hereckého umu Phoenixe (za mě jasný výherce Oskara), tak je film jedna velká bída. (14.12.2023)

Jelikož je film spojen s mnoha nepřesnostmi, rozhořčenými historiky apod...Já sama říkám ano Phoenixovi jak ztvárnil Napoleona :) Ta bitva u Slavkova s tím ledem - to bylo tak nádherně ztvárněno - nejlepší část celého filmu. Napoleona zná mnoho lidí a myslím si, že ať se zasloužil o mnoho situací - každý si ho pamatuje jako taktika a vojenského vizionáře :) (14.02.2024)

Viděl jsem dvě stě pěti minutový sestříh, který je zřejmě kompromisem mezi necitlivě zkrácenou kinoverzí a tím co sliboval Ridley Scott pro Apple TV. Problém je, že i ty tři a půl hodiny jsou málo. Pochybuju, že by stačily avizované čtyři a půl, protože tohle není životopisný film o Napoleonovi. Je to film o celých Napoleonských válkách, i s předcházejícími Revolučními válkami. Takže i tenhle obří a k uzoufání utahaný spektákl je nekonzistentní a nelogicky skáče od jedné scéně ke druhé. Stěžejní události většinou sotva nakousne a ty důležité opomíjí. Postavy se střídají jak na orloji, a mimo dvou nejdůležitějších nezůstane žádná v záběru dost dlouho, aby zanechala jakýkoliv dojem. Bohužel ani o těch dvou se toho moc nedozvíme. Jestli máte hodně načtené, nebo chcete sledovat film s knihou historie v ruce, tak na tom budete ještě hůř, protože reálie jsou kreativně uzpůsobené potřebám scénáře. Slabší povahy by nejspíš toužili Ridleyho Scotta ubít po Bitvě na Berezině - která ve filmu není, a ty silnější po Bitvě národů u Lipska - která ve filmu není. Tyhle dva okamžiky mimochodem dělí asi pět vteřin. (07.09.2024)

Všude, včetně tvůrců, se říkalo, že tahle verze není kompletní, je osekaná, a tak já čekal. Čekal jsem dlouho, než Ridley někde řekl, že takhle to vlastně stačí a nic víc nebude. No škoda, už jsem to měl v hlavě a cítit to bohužel bylo. Možná částečně vsugerované, ale za to si tvůrci mohou sami. Zasáhlo to hlavně tu osobní linku Napoleona a Josefíny, kde je vyloženě cítit, že to mohlo být „promakané“ mnohem více, abych se na ty charaktery napojil, chápal jejich motivace. Nicméně, řemeslná stránka filmu je mistrovské dílo, jako ze starých časů a digitálu jsem si téměř nevšiml. Od prostřelení koně dělovou koulí na začátku, pěkně syrové, reálné. Po skvělou bitvu u Slavkova až po Waterloo. Kampaň filmu se pokazila a dost možná to kazí zážitek, Audiovizuální skvost, který je ale tak trochu k ho*nu. 60% (13.04.2024)

Scott natočil opravdu moc pěkný výpravný film se skvělými bitvami. Bohužel Napoleonův osobní život, zejména vztah s manželkou, film neskutečně brzdí. Asi bych tomu odpustil víc, kdyby Napoleona hrál někdo jiný než Phoenix. (05.08.2024)

Letem Napoleonovým světem. Odškrtneme všechna důležitá data a za dvě a půl hoďky máme hotovo. Pravda trochu chladně a odtažitě, za to s překvapivou dávkou humoru. A za pár týdnů na streamu -v režisérské verzi- dostaneme zbytek. Což je dost zásadní problém. Nějak té rovnici nerozumím. Ridley dostane od Applu budget na čtyř a půl hodinový film, do kterého mu nikdo nezasahuje. Žádné ´zlé´ studio na něj nevezme nůžky. Udělá to on sám. Pokud jde o ceny, mohl uvést DC na festivalech. To snad stačí. Pro koho tady ta verze je ? I člověku neznalému Napoleonova života (mě) dojde, ža tam toho spousta chybí. Budu pečlivě přemýšlet, jestli obětuju čtyři hodiny života na něco, z čeho už jsem polovinu viděl. I když ta polovina byla hodně fajn. (24.11.2023)

V poslední době se pořád mluví o tom, že filmy mají zbytečně přepálené stopáže (což je pravda), Napoleon je ale snad z nedávna jediný případ toho, že i dvě a půl hodiny můžou být málo. Z pochopitelných důvodů se dost krátilo a na výsledku to určitě je znát. Tažení do Egypta a Ruska jsou redukována do opravdu nutného minima a ne všechny vedlejší postavy se dočkají smysluplného rozuzlení. Tak jako tak si ale dovolím tvrdit, že jde stále o filmařský nadstandard, který si mě svoji výpravností a velkolepostí vlastně získal. Stále si však myslím, že je hodně ošemetné hodnotit film, který jsem vlastně neviděl celý. Plnohodnotné hodnocení si tak asi pošetřím až na director's cut, jehož předpokládaná délka mě upřímně trochu děsí. (24.11.2023)

Skvělý Phoenix a velkolepá bita u Waterloo v dvou a půl hodinovém traileru na očividně zkrácenou původní vizi příběhu. Ať už za rozhodnutím, že film nebude rozdělen na dvě části a radši půjde do kin ve značně okleštěné verzi, stojí sám Ridley, anebo do něj byl dotlačen hlavouny z "epl-týví-oridžinls" (kteří se nijak netají tím, že snímek má pouze navýšit zájem o jejich streamovací platformu), výsledkem je značná roztříštěnost příběhu na jednotlivé segmenty, které sice samy o sobě dávají smysl, ale v celku působí jako série jednotlivých minipříběhů s mizivou návazností. A to je škoda, jelikož potenciál je zde značný. Nezbývá než čekat na slibovanou 270ti minutovou verzi, která se (doufejme) na jabku objeví co nejdřív (01.12.2023)

Velké, hezké, navoněné nic. (02.12.2023)

Pro mě jde o film tří vynikajících bitev... a toho zbytku. Bitvy jsem si užil, zbytkem jsem se prozíval. Chtěl bych věřit, že důvod, proč mě všechno kromě válečné vřavy nebavilo, byly zásahy při krácení, přeci jen, režisérský střih má o pořádnou (!) porci minut navíc a doufám, že se k němu jednou dostanu, protože Phoenix jako Napoleon je perfektní. Zatím s odřenýma ušima 60% (12.02.2024)

Bitva u Slavkova byla skvěle natočená. Joaquin samozřejmě topovka + také něco málo také o ruské povaze a to se vždy hodí že ;) ? 77%. /Kino Lucerna s Růženkou/ (01.03.2024)

Ty vole nevím. Žanekýna Phínixe obsazují do mrtě divných rolí, v tom stejným roce hraje vystrašeného pologramota Beua, napatlá na sebe křídou na chodník smutného krále komedie a pak ho vidíme provádět virtuální felaci se Siri. Tady zase nahodí secestní rokokotkové gumáky a jestřábí klobouk, a jako páv se naparuje u Slavkova, co připomíná možná tak krpatý kopeček Sněžku, a polovinu stopáže převrací stoly, a rosí potní žlázy do Josefíny, která mu chtě nechtě neane nevysere na svět syna. Nejsem nadšený dějepisec, ale antikoncepce tehdá určitě ještě nebyla zchemikovaná a Josefínu musel asi prcat do konečníku, nebo trpěl problém s erekcí. Nevím jak se k filmu stavit, protože o Napoleonovi vím, že jeho penis je vystavený v New Yorku, v apartmánu nějakého fetišisteckého fanoucha, takže je nad míru jasné že jeho životopis nebudu mít pořádně projetý, a jediné co si z Dějepisu pamatuju bylo obří poprsí pančelky, ale ta měla tak stydké pysky, že bych do ní nestrčil ani svůj sešit, kde jsem si jen čmáral hákové kříže (shut up, nic to neznamená). Film je brutálně nepovedeně převyprávěn, troufám si říct že Ridly vytáhl fakt jen highlighty z jeho života, film jeho váhy a osobností by nenatočil do délky kterou by masové diváctvo ukouslo, aniž by se jim z prdele nedělal plechový hemeroid. Já to opravdu přetrpěl, ale nebudu kurva, za ty akční bojové scény dám aspoň tři z pěti, a je mi opravdu jedno jak byl historicky nepřesný. (13.03.2024)

Mno, nečekal jsem dějepis. Jsem obdivovatelem Napoleona. I přes to všechno co ve své době byl a že zničil jednu mladou generaci v Evropě. Myslím že jsem toho o něm i dost přečetl. Stejně tak mám rád tvorbu R. Scotta. Ale mám po tom všem takovou zvláštní pachuť. Ze začátku nás to v táhne do startu jeho kariéry. Z ničeho nic to sleduje milostný život. Pak se začneme válčit. Slavkov je Sibiř   a myslím si že bojiště i ta taktika co udělal je známá a o to více si tohle vítězství cenil nejvíce. Kdyby mě někdo posadil v půlce bitvy před plátno tak neuhodnu o jakou bitvu jde. Stejně tak Waterloo - kde hlavní záměr Napoleona bylo přes statek  Hougoumont napadnout anglo-batavské. To se samozřejmě neděje. A zcela upřímně. Pod pojmem epické si určitě představuji něco jiného - (Waterloo 1970 Sergej Bondarčuk). Je zde také velká absence osobnosti jeho armády nebo dvora ... Caulaincourt to nezachrání. V případě jeho maršálů jde o významné a výrazné osobnosti. Takže vás to v příběhu nikam nepustí. Prostě je to takové nemastné neslané. Celkově snaha vcucnout tak obsáhlou historickou stopu kterou napoleonské války jsou je absurdní. Uvidíme co ta prodloužená verze. (27.11.2023)

Je to epic, ale to je prd platný, když je to ve vyprávění nesoustředěný až běda. Skáče se tu od desíti k pěti, budování a vedení příběhu je tristní a to vede k tomu, že to emociálně prakticky nefunguje v žádné rovině. Když si tady postava něčím projde, tak jí to absolutně nevěříte, protože z toho necítíte žádný dopad na ni, a tím pádem ani na vás. Působí to leckdy až komicky. Dramaturgicky fakt skoro průser. (28.11.2023)

Scenáristicky jednoduché, působící jako kostra příběhu. Nevědět, že asi bude 4hodinový DC cut (který to asi vše pozvedne), budu zklamaný. Kirby s Phoenixem neměli pro mě mezi sebou dostatečnou chemii a v podstatě jejich postavy jen "byly". Táhne to nahoru neskutečná vizuální stránka (scény působí jako oživlé obrazy a bitvy jsou výživné). Scott tohle prostě umí. Nejděsivější bylo chování lidu při každém novém nepokoji. A ty součty mrtvých. (02.12.2023)

Súhlasím s názorom väčšiny. Aj keď má Napoleon 158 minút, tak pôsobí ako z rýchlika a veľmi veľa dôlezitych udalostí a momentov z jeho života je uvedených skratkovito (kontinentálna blokáda, exil na Elbe a Sv. Helene, útok na Rusko) alebo vôbec (detstvo a dospievanie, bitka národov pri Lipsku, Code Civil...). Náväznosť niektorých scén bude preto pre divákov neznalých dejín mierne chaotická. Naopak až priveľa priestoru podľa mňa dostal Napoleonov vzťah s Jospehine a bolo evieentné, že Ridley Scott sa snažil viac vyobraziť aký bol Napoleon v súkromí a ako sa správal než spraviť z filmu prehliadku bitiek, ktoré vyhral/prehral. K tým bitkám č sme dostali (ohlo ich byť viac) nemám čo, je to plnohodnotný a drahý historický blockbuster, Ridley Scott je starý mazák a všetky technické aspekty si postrážil. Phoenix fajn, ale očarený som z jeho výkonu nebol (prišlo to len mne alebo odohral takmer celý film s 1 výrazom?) a všeobecne formulku: fajn, ale očarený som nebol, by som vedel použiť aj na zhodnotenie celého filmu. Director s cut (4 a pol hodinový!!!) bude zrejme o dosť komplexnejší a lepší než skrátená kinoverzia. 65% (04.12.2023)

Nějak jsem úplně nepochopil smysl zrodu/ vzniku tohoto filmu..? Výpovědní/ informační hodnotu má téměř nulovou a akcí ohromí snad jen toho, kdo ještě nikdy neviděl žádný jiný válečný film. Rozhodně se netroškařilo, co se týče výpravy a velikosti komparsu, ale nebylo to nic, ž čeho bych si gecnul na prdel. Osobně se mi v průběhu promítání zas a znovu vracela jediná myšlenka- něco si o tom musím přečíst. A to pro životopisný film není ta nejlepší vizitka. (08.12.2023)

V první řadě respekt Rydlimu, kterýmu bude za chvíli 90 a pořád tam sází jeden film za druhým, asi se předhání s Eastwoodem nebo co, vlastně tomu rozumím, borci chtěj, aby tady po nich toho zůstalo co nejvíc. No, ale je to bohužel v obou případech na úkor kvality. Tohle mi připomnělo Robina Hooda, což byl snad jedinej film, u kterýho sem v kině usnul :o). Spoustu řečí o ničem, a hlavně mě ani jedna postava nebavila, ani NApoleon, ani děvka Jozefína. Co se týče hromadných bitev, tak sem čekal naprostou hitparádu, ale bylo to chaotický a vždycky strašně krátký. Jako ještěže sem nešel do kina, to bych si rval vlasy :o) (15.01.2024)

Ridley Scott a Joaquin Phoenix jsou jména, která budou vždy automaticky vzbuzovat očekávání. Rozhodně nemůžu říct, že bych se nudila, protože výprava, scény z bitevního pole jsou velmi poutavé. Méně je ale někdy více, a Ridley se ku škodě snažil o to více. Napoleon je takový nabušený sestřih nejzásadnějších Bonapartových bitev a výprav, prokládaný "romantickou" linkou s Jozefínou. Mnohem víc bych ocenila zaměření na jedno/dvě konkrétní období a bitvy, a hlavně bych do toho nacpala mnohem víc psychologie a politiky... jít mnohem víc do hloubky v charakteru postav, protože upřímně mi takto podaný Napoleon přišel strašně plochý a bezduchý, i přes to, že Joaquin hraje standardně dobře. Víc bych se ponořila do jeho motivů a komplexů. Vztah s Jozefínou působí strašně nedotaženě, protože na jedné straně máme oboustranné láskyplné dopisy plné úcty a na straně druhé, před kamerou, vidíme jakýsi chladný vztah, kde láska a úcta není vidět ani ze vzdáleného rychlíku. Je to škoda, myslím, že by diváky mnohem víc zaujala hlubší analýza samotné postavy Napoleona, vzít již stokrát viděné a předvést to trochu jinak... tak jak jsme to viděli třeba u Phillipsova Jokera. Chybí mi tu prostě nějaká přidaná hodnota. Ale docela by mě ve finále i zajímala ta režisérská verze, protože až teď mi došlo, že jsem v úvodních titulcích zahlédla francouzskou herečku Ludivine Sagnier, která v této kino verzi není vůbec :D Takže co všechno vlastně Director's Cut skrývá? (11.02.2024)