Napoleon

Film, u R. Scotta profesionálně vytvořený jako vždy, je o moci. Není ani o lásce, ani o bohatství. Je o moci mužů. Nad ženami, nad sebou samými a nad celým světem. Je o pochopení toho, proč existují války a proč násilí z tohoto světa nikdy nezmizí. Film o mužích, kteří nemají šanci se zachovat jinak. Film o neschopnosti mužů stát se lepšími. Film o tom, proč muž bude pořád jenom honit. (30.03.2024)

Zpětně hodnotím Napoleona jako velmi slabý počin, který se dal pojmout mnohem lépe a dost mě tudíž mrzí jeho promarněný potenciál. Ačkoliv naturalistické prvky mi ve filmech nijak nevadí, tady byl zázrak, že můj žaludek zůstal po celý film v klidu. Brutální scény by se daly ubrat, aniž by budování atmosféry ztratilo na efektivitě. Dialogy mezi postavami byly naprosto zbytečné a postrádaly jakoukoliv hloubku. Jako obrovské plus beru bitvy, které byly opravdu velkolepé a které pan Scott stále ještě umí. (12.04.2024)

Film tohohle formátu by imo neměl mít tak zásadní problem s pacingem, ale ma. První půlka se vleče a druhá to odskákala. Některé zkratky jsou až komické. Výprava a obrazy mne občas skoro přesvědčily, že si to vlastně užívám. Ale tohle štěstí bylo iluzorní a mizivé. Chemie mezi Napoleonem a Josefínou a osudovost jejich vztahu je uvěřitelná. (13.04.2024)

Nemohu se rozhodnout, zda je to víc trapné nebo pitomé. (15.04.2024)

Fakt strašný. Jestli se někdo potřebuje ve svém volném čase uvolnit pohledem na bitevní scény, tak ať se uvolňuje. Jestli chce někdo zjistit, jak to tenkrát s tím Napoleonem bylo - tak, prosím prosím prosím prosím prosím prosím prosím - vezměte si knihu, ale nekoukejte na tento film. Totální paskvil. Slavkov zasazený do horské krajiny, topící se vojáci v jezeře. :-) Příště, než začne točit, ať se podívá na mapu, jak ta krajina vypadá. Všechno se snaží tvářit perfektně, ale je to nafouknuté nic. Chtěl jsem dát jednu hvězdu, že pyramidy zasadil správně do Egypta a ne třeba do Antarktidy, ale to by asi na tu 1 hvězdu ani nebylo. (24.04.2024)

no asi tak to co jsem ocekaval / chvili mi trvalo nez me to zacalo bavit hlavne teda pribehova linie napoleona a jeho lasky / velkolepost se filmu neda zaprit bohuzel videno jen v lufthansa flight entertainment / uz se tesim na noveho gladiatora (25.04.2024)

Když pominu historické nepřesnosti, tak snaha narvat téměř celý Napoleonův život do dvouapůl hodiny skončila překvapivou nudou, z které nevytrhnou film ani bitvy. Od Ridley Scotta jsem tedy čekal daleko, ale daleko více. Ani Joaquin Phoenix nijak zvlášť nezaujal, (na rozdíl třeba od Jokera) a Vanessa Kirby mě do role Josephine nezapadla už vůbec. Vše takové nemastné, neslané. Dvě a půl hvězdy, zaokrouhleno dolů. (12.07.2024)

U filmu jsem se vůbec nenudil a celou dobu se dělo něco zajímavého. Nezapomněli na žádný podstatný detail a všechno bylo vždycky vysvětlené. Bojové scény epické. Spoustu střelného prachu, krve v zimě je prostě super. Konec trochu nuda, ale jinak celkově hodně pěkný kousek. (25.08.2024)

Teda, že dám AAA filmu někdy odpad jsem vskutku nečekal. Asi je to tím, že Bondarčukovo Waterloo považuju za špičku filmů, zabývajících se napoleonikou. V tomhle filmu nebylo dobře vůbec nic a Johnny "Bonapartne" Cash byl doopravdy špatný. Nejde jinak, Ridley do důchodu (02.09.2024)

60% díky rozšířené verzi, která byla určitě potřeba. Vydržet tu délku filmu najednou je ale téměř nemožné. Bohužel místy to byla zdlouhavá nuda. Asi nejvíc mě vadila místy špatná hudba. (03.09.2024)

Po shlédnutí kinoverze i režisérské verze je pro mne coby zájemce o dané období a osobnost Napoleona stále obtížné film zhodnotit. Na jednu stranu vnímám pozitivně, že vznikl vysokorozpočtový film o Napoleonovi, který není téměř poznamenán woke ideologií. Oceňuji krásnou hudbu, velmi vhodně zvolenou, kostýmy, šperky, reálie, výpravné bitevní scény (stejně jako hudba lépe vyniknou v kině), některé vizuálně krásné záběry (osvětlení interiérů skutečně působí jako pouze od svíček apod.). Na druhou stranu film bohužel nakládá s historií velmi volně. Bylo by na dlouho vypsat vše, co nesouhlasí. Část "chyb"je dána evidentně snahou zestručnit děj a učinit ho srozumitelným i pro diváky, kteří o N. vědí minimum (N. u popravy Marie Antoinetty, řada vynechaných postav, rozvod předřazený před Tylži, úmrtí Josefíny o rok později, chybějící léta 1813-14, rozhovor Wellingtona s N. na lodi apod.). Další si vysvětluji snahou o větší vizuální atraktivitu (střelba na pyramidy, velký prostor pro podružnou epizodu s rybníky u Slavkova, N. v čele útoků jízdy, popř. dokonce šavlí stínající hlavy nepřátel!!!). Další řadím mezi dědictví britských předsudků a dobové lživé propagandy a karikatur (N. stále něco jí, je to v podstatě dobrodruh, vojácky obhrouble jedná se ženami apod.). No a pak je tu čistý bizár (rozhovor N. s Hyppolitem Charlesem v režisérské verzi). Zcela chybí vyobrazení císaře jako neúnavného workoholika, politika, který kompletně zreformoval svou zemi. Ačkoliv Joaquin Phoenix není podle mne špatnou volbou pro staršího N., na počátku filmu jako mladý generál Bonaparte vypadá staře, zvláště v některých záběrech, zbytek je spíš problém scénáře než herce. Přesto všechno mi některé odsudky připadají až moc tvrdé a myslím si, že by film mohl přivést diváky k tomu, aby si na dané téma něco přečetli, vyhledali apod., a tím by vlastně svou roli splnil. (06.09.2024)