Napoleon

Poslední slova Napoleona Bonaparte, když umíral ve vyhnanství na ostrově Svatá Helena, měla být tato: „Francie. Armáda. Hlava armády. Josefína.“ S tím nás seznámí i film. A dalo by se říci, že právě okolo těchto slov vystavěl režisér Ridley Scott svůj projekt. Zdaleka nejvíce však od toho posledního. Jak napovídaly i trailery, ve středu snímku totiž stojí vztah Napoleona s císařovnou Josefínou. Ale trochu jinak, než by se možná dalo očekávat. Tedy jako toxický a manipulativní, zejména z jeho strany. Problémem snímku je, že se namísto vztahové roviny dostatečně nevěnuje politickému pozadí a bitvám. Díky tomu je vše nesmírně zkratkovité, jako by si Scott vytvořil bingo a jen si odškrtával, co vše by se mělo ve filmu objevit. Ano, víme že se má časem objevit čtyř a půl hodinová verze. Jenže co naplat, i kino sestřih by měl fungovat sám o sobě. Působit úplně. A tady se to bohužel moc nepovedlo. Řada událostí by si zasloužila větší pozadí a více pozornosti. Snímek je řemeslně výborně zvládnutý, Joaquin Phoenix a Vanessa Kirby hrají své hlavní role skvěle. Trochu problém je, že Phoenix je pro roli zkrátka už moc starý. Bitvy, když už na ně dojde, jsou epické. Ale chybí tu nějaký moment, z něhož bychom se příslovečně řečeno posadili na zadek. Jako by si tato verze zkrátka ukousla příliš velké sousto a film držel pohromadě velmi hrubým stehem… (24.11.2023)

Začnu tím pozitivním. Výprava je luxusní, hudba je dobrá a jen díky ní, jsem během filmu pocítil aspoň nějaké emoce. Herci jsou skvělí a Phoenix je fenomenální.  Tím ovšem list poněkud končí. Jak jsem už naznačil, tak největší problém pro mě byl, že jsem u toho nic necítil. Celou dobu jsem jen pozoroval, nebyl jsem v tom příběhu a celé to působilo ploše. Do toho tam byly historické nepřesnosti (bitva u Slavkova), které mi u historického filmu trochu vadí. Hrozně se to soustředilo na vztah s Josefínou a to čím se Napoleon proslavil, tedy taktická genialita, tam byla v podobě krátkých montáží, bez jakéhokoli kontextu. Viděl jsem historický velkofilm, ale nezažil jsem jediný wau moment, nesoucítil jsem z žádnou postavou a děj jsem jen pasivně přijímal. (24.11.2023)

Za Kinoverziu 4*, no a myslím, že po uverejnení a zhliadnutí Director's Cutu  to bude za 5*, podobne ako tomu bolo pri Kingdom of Heaven. Ridley Scott sa aj vo svojich 85 rokoch dokáže prekonať a opäť natočí veľkolepý historický film, ktorých je teda v posledných rokoch ako šafranu. Joaquin Phoenix one man show a sekunduje mu Vanessa Kirby. Inak je to v kine lahôdka pre skutočne vynikajúco natočené bitky, či aj Paríž počas revolúcie. Klobúk dole... (25.11.2023)

skoda skoda..velka skoda. kedze tu vsetci rozpisuju to iste co mam chut rozpisovat aj ja, tak to nebudem opakovat.. skratka, ideme dalej :) a odporucam do cine-maxu poslat niekoho, kto vie ako sa robia pukance.. tie male presolene chrupky som v polke prestal jest :)))) (25.11.2023)

Snímek vypráví příběh Napoleona velice zkratkovitě a urychleně, to bych řekl je jeho největší mínus. Máte pocit jako byste koukali na nedokončenou práci, což je vlastně pravda, vzhledem k tomu, že má vyjít prodloužená verze (270 min) na AppleTV. Nicméně film neutekl tak rychle, jako třeba u Zabijáků rozkvetlého měsíce, který je o hodinu delší. Pokud znáte ty základní informace z historie, tak se toho taky moc nového nedozvíte, naopak občas nevíte proč se některé bitvy odehráli a celkově politika je tu hodně okrajově. Kdybych měl mluvit o pozitivech tohoto filmu, tak Joaquin Phoenix jako Napoleon mě docela bavil, ostatní herci byli fajn, ale celkově vedlejší postavy, až na pár výjimek, nebyli nějak výrazné, film se soustředil na samotného Napoleona, popřípadě na jeho manželku Joséphine (Vanessa Kirby). Jednotlivé bitvy mě bavili, byť si myslím, že mohli více znázornit to, jak nad nimi Napoleon přemýšlel a více prozkoumat taktiky či důvody jednotlivých bitev. Hudba byla všude, téměř celý film obsahoval nějaké to piano nebo housle, vůbec mi to nevadilo, hodilo se to tam, ale pro mě nezapamatovatelné. Celkově jde o fajn film, který věřím, že někomu nemusí absolutně sednout, ale mě to docela bavilo, byť mám své výhrady. Filmu dávám 3 hvězdy. Vůbec by mě nepřekvapilo kdyby se mé hodnocení časem změnilo (6/10). (27.11.2023)

Vizuální stránka je dle očekávání opět úchvatná. Paříž, Toulon, Egypt, Rusko, všechny ty kostýmy, rekvizity a drobné detaily v pozadí... Radost pohledět! V tomto je Ridley světová špička. Bitevní scény jsou zvládnuté obstojně a herecky jak Joaquin, tak Vanessa přesvědčují o svých kvalitách. Film však scénáristicky tápe. Především v druhé části skáče z jedné události do druhé a mě se zmocňuje pocit, že sleduji dějepisný dokument, a ne výpravný film. Vztah Napoleona a Josephiny, který tvoří jakýsi tmel celého příběhu, mě až tolik neoslnil, vedlejší postavy přichází a mizí, aniž by zanechaly hlubší stopu a celkově na mě film působil poněkud nesourodě. Ani jsem si na konci nebyl pořádně jistý, co vlastně chtěl říct. Tato nejednoznačnost je možná i tvůrčím záměrem, jak divákům přiblížit Napoleonovu rozporuplnou postavu. Mnohem více by se mi však líbilo, kdyby si autoři vybrali jednu část Napoleonova života a té se do hloubky věnovali. Celkově však film určitě není propadák, pro milovníky žánru jednoznačně povinnost, ale dalo se z toho vytřískat víc... (27.11.2023)

I když si myslím, že si celkově zaslouží vysoké ohodnocení, mám z Napoleona dost rozporuplné pocity. Nabízí dechberoucí brutální bitvy, výborného Phoenixe (i když v jeho věku Napoleon dávno pykal v Atlantiku a vyobrazení 24 letého vojáčka mu težko uvěřit) i úctyhodnou snahu o komplexní zachycení obrazu zásadní evropské historické osobnosti, ale nějak mě skrz film minula prezentace Bonapartova vlivu a dopadu na Francii i zbytek světa, kvůli němuž se o něm furt bavíme a učíme. Je asi dobře, že se nejedná o čistokrevnou powerpointovou prezentaci z dějáku, ale i tak mi to přišlo býti na úkor lehce repetitvnímu intimnímu vhledu do titánova osobního života. Nebylo by tak vůbec na škodu, kdyby se jedna prudérní sex scén nahradila třeba i malou zmínkou o Trafalgaru, Lipsku, nebo já nevím zrušení Svaté říše římské... Nepochybuju o tom, že v té delší verzi se na to všechno dostane, ale trochu mě teda uráží, že kompletní filmová vize s o dvě hodiny delší stopáží (!) se běžným smrtelníkům v kině nepromítne. Je to bohužel bolestně znát a celkově na škodu dramaturgii a strukutuře příběhu, který neustále skáče v čase a ani mi pořádně neřekne, co si o něm Scott, takový filmařský vojevůdce sám o sobě, vlastně myslí. Nemůžu teda ve výsledku pomoct než si povzdechnout a pomyslet si, jak by Napoleona byl býval pojmul Kubrick. (27.11.2023)

Technicky precizní, dějově nesourodé. Nikoho asi nepřekvapí, že Napoleon v rukou Ridleyho Scotta je řemeslně neskutečně zdařilé dílo. Myslím si, že ani u jeho obecně hůře přijímaných snímků, jako byl poslední pokus o vetřelce, by se nikdo neodvážil tvrdit, že se po kamerové a vizuální stránce nejedná o klenot. Ale stejně jako měl pro mnohé poslední Vetřelec své problémy, má pro mě nezanedbatelné problémy i Napoleon. Když jsem se ještě před návštěvou kina díval na stopáž, říkal jsem si, že Napoleon bude muset tempem kvapit snad rychleji než Oppenheimer. A byl jsem dost šokován, že tomu tak nebylo. Trochu tomu podráží nohy trailer, který vyzrazuje mnoho zajímavých pasáží a snaží se divákovi tvrdit, že bude čas na všechny Napoleonovy stránky. To je zkrátka lež. Většina stopáže je věnována jeho vztahu s manželkou a na ty zbylé stránky tak už moc času nezbývá. A mně osobně by vlastně ani moc nevadilo prozkoumat tuto část Napoleonova života. Problém je, že i přes některé silné momenty není Bonaparteho postava napsána pro diváka příliš zajímavě nebo symptaicky. Až jsem si místy říkal, že tvůrci museli cítit vůči této osobnosti určitý odpor. A tady se nejedná o neutrální postoj, kde by si divák mohl udělat svůj obrázek. Tady jsou vám opravdu předhazovány snad všechny negativní vlastnosti, které hlavní psotavě ušili. Nedokážu se tak úplně spokojit s tím, že tažení do Ruska dostane tak 10 minut, Egypt ještě méně, zatímco tohle zvláštně sepsané drama žere většinu stopáže. A když už ji nežere drama, tak musíme 3x vidět, jak má Napoleon sex se svojí ženou, případně jak se na něj chystá. Ale víte co, možná bych to hodil klidně za hlavu, kdybych měl jistotu, že dostávám věrný obraz Napoleonova intimního života. Jenže když se Ridley Scott k historii staví, jak se staví, není film příliš atraktivní ani z této stránky. Poslední moje rejpnutí je pak k Joaquinu Phoenixovi, který je skvělý herec a starší Napoleon mu neskutečně sedí. Ale rozhodně nepůsobí jako 24letý generál, kterého se film při první bitvě snaží vyobrazit jako nervózního a přes jeho takticky dobrý plán až nejistého. Vím, že mé hodnocení teď působí možná i vysoce po tom plivání na všechny strany. Ale tu řemeslnou stránku tomu filmu nikdo prostě vzít nemůže. Ale doporučil bych někomu na to jít do kina? Spíše ne, protože na tom velkém plátně vynikne možná tak Waterloo, na zbytek bohatě postačí televize. Věřím, že mnohé problémy napraví prodloužená verze, ale nerad bych se opět mýlil. (27.11.2023)

Tvrdohlavý a velkolepý Napoleon. Má to spád, osobitou atmosféru a určitou míru přesvědčivosti i sexuálního napětí. To hlavní co drží tento velkofilm, jsou herecké výkony Joaquin Phoenix a Vanessa Kirby půvabná Josefina. Ve finále souhlasím se samotným verdiktem režiséra Ridleyho Scotta, na 100% historické přesnosti nezáleží. Snaží se pouze o strhující zážitek i přes fakt, že něco více působí stylově, aniž by to odpovídalo realitě. P.S.: Bitva u Slavkova ve mě probudila staré myšlenky na časy z Vojenské služby a proto mě Napoleon Bonaparte potěšil. (27.11.2023)

Nebolo to zlé no aj napriek tomu som čakal od filmu viac. Najväčší problém bol pre mňa ten, že na filme strašne cítiť veľa vystrihnutej stopáže. Niekoľko krát som mal pocit, že dané scény mali trvať dlhšie či už rozhovory, zábery, ktoré snímajú prostredie, či putovanie alebo bitky. Tým, že vo filme sledujeme niekoľko období tak vo väčšine prípadov šlo o veľmi rýchle časové skoky. Niektorým konkrétnym udalostiam sa film mal venovať proste dlhšie, aby to nepôsobilo urýchlene. Našli sa tu aj scény, ktoré tu pre zmenu nedávali zmysel a prišli mi až nelogické (konkrétne správanie niektorých vojakov na bojisku). Každopádne žiadne iné negatíva som si nevšimol. Herecký výkon Joaquina Pheonixa bol výborný a rovnako aj Vanessi Kirby. Vizuálne spracovanie bolo jednoducho nádherné a prvotriedne. Pri tom vyslovene cítiť ten obrovský rozpočet. Technická stránka, kamera a snímanie jednotlivých záberov to všetko bolo úžasné. Príbehovo síce sme mohli dosť viac a hlavne viac z bojísk. Brutalita bola v rámci historického filmu slušná a vďaka nej bola atmosféra na bojiskách o to uveriteľnejšia. Veľmi sa mi páčil aj coloring a paleta farieb, ktorá urobila z filmu ten správny historický tón. Ak teda neskôr vyjde plánovaná 4 hodinová verzia, ktorá má obsahovať práve spomínané nedostatky tak si myslím, že pôjde o oveľa lepší a plnohodnotejší film. (03.12.2023)

Napoelon je fascinujúci historický film, ktorý si získava diváka nielen vďaka šikovnej réžii Ridley Scotta, ale aj vďaka vynikajúcemu výkonu hereckého obsadenia a skvelej práci s kamerou a hudbou. Kamera v tomto filme exceluje svojou schopnosťou zachytiť atmosféru historických udalostí. Kombinácia pútavých záberov a majstrovského osvetlenia vytvára dojem, že divák prežíva udalosti priamo na vlastnej koži. Kamera sa pohybuje s eleganciou a precíznosťou, čo dodáva filmu dynamiku a napätie. Najviac sa to dalo všimnúť pri bitkách u Slavkova a Waterloo. Ešte by som rád pochválil veľký detail pri napodobnení dychu Napoleona pred každou bitkou! /80% (04.12.2023)

Měl to být seriál, kde je čas vykreslit postavy, místa a události. Napoleonáv život se prostě nevejde do 158 minut. Klidne mohla být celá série o tažení do Ruska. Ten kdo má rád a zná historii musí být zklamán převelice. Ti jenž jsou generací tiktoku stejně nic o  Napoleonovi neví a bude to pro ně jako kniha, kterou čtou tři roky do půlky a pak to vzdají. (12.12.2023)

Jeden z tých slaších Ridleyho filmov (hneď za Robin Hoodom), ktorý mal byť skôr seriálom (až teraz som sa dozvedel, že to má aj vyše 4 hodinový Director´s Cut, takže tomu dám ešte druhú šancu) - všetko je tam ukázané strašne narýchlo a sústredí sa to najmä na vzťah s Josephine (pri tak malej stopáži tam akékoľvek iné dejové linky zanikajú - kam sa podel Josephinin syn z prvého manželstva? Kam sa stratil napolenov syn? V závere filme vidíme len dcéru a nedivil by som sa, keby mnohé veci boli ať príliš zjednodušené) a je to snáď prvýkát, čo vidím Joaquina, ktorý sa celý film tváril, ako keby nevedel, ako má Bonaparteho hrať   Ako pozitívum mi tak prídu bitky, tie proste Ridley točiť vie. (14.12.2023)

Vracím se z kina nejen šíleně zklamaný, ale zejména nasraný. A ne, nebudu chyby přehlížet, protože film točil pan Scott a ani proto, že má pan Scott už svůj věk. Tohle se totálně brutálně nepovedlo! Bitvy jsou hrozná nuda, žádná taktika, kterou byl Napoleon vyhlášen se zde neukáže. Politikaření je strašně nijaké, též nudné, bez drivu. Copak Scott neviděl GoT, jak se to má dělat? A co je nejhorší, film totálně selhává i v té osobní "rodinné" rovině, které je tu naprosto nejvíc a je s přehledem tím nejhorším, nejnudnějším a současně nejnechutnějším na celém filmu. Jako celek jde o děsnou nudu, bez tempa, bez emocí, bez výrazné hudby (Zimmer ten průser mohl alespoň trochu zachránit), působící jako slátanina několika samostatných příběhů. Takto opravdu ne.  Vlastně ani nevím, zač ty dvě hvězdy... (18.12.2023)

No, vzhledem k tomu, že mě první trailer neskutečně chytnul a i z ostatních reakcí jsem upřímně čekal, že bude Napoleon jeden z nejlepších filmů roku 2023, jsem byl vlastně nakonec zklamán. Táhne se to pomalu (myslím tempo, děj jede tak rychle, že má zachvíli Vanessa šedý vlasy a všechno ostatní nemá ani čas se nějak vysvětlit) a bohužel ani ten Joaquin mi nepřišel nějak úžasnej. Nejhorší na tom filmu je, že se celý film dějou pouze 2 věci, války a vztah mezi Napoleonem a Josephine, který mě přestával po druhé polovině filmu bavit. Film mi tak po shlédnutí přišel takový suchý nebo plně nevyužitý. To ale k mínusům. Války, který jsem zmínil, jsou naprosto skvěle natočený a ikdyž jsou hodně opakující, aspoň se dají dobře sledovat a užít. Hudbička je taky fajn a krev mě taky hodně překvapila. No, film je jednoduše příliš krátký na 158 minut, proto chápu ten Directors Cut, který jsem neviděl. 6/10 (13.01.2024)

Vím, že to není zdaleka historicky přesné. Myslím si, že filmy inspirované skutečnými událostmi, by se neměly příliš vzdalovat od podložených faktů. Ale ano, je to film, ne dokument, uznávám. Každopádně tím, že detaily historie neznám, tak mě za oči netahaly nepřesnosti. Musím teda říct, že vizuál a taktické bitvy jsem si velmi užíval. Co je možná kamenem úrazů, že film stále skáče do významných událostí Napoleonova života a může to působit nepřehledně a neuceleně. Tempo filmu ale běží docela rychle a nenudíte se. (14.01.2024)

Eh. (14.01.2024)

Za použití angličtiny v takovém filmu by měli zavírat. I když se jedná o anglicky mluvící produkci, tady jsem teda fuck(t) tu angličtinu nerozdejchal. (30.01.2024)

Ridley se mi zdál v poslední době celkem ve formě. Jeho filmy Poslední souboj a Klan Gucci se velmi povedly a já se opravdu těšil na nový historický spektákl o Napoleonovi, navíc v podání mého oblíbence Phoenixe. Bylo to ale obrovské šlápnutí vedle. Nehodnotím historickou věrnost, o té se psalo dost, ale tohle byla dvou a půl hodinová nuda o románku dvou lidí. Kostýmní telenovela, kde historie hrála druhé housle. Postavy byly navíc ztvárněny podivně karikaturně, kdy vypadaly jak kdyby utekly z blázince a hlavní herci přehrávali, jako by hráli divadelní představení. Skoro jsem měl pocit, že Ridley celý film točí se zvláštním disrespektem, nejen k hlavnímu hrdinovi, ale celému materiálu, jako by to byla nevtipná parodie. Že režisérská verze tohle zachrání? Já nevím, já měl co dělat abych vydržel do konce tohle. (31.01.2024)

Zatím poslední Scottovo velkopanské rozmáchnutí po filmovém plátně jakoby leželo v režisérově paměti z jeho podle mne nepříliš zdařilé prvotiny "Soupeři" také z napoleonské doby. Avšak tento poslední s geniální strohostí vystižený osudový vztah Císaře s Josefínou je fikaným Scottovým majstrštychem. Důmyslně totiž zacílil na odvrácenou stránku Napoleonovy osobnosti a rafinovaně odklonil důraz nežli na válečná jatka právě na vztahovou interní linii vojevůdce čímž nedubloval omleté, notoricky známé geopolitické souvislosti a již nepřekvapující válečné obrazy jeho imperiálních úspěchů a strategických schopností. (Avšak pokorně doznávám, že teoretická tréninková průprava proběhla "Napoleon - Metternich: The Beginning of the End" a "Waterloo" 1970). Napoleon by jistě Scotta nepochválil za spolupráci se Scarpou, který směnil důraz úderu než na velkolepost válečné vřavy na bitevních polích a zápach střelného prachu z jeho potu spíše za závan vůně ženského rozkroku do imperátorova chřípí. A tento hazard se mu vyplatil neboť osvětlil oprávněnou, přírodou fylogeneticky vyžadovanou sexuální orientaci vojevůdce, výši jeho testosteronu v krevním řečišti a povznesl nebo alespoň dorovnal jeho dosud neznámou touhu po kralevici nad jeho chorobnou sebestřednou ješitnost sycenou cynickým pohrdáním milionovými lidskými ztrátami. Sázka fištróna Scotta na neomylného Phoenixe a ne vždy, však v tomto případě opravdu jedinečnou Kirby nedělá z eposu Oscarový trhák, ale ztrátou v mé paměti neutrpí. (18.02.2024)