Smolný pich aneb Pitomý porno

"Mravní bahno revma léčí? Úča před manželem klečí..." Dobrý den všem. Tímto zahajuji hlasování rodičovského sdružení ČSFD o setrvání Radu Jude v naší filmové škole. Nejprve hlasuji já: "Pro setrvání. Byť s velkými výhradami. Jako cestopis po pamětihodnostech Bukurešti málo popisné (přidal bych hodinu záběrů na okapy a hromosvody), jako historický dokument o Nicolae Ceaușescu a jeho diktátorské verzi (chudého a krachujícího) komunismu abecedně suché až nudné (pěkná edukativní koláž, ale bez vztahu k příběhu) a coby disputace o rozlévajícím se mravním bahnu je to neurotické a bezcílně se motající stále dokola, v kruhu nesouvisejících připomínek, jak domovní schůze SVJ v našem činžáku. Prý navíc i erotické a komedie. Proboha, kdy?! Dále hlasuje Traffic: Pro setrvání. "Jude je poťouchle hravý, provokativní, nepředvídatelný, a přitom důsledně politický... film je spontánní skrumáž pozorovatelského cinema verité, godardovské asociativní abecedy a divadelní soudničky s ultra komiksovým finále." Lanark: Proti. "Nudná moralita s přestřeleným čímkoliv, odhalující prázdnost a odstřiženost současných intelektuálů od reality." Arbiter: Pro. "Radu Jude obrazy i slovem, intelektuálně sebestředně, šibalsky i zostra glosuje vše pokrytecké, co ho na formalistickém moralismu sere a v čem je mezi ním a mainstreamem jen těžko překlenutelná propast." Bozvav: Proti. "Jako sociálně vztahová studie s morálním přesahem dobré akorát tak pro puberťáky. Jako drama naprosto nefunkční a jako komedie nevtipné a rozpaky budící. Škoda toho námětu." hony23: Proti. "Příběh učitelky, jejíž domácí porno se objeví na internetu, mohl být jistě zajímavý. To by se ale tohoto tématu nesměl chopit kokot, který má oblibu diváka mučit svými uměleckými ambicemi." Adam Bernau: Pro. "...dojem napravuje Partea IV, což jsou čsfd komentáře s hodnocením odpad. Jako finále celého filmu nemají chybu." Arsenal83: Proti. "Reálne porno a dokonca porno hnusnej ježibaby... žiadne umenie, žiadna satira. Jediná výhoda, že ježibaba mala drvivú väčšinu času na sebe rúško. Škoda, že ho nemala i pri tom fajčení." HLASOVÁNÍ UKONČENO. Nerozhodný výsledek, 4 hlasy pro, 4 proti. Rodiče POMO a verbal se na schůzi nedostavili. Před opakovaným hlasováním tedy požádám řidiče našeho školního autobusu, pana Omnibuse, o promítnutí stěžejní pasáže Smolného pichu, pro objektivní posouzení umělecké kvality díla. (20.10.2022)

Radu Jude vystizne nastavil zrcadlo dnesni spolecnosti, nejen v Rumunsku. Asi prvni "rouskovy" film, co jsem videl, je aktualni snad ve vsech smerech. Zajimave poskladany film, kdy druha kapitola uplne ignoruje tu prvni, aby jen divakovi dokreslila absurditu doby. Zaverecna rozprava s rodici zaujme jednotlivymi postoji a pokrytectvim. Me ale nejvice bavila nalada hlavni hrdinky a slepe bloudeni po bukurestskych ulicich v kapitole prvni. Celkovy vysledek je vice nez dobry, doporucuji. (25.09.2021)

Aktivistický artový film made by Radu Jude. Prolog - home video: Je zajímavé pozorovat kulturní dichotomii v naší západní civilizaci - na jedné straně stále větší a větší tlak na politickou korektnost ve veřejné sféře i v médiích, na straně druhé bourání stále dalších a dalších tabu v postmoderní artové kinematografii...tady už byl záměrně úplně setřen rozdíl mezi oficiální kinematografií a pornem. --- Kapitola 1: Jakási walk-movie s experimentálně pojatou kamerou, která primárně sice sleduje hlavní hrdinku, ale neustále na konci záběru ,,utíká" mimo a jakoby mimoděk glosuje nejen rumunskou metropoli, ale i obecně status quo a život v Rumunsku --- Kapitola 2: Bezdějová filmová esej palčivě glosující nejen současné Rumunsku, ale i celý Balkán, bývalé sovětské satelity, východ... --- Kapitola 3: Rumunští Vlastníci ze SRPŠ...satirický prvek, grotesknost, ozvěny absurdního dramatu, zajímavá česká stopa, civilizační (sebe)reflexe, ale i postmoderní artový kalkul... (05.06.2021)

Název, dobrý námět a lákavý trailer, to jsou tři největší plusy filmu Smolný pich. Jinak budu brblat, že to nebylo nic moc. Čekal jsem spíš typický artový kousek, který nebude pro mainstreamového diváka. V tom jsem se trefil. Bohužel patří i v této „kategorii“ k těm méně povedeným. Co se mi nelíbilo? Například jeho rozseknutí na tři téměř nesouvisející části. První nudná část, kdy kamera jen sleduje hlavní hrdinku a jakoby mimochodem nám ukazuje neutěšené obrázky rumunského města. Jako nápad to úplně neodsuzuji, ale sledovat podobné filmové cvičení přes půl hodiny bylo o výdrži. To jsem navíc netušil, jak bude zpracovaná druhá pasáž. Tady šlo o koláž studentských cvičení na téma, co všechno je v Rumunsku špatně. Zadání asi bylo: délka půl minuty, co se vám nelíbí na rumunské historii, musí to být netradiční a ideálně šokující. Pro mě to byla nuda hraničící s odpadem. Poslední část byla nejzajímavější. Vcelku slušný mix postav dával vzhledem k dobrému námětu prostor pro skvělé dialogy. Opět bohužel… prostor byl z větší části nevyužitý. Navíc to ani filmařsky občas nedávalo smysl a některé věci tam byly nacpané na sílu. Generál jí banán u sledování porna? Opravdu je nutné se snížit i k tak trapným detailům a nápodobám? Lidi se nahlas hádají a najednou v klidu čte týpek nějaké sociologické pojednání a je ticho a všichni poslouchají? Ne, Smolných pich nebyl dobrý film a za sebe jej nedoporučuji ani artovým fanouškům. Slabé dvě hvězdy, kdy to zachraňuje třetí část. Kritiku společnosti jde natočit mnohem poutavěji a lákání na šokující porno je laciné. (05.04.2022)

„Je to soukromé a bylo to na specializovaném webu Golden Gate. Na stránce pouze pro dospělé!“ - „Tohle není soukromé, paní Cilibiu! Ovlivňuje to životy našich dětí, jejich duševní a emocionální zdraví!“ Čekal jsem nekompromisní, kousavou satiru a…dostal ji, velmi svéráznou a osobitou, místy možná až příliš. Film má 3 velmi odlišné části. První, „dokumentární“ (interakce „účinkujících“ s kamerou) plná dlouhých záběrů bukurešťských ulic a jakoby mimochodem i dění ohledně hlavní hrdinky, byla tu a tam dost trefná (díky za ta auta!). Druhá, tvůrcova docela „sebeukájející“ pasáž, nezávislá na 1. a 3., byla artovým tepáním do (nejen) rumunských reálií (což bych uvítal spíš v jiném filmu, ne zde). A třetí byla nejúdernější, a ač maximálně stylizovaná, bavila mě nejvíc. Hromadné ponižování učitelky, která se ovšem nevzdává tak snadno, bylo satirou v pravém slova smyslu. A nechyběla ani česká vložka či 3 různé konce (z nichž ten nejabsurdnější jsem ocenil až s časovým odstupem). Hodnotitelský ořech za slabší 4*, rozhodně to nebude pro každého. (30.05.2021)