majo25

Ani Sellers nedokáže potiahnuť celý film. Poetika medzi starých bezdomovcom/žobrákom (aj keď domov mal) a dvoma deťmi príliš nefungovala. Naviac, keď boli tie decká tak otravné a ešte oni sa nehanbili vziať si peniaze od žobráka, ktorý disponoval pár pencami. Čakal som nejaké to splatenie dlhu, revanšovanie sa, či už hmotné alebo dobrým skutkom. Naproti tomu mu nechali psa, ktorého aj tak nesmeli vziať do nového domova a ktorého si zaplatil vlastne on sám. Viac sa mi pozdával relatívne prísny vzťah medzi rodičmi a deťmi, aj ten sociálny aspekt určitého (dočasného) hmotného strádania (bez vreckového), ktoré ale mohli dostať viac priestoru. Tiež menej odľahčenosti, ktorá posúvala film skôr do rodinného žánru. Celkovo ma film nechal chladným, čo do značnej miery súviselo aj so spracovaním témy.

Život vo veľkomeste nie je pre každého. Mesto ukazuje predovšetkým svoju temnejšiu stránku ako sú chudoba, prostitúcia, vykorisťovanie, (pre mňa osobne aj obrovské množstvo ľudí bez súkromia) a v konečnom dôsledku beznádej, ktorá sa tiahne celým filmom. A hoci po technickej stránke sme u nás zvyknutí na vyššiu kinematografickú úroveň, tak po stránke obsahovej ide na svoju dobu o moderné dielko reflektujúce nielen vtedajšiu realitu, ale do istej miery aj dnešnú. Škoda, že mladík s vyšpúlenými perami v hlavnej úlohe má jeden a ten istý výraz po celý film, aj keď to jeho amatérske herectvo môže niekomu pripadať autentické pre vidieckeho rybára ocitnuvšieho sa vo veľkomeste. Drsný a bezľútostný záver kvitujem, pomsta ale mohla prísť aj o čosi skôr.

Prvá epizóda, v ktorej Dagwood dostáva dominantný priestor. Síce je tu dosť humoru a v závere aj parádnej mastenice (nielen v reštaurácii alebo aj na konci Dagwood s Dagwoodom), keby to nebolo až tak prihlúple, detinské a príliš divoké.