nicneznam

Dlouho jsem se udržoval v neskutečném opojení z filmu Počátek, ale zároveň jsem věděl, že se budu muset brzo probudit. Potřebný "kopanec" nebo-li "kick" mně udělil film Salt. Přímo z velkého plátna. Kdo je Salt? Praštěná ženská, která nám zprostředkovává praštěnost dnešních filmařů. Prázdné dialogy, tupé nicneříkající flešbeky, tajní agenti, kteří se v běhu za Saltovou zmůžou maximálně tak na slova fuck a get down. Agentka Salt je ovšem nepolapitelná, přeskakuje z mostu na rychle jedoucí kamion, z cisterny na dodávku přes velkou vzdálenost, vyskakuje z jedoucího metra, sestavuje si výbušniny ze dvou směsí podobně jako McGyver (ten alespoň více kombinoval), ošetří se pomocí menstruační vložky a všechny své pyrotechnické kousky má skvěle naplánované. Z bitek, honiček a přestřelek bohužel moc neuvidíte, jelikož kameraman sleduje trend doby. To znamená třást, třást a zase třást. Po vzoru třesoucího se oslíčka na prachy. Jediný pokus o hlášku byl: jsem velitel obrany (nestřílejte)...prásk... už nejste. Haha. Budeme finišovat. Hudba o ničem, scénář sepsaný celkem pitomě, logika zůstala v náplni pera nebo ukápla autorovi z nosu. Vše bylo podmíněno akcí. A zapojení reálné postavy Oswalda do pitomého agentského světa filmu Salt je levné, okoukané a začíná to být až moc klišé. Zabíjení prezidentů a vstupování do bunkrů prezidenta USA je za hranicí únosnosti. Stejně tak agenti, kteří se nechaj zmydlit jak děti na pískovišti. Jakmile se nepřátelé zmocní jaderného kufříku a začnou si hrát s raketami, je to moc. A konec? No samozřejmě na druhý díl. Tentokrát místo stylu Bournea zvolíme styl Ramba. Salt 2 - zánik ruských agentů.

Moje první setkání s 3D v době, kdy jsem byl žákem ZŠ. To, co se začalo odehrávat všude kolem mě, byla čirá fantazie a maximální zážitek. Zážitek, na který jsem dodnes nezapomněl. Kam se hrabe "hloubkový" 3D efekt Avataru? Tohle je 3D efekt! A rozhodně to není o tom, že vám něco padá do obličeje, ale o tom, že jste pohlceni obrazem. Jsem rád, že jsem měl tu možnost to ve svých letech vidět, protože to beru jako zážitek na celý život. Bez přehánění.

O Inceptionu se ihned mluví jako o Matrixu pro nové století. To musí během sledování napadnout každého a ano, svou podmanivostí a začleněním "jiných realit" je to tak, ale svým způsobem zároveň trochu jinak. Matrix nabízel kulhající logické nedostatky v původně nijak originální myšlence a k tomu neokoukaný líbivý bullet-time ve virtuální realitě, který umožňoval pomocí umění Wachowských vznik senzačních scén. Zkrátka něco, co se zalíbí takřka každému. Kultovní postavení bylo vybudováno hned. Inception to tak jednoduché mít nebude. Je jiný, je složitý a zdaleka to není akce, která by diváky uchvacovala tak, jako v již zmíněném Matrixu. Akční scény nejsou většinou nijak extra líbivé a nevyzní nijak revolučně, ale způsob, jakým se utvářejí a co k nim vede, je jedinečný a teprve tady je možné použít slovo úchvatný a možná i vypravěčsky revoluční. Ani nevím, proč hned mluvím o akci, která je pro Počátek tou nejméně důležitou věcí, ale Nolan zkrátka vymyslel něco, co jsem snad nikdy v životě neviděl a zasadil do toho právě takovou akci, která má v mnohovrstevnatém snu netradiční adrenalinové vyznění. Dává své podívané nový rozměr a k tomu přidává neuvěřitelnou invenci a chytrost. A že já nemám ve zvyku přehánět. 10 let psaní scénáře nezní jako nadnesený fakt, protože výsledek tomu odpovídá. Tam, kde se několik let technicky piplal Avatar, tam Nolan bděle seděl s mozkem šrotujícím na plné obrátky. Nebo snad snil? Aneb nekopíruj ostatní, založ si vlastní korporaci. Nolan si ji založil. A já daleko raději ocením nadupaný geniální příběh než detailní počítačovou džungli... ale každému dle chuti. Nolane, sni v klidu dál svůj sen ve snu, ale já po takovéhle bombě oči nezamhouřím, jelikož se moc těším na posledního Batmana. Zapomeňte na námětově originiální, ale přesto neplnohodnotně Dokonalý trik, pozpátku puštěné a do extrému hnané Memento, které může být stejně tak geniálně vedené, ale samo o sobě spíše nudné. Vraťte se na Počátek a nechte se pohltit sny, jedním vychytaným plánem, zrádnostmi neovladatelného podvědomí a krutě nepromyšleného vnuknutí. Tohle totiž neuvidíte každých deset let. V době Iron manů 3, Pirátů 4, Predátorů a dalších volovin lze říct jen jedno - bravo. Když si tak čtu některé komentáře různě na netu, tak se musím smát, jak někdo zřejmě nedokáže překousnout to, že Matrix je koncepčně překonán a sám Nolan překonal sám sebe :D Nevím, co by kdo chtěl od filmu, který se noří do několik vrstev podvědomí a přináší promyšlený pohled do psychiky jednoho člověka. Lidé, bděte :)

Vypatlanost většiny věřících všeho druhu na zlatém podnose, který vám přináší brilantní sympaťák Bill Maher až pod nos, který by bylo škoda ohrnovat. Odvážný Maher si vleze do zapadlého "kostela" uprostřed jakési bohoslužby a začne rozdávat dotazy, proč to ti lidé dělají. Jeden tlusťoch se naštve, zatne pěsti a odkymácí se pryč, jelikož mu někdo šahá na bohy. Stejně tak se ptá i vědecké části věřících. (Podle filmu je jen 7% vědců v Americe věřících.) Zajímají ho hrubé nepřesnosti v bibli a to, proč mají lidé potřebu věřit v to, co věří. (Chápe snad jedině věřící vězně, ne člověka, který je v životě šťastný.) Dobře ukázáno bylo, jak si každý vykládal bibli po svém, podle toho, co se komu hodí aneb Bible nemá ráda homosexuály, bible má ráda homosexuály, ale píše se to jen mezi řádky atd, Ježíš řekl tamto a ono, měl rád bohatství, byl proti bohatým. Jejich zašlé názory nebo lži z minulého století se vyvrátí krátkým prostřihem s ověřenou věcí. Dokument tím získává na zajímavosti. Když k tomu připočtu trefné vtipné poznámky a ironický nadhled protagonisty Mahera, kterému se člověk čas od času musí zasmát. (Vy jste vatikánský astronom? To zní skoro jako teplý republikán.) Tohle by měli pouštět v kostelech před bohoslužbou, ale asi by to pro ty lidi s ošoupanými koleny, protaženými kaďáky, vybrakovanými peněženkami a mozkovnami od kostelánů nebylo moc platné. Zkrátka člověk může jen nechápavě kroutit hlavou. Na mši jsem byl jednou v životě. Připadal jsem si jak v Orwellově románu 1984.

V několika komentářích se píše o skvělé akční scéně na kládách. No ale co na ní bylo akční nebo skvělé? Pacino běží po kládách a spadne do vody. To si děláte srandu? Já už některým věcem přestávám rozumět. Insomnie je slabý zážitek vystavěný na hodně ujetých momentech. Od vyplašení vraha megafonem po nešťastný výstřel v mlze a samotné odfláknuté finále. Do toho bláznivý detektiv, který celý film šachuje s důkazním materiálem a dělá z toho šaškárnu. Obsazení se vůbec neukázalo v dobrém světle a o nějakých skvělých výkonech nemůže být řeč ani za mák. Někdo by rovnou dával všem oscary. No je vidět, že to mnoho lidí hodnotilo ještě v době, kdy byli unešení z každého detektivního příběhu Jakea a Tlusťocha. Nolan si zkrátka vybral špatný scénář a vůbec nechápu, proč do toho šel. Navíc je to remake. Klasické šlápnutí vedle.

Další z nekonečné řady nehorázně přeceněných filmů. A že už se tomu ani moc nedivím. Jen opět přemýšlím, jaká věc na vás hodnotící udělala takový dojem. Veškeré možnosti, které se objevují v názorech, jsem viděl v jiných filmech dvakrát lépe podané. A nemusely se vláčet třemi hodinami keců a záběrů na červánky. Co se během nich vůbec stalo? Voják se ubytuje v pevnosti, seznámí se s indiány, prožene stádo tatanků, skoro si ochočí vlka s bílýma ponožkama, postřílí pár nepřátelských indiánů, ožení se s děsně protivnou a nesympatickou ženskou, která kdysi stála s pěstí a končíme tím, že indiání vyhynuli a americká divočina navždy skončila. 7 oskarů je doma a z Costnera se jednou udělal velerežisér. Hudba o ničem. 40%. Vidět nesestříhanou verzi... radši ani nepomyslet.

SPOILER, ale nic vážného. "Nic nezemře", maximálně pár diváků nudou. Sloní muž John Merrick při tomto zvolání odejde do nebe a my se můžem ptát - proč? Aby si mohl Lynch u diváků nakapsovat. Někdo tu píše, že kvůli tomu filmu začne člověk smýšlet úplně jinak a že to donutí k zamyšlení. A k jakému? Že postižený člověk je taky člověk? Nebo že takovým lidem se fakt nehodí vysmívat, dělat před nimi zhnusené obličeje nebo je třeba mlátit? Být to natočeno dnes, barevně, je to prvoplánovej nudnej dojáček o postiženém muži, kterého všichni měli za zvíře a on nakonec ukázal, že není. Jelikož to je černobílý (vypadá to umělečtěji zřejmě) a jelikož je to starý, je to prostě ideální film pro znalce. Nakonec Merrick dle filmových pravidel umře, ono to třeba někoho dojme a udělá se z toho klasika. Sloní muž mně ukázal jediné pozitivum - a to, že Anthony Hopkins je dobrý herec. Ale hledat v tom moudra? To dnes nejde. Na to jsem viděl až moc filmů, které moudry přetékaly. A slzící John Merrick, na kterého Lynch vsadil, to není ideální. Velké štěstí režisérova uvědomění, že s jednoduchými příběhy to nebude mít jednoduché a dokázal si vytvořit svoje osobité režijní pole.

SPOILERY... Dokonalý trik jsem si jako blbej pustil čtyřikrát, abych zjistil, že Nolani ze mě udělali blbce příliš laciným způsobem. Celou dobu film působí jako reálné drama o třech rivalech, kteří to přeženou a nakonec dojde na zabíjení, jelikož kouzelník není čaroděj a někdy si ruce ušpinit musí. Ten film by byl naprosto špičkovej, nebýt posledních několika minut, které udělají z reálného dramatu přinášející silný zážitek nadpřirozený škvár. Tohle ať si Nolan zkouší ve svém snovém Počátku a nebudu mít nic proti, ale od Dokonalého triku bych očekával buď neuzavřený konec plný tajemství a spekulací, nebo jasně dané finále o tom, jak Caldlow zabil svého dvojníka a nějak šikovně to narafičil na Bordena, aby se mu pomstil. Nakonec by ovšem stejně zemřel, neboť Borden by měl v záloze ještě další trik. (Jaký, to všichni víme.) Takhle nějak to mohl být dokonalý film. Bohužel není a já neocením naplno něco, co z diváků udělá blázna pomocí takto laciné věci, jakou je nadpřirozený kopírák. I přes to se jedná o film, jehož kvality jsem postupně objevoval a jejich objevování mě bavilo. Od herců přes námět.

Kdo tomu dal víc jak tři hvězdy, ten potřebuje druhé zhlédnutí a hlavu zabalenou v mokrém ručníku. Sean Penn je absolutně mimo a výborná Dakota Fanning mu dává lekci uvěřitelně přirozeného herectví. Penn se na tuhle roli podle mě nehodí. Jeho výkon by vystihoval stav alkoholika, kterému soud zakáže pít. To, že chce své dceři číst pohádky a dávat jí lásku, jakožto jedinou věc, co potřebuje, to prostě ne. Problém je dále ve scénáři, který obsahuje tolik zbytečné vaty, že i tak prázdný děj nastavuje na neúnosnou délku. Pokud se snad někdo nenudil, tak je to tím, že usnul a zdál se mu hezký sen o kačerovi donaldovi. Nechytlavost děje zřejmě měla kompenzovat chytlavá hudba (hlavně se zde protěžují Beatles), ale kdepak. Kameraman zase dostal kameru se zoomem a tak to zkoušel v každém druhém záběru. Občas přidal rozklepanou ruku, která se sem ale už tuplem nehodí. Rychle přibližovat a oddalovat obličeje, ono to možná bude vypadat nějak dramaticky. Proč se musí záběr na jednu postavu rozdělit do deseti střihů o frekvenci jednoho za půl vteřiny? Celý film působí hrozně amatérsky. Trapnými emotivními výstupy se plýtvá na zbytečných místech a postavách, kdy začne hysterčit nejdřív právnička, pak náhradní matka a nakonec zase skončíme u Penna, který občas zapomene, že se tváří normálně a tak rychle otevře pusu dokořán a udělá nějaký škleb. Tohle mě pak i přes nepochybně silné a citlivé téma nechá chladným a nelze se prostě divit.

Asi úplně přesně nerozumím, kvůli čemu je ten film hodnocen tak vysoko. Skvělý začátek, požár a pár perel během plesu. A dál? Odmyslete si jméno Forman, uvědomte si časté a mnohdy hodně nepřirozené herecké projevy, obyčejnou kritiku společnosti - nevím, proč to většina vztahuje na tu českou. Že by osobní pocity? Lidi jsou všude stejní. Dále zbytečné a nudné přešlapování na místě s vybíráním královny krásy atd. Ovšem to, s jakým humorem jsou podávány některé situace, to je vždy nesmrtelné. Mělo by to stačit na 3 hvězdy? Stačí.