CSSML

Mrazivý díl, u nějž jsem si vzpomněl na Bradburyho mediálně sledovanou naháněčku náhodně vybraného „zločince“ pro potěchu pomstychtivých televizních diváků. Zde však lovná zvěř není úplně nevinná, vydíráním si pod sebou podřezala větev, a když začala střílet na policii, policisté palbu přirozeně opětovali. (To jen dnešní marxističtí humanisté mají větší pochopení pro zločince než pro zasahující policii.) Nicméně démonizování vyděrače na útěku skrze rozhlas bylo vskutku bradburyovsky chorobné.

Velmi napínavý díl, v závěru mi tuhla krev v žilách, opravdu, a to jsem zvyklý na různé akční filmy.

Zajímavé zapojení psychologie do vyšetřování a mrazivé zobrazení estébáckých vyšetřovacích metod.

Perla na závěr seriálu. Divákovi jsou předloženy výpovědi svědků, znalecké posudky, dva soudní rozsudky – a ať zkusí najít řešení. Hezká ukázka omezenosti lidské spravedlnosti, opravdu spravedlivý soud čeká na všechny po smrti…

Klasický díl ve stylu whodunit, několik podezřelých, jeden vlas a tajemné zavření dveří navíc.

Opět jeden lepší díl s detektivním pátráním, zajímavé zapojení pokažených rodinných vztahů na obě strany zákona.

Žádné detektivní pátrání a napětí, kdo za podvodem stojí. Jen chronologický popis událostí. Navíc pokud je vám cizí svět neexistujících peněz krytých dobrým slovem, budete velkou část dílu tápat, o čem je řeč.

Vrah je předem známý, takže žádné pátrání a napětí, kdo jím byl. Celkově slabší.

Výborný detektivní příběh. Oproti skutečnosti byl děj zjednodušen a osoba skutečného vraha, který nikdy nebyl dopaden, nebyla v podstatě zmíněna. Nadto William Marvin Lindley byl z vězení propuštěn až po dvaceti letech. Pro angličtináře doporučuji stručný přehled: http://vots.altervista.org/CA/Lindley.html a podrobný popis událostí: http://scocal.stanford.edu/opinion/people-v-lindley-23807

Slabý díl, bez detektivní zápletky. Škoda času.