Oxymoron

Shrek jednička byla geniální vtipná pohádka, Shrek dvojka už začínal zavánět takovou menší vykrádačkou sebe sama, ale pořád se to dalo. No a třetí díl? Ten se od té dvojky zase až tak moc neliší, jak by mohlo bodové hodnocení napovídat. Kvalitně je s dvojkou na jedné vlně. Jen lidi se Shreka holt už moc přejedli.

Chtěl jsem dát tři hvězdy, ale pak jsem uviděl na plátně na pár vteřin kurzor od myši :) To by se nemělo stát ani u krátkometrážního filmu.

Tak tu máme další film z produkce hvězdného dua Rodriguez - Tarantino, kteří se rozhodli nabulíkovat všem filmovým fanouškům, že točit v béčkovém stylu je v dnešní době strašně moderní a všichni jim to baští (že si ale zmínění dva tímhle přístupem především namastí své kapsy, to už vidí málokdo). Přiznávám, že od Nimroda Antala jsem čekal víc. Na druhou stranu je pravda, že pokud si pustíte Predátora se "Švarcíkem" a hned po něm právě tyhle nové Predátory, budete vlastně spokojení - tak nějak to k sobě pasuje.

Tak takhle má vypadat krátkometrážní film!

To takhle přijedete na festival, natěšení na kulturní zážitek, uklidnění, že vám nikdo nebude žvýkat u pusy popcorn nebo svítit mobilem do očí. Jdete na horor z roku 1978. V sále se zhasne, houstne atmosféra a najednou... publikum se začne bezdůvodně tlemit a už nepřestane. Já se omlouvám, nechci se nikoho dotknout, ale to jsou lidi opravdu tak dementní, že čekají od 40 let starého hororu nějaké speciální efekty, litry dokonalé krve a já nevím co všechno ještě? Patrick je průměrný horor, který ale obsahuje nejeden skvělý hororový moment a na svou dobu je prostě dobrý. Je tam samozřejmě spousta úsměvných momentů, ale dyť je to prostě film z roku 1978! Nejvíc mne po filmu dostal jeden divák, který povídá partnerce: "Tohle prostě bylo strašný, Hitchcock točil v tý době taky horory a jaký panečku! Tohle byla proti tomu fakt komedie." Tak já nevím, ale třeba takový Ptáci mi připadají dnes mnohem "komediálnější" než Patrick. Holt Richard Franklin není ale Alfred Hitchcock a pro festivalové rádoby intoušky není dostatečně cool.

Tak nevím, jestli původní myšlenka tohodle filmu nebyla "svézeme se na vlně product placementu, kterým si pořádně namastíme kapsy a teprve pak vymyslíme, o čem to vlastně bude". Ale budiž, i tak se dá točit "film". A pár světlých momentů by se taky našlo, tak ať nežeru... 2*

Já jsem asi úplně blbej, ale tenhle sitcom mi přijde jako absolutní antivtipnost, která kdy byla stvořena. Nebo to fakt nechápu jenom já sám? Jestli se tu jednou za díl najde nějaká vyloženě vtipná hláška, tak je to hodně. Jenže za 25 minut najdu na youtube vtipnějších videí nespočet, kvůli tomu nemusím vysedávat u televize. A co má sakra znamenat ten Charlie Sheen v jeho šortečkách, bílých ponožkách a s nohou přes nohu?! Jediná hvězda patří úvodní znělce, která je fakt nakažlivá.

Absolutní klasika všech klasik s dokonalou hudbou, která kupodivu ani dvacet let od prvního shlédnutí neztratila svou vtipnost, jako tomu většinou při dětském pohledu vs. pozdním dospěláckém bývá :)

Tak na Ulici mi nikdo nešahejte! Po poněkud rozporuplném rozjezdu a vcelku nudných příbězích (hlavně Pavel Kříž mě tam nějak moc nebral) se z Ulice vyklubal seriál, který mě fakt baví. A hlavně když se to točí kolem mladých maturantů a maturantek :) Opravdu ty čtyři hvězdičky myslím vážně.

Těšil jsem se hodně - asijské horory mám rád a většinou po nich nechodím dva dny na WC (první den ze strachu a druhý den kvůli zácpě, kterou mi přivodil ten první den nechození). Jenže tohle je bohužel jedna z výjimek. První půl hodinu vypadá film jak nějaká poetika Takeshi Kitana. V druhé půlhodince konečně uvidíte jednu pěknou strašidelnou scénu. Ve třetí půlhodině se začnete ztrácet a v poslední půlhodině se ztratíte úplně totálně. Navíc si uvědomíte, že dvě hodiny života jsou fuč a to celkem zbytečně. A ono by to vcelku i mohlo být strašidelné, jenže tvůrci si vůbec nevyhráli s hudbou. Ta tady vyloženě chybí, až je to do uší bijící - ono když se plíží hlavní hrdinka předsíňkou ve tmě, všude ticho jak v hrobě a ani jeden smyčec nevrzne, tak to prostě není ono.