mirra66

Solidní zástupce žánru, napětí to bezesporu má a proto: 70%.

Oblíbený žánr, výborný námět, zajímavě zpracované prostředí a obsahem etické, morální, ekonomické, bezpečnostní, právní otázky spojené s klonováním, což se dle mého názoru podařilo tvůrcům spojit do výborně fungujícího celku. Pro milovníky sci-fi je to film, který stojí za pozornost. Musím hodnotit velmi vysoko: 89%.

Příjemný film o splněném snu a překonávání překážek na takové cestě. Film ukazuje život dělnického městečka v 50letech 20. století v USA jinak, než ho známe z pohledu novodobých pohádek, kterými nás "propagandátoři" krmí. Film tedy fajn, ale trochu jsem nevěřil té kolektivní snaze městečka pomoci mladým na jejich cestě z bídy do jiného světa (to bylo jak z Arabely). Celkově hodnotím pozitivně, a to kulatými 60 %.

Bez zbytečných keců, tedy k věci. Ponurost pekla, monstrum na vrcholu potravinového řetězce, filozofie života u obou predátorů (člověka i toho druhého) by se dala shrnout do pojmu "PŘEŽÍT !" a film lze jednoznačně označit jako klasiku klasik, neboli kult kultů, když mnohým slouží tento skvost jako měřítko pro hodnocení. Vidět to v roce 79, tak nedojdu z kina domů. Mimochodem, také tento film byl u počátku mého zájmu o sci-fi. Hodnocení je tak jednoznačné a to vysokých 95%.

Je dobře, že Promethea hodnotím až nyní, tedy bezprostředně po seznámení s "Covenantem". Oba filmy jsem nyní viděl blízko sebe a musím uznat, že v tomto světle nemohu být k Prometheovi příliš kritický. Nebudu hodnotit chování členů posádky a podobné záležitosti, neboť v tomto ohledu by se mohlo diskutovat (jako v Covenantovi - pro i proti) a tyto záležitosti nejsou pro nové "vetřelčí" filmy podstatné. Co však určitě podstatné je, spočívá v otázce proč a kdo. V tuto chvíli je Prometheus již více pochopitelný, než tomu bylo před seznámením s druhým dílem, ale přesto zůstává mnoho otázek (i když i na ně začínám pomalu nacházet odpovědi). V každém případě se nyní dívám na Promethea jinak, než před druhým dílem a již netrpělivě očekávám díl třetí. Závěrem jen tolik, že tvůrcům se podařilo uvést film, který pod rouškou závoje spíše otázky k zamyšlení dává, než by na otázky odpovídal a v tomto směru se jim film podařil velice dobře. Nyní lze také daleko lépe chápat charaktery jednotlivých postav i jejich vzájemné dialogy a celý film se uvedením druhého dílu posunul jinam (v pozitivním smyslu). Pokud bych hodnotil před druhým dílem, tak bych uvažoval o nějakých 60% až 65%, ale v souvislosti s výše uvedenými skutečnostmi musím (a jsem tomu rád) hodnotit výrazně vyšším bodováním, tedy dávám 72% (co se týče "vetřelčí atmošky" je na tom druhý díl daleko lépe).

Viděl jsem dnes, velké plátno, silný zvuk - dohromady fungovalo, "alien" atmosféra. Na hlubší zamyšlení zatím brzo, takže jen krátce. Atmosféra spíše blíže k původním snímkům, tedy temný film, vyvražďovačka a vetřelec v plné kráse. Obsahem a pojetím jednoznačně pokračování Promethea. Mně se to vcelku líbilo a jsem rád, že to doplňuje Promethea. Původní "vetřelčí filmotéka" je drsné, temně hororové sci-fi, nehraje si na žádnou "zasranou filozofii" a řeší jen aktuální dění na plátně, motivem a tématem je PŘEŽITÍ (patrně mimo "čtyřky", kde je již nad čím přemýšlet). Prometheem počínající nová "vetřelčí sága" je tématicky založena jinak. Motivem jsou otázky filozofického charakteru, tedy: PŮVOD monstra a otázka KDO a PROČ. V tomto novém kontextu se objevuje dnes stále aktuálnější otázka umělé inteligence, což se mi líbí. Z tohoto pohledu mi pokračování Promethea připadá koncepčně přirozené a tyto dva filmy obsahově (motivem) dospěly k hlubšímu významu (oproti původním dílům). Negativa zde psát nebudu, o chování postav by se dalo diskutovat (pro i proti), některé záležitosti technického charakteru by bylo možné také kritizovat, ale to není důležité, neboť tento díl vetřelce stojí za zhlédnutí. Konečně se my fanoušci dozvídáme, jak to vlastně bylo a kdo za tím stojí (že by to byl opět člověk?). Hodnocení: 76% (Prometheus i Covenant - nevylučuji přehodnocení s uvedením nového dílu). Zdejší hodnocení mírně upraveno v souvislosti s komentářem ke třetímu a čtvrtému dílu.

Nic moc, spíše nic než moc. Klasické očekávání co tam bude až tam vleze, klasický úlek po vyskočení toho, co tam bylo, apod. Ve druhé polovině již spíše "pohádka" (hlavní postavou byl snad čert, či co to k čertu bylo) a postavy ze strašidelného pouťového zámku (mišmaš hororových postav od stařeny v závoji po ujetou rodinku zavražděnou vlastní dcerou). Děj nepřekvapivý a vyvrcholení filmu bylo překvapivě také nepřekvapivé, když závěrečné vyvrcholení nelze vyjádřit jasněji a přesněji než slovy klasika: "dalo se to čekat". Jen si nejsem jistý (vzhledem k hodnocení některých zdejších kolegů), že jsme se dívali na stejný film. Proto Vás prosím, abyste se ujistili, že ty body dáváte správnému filmu. Hodnocení: podprůměrných 41%.

Pražský pohled na punk, na život i na dobu, ve které se film odehrává (patrně navíc pohled někoho, kdo ví o punku, životě i době, ve které se film odehrával, jen veliké prd). Osobně jsem film na jeho konci ohodnotil slovem LEŽ. Jediné, ale opravdu jediné plus je muzika, takže nic jiného než slabých 29% nemohu udělit.

Prostředí i lidské příběhy postav, které je v životě formovaly jsou opravdu temné, zápletka zajímavá, vyústění v danou chvíli překvapivé, avšak logické (navazující přirozeně na obsah filmu). Film celkem zajímavý i po psychologické stránce (např. detektiv, který má v životě něco za sebou, čemuž odpovídá nejen jeho chování a projevy vůči okolí, ale i jeho vizáž). Rušivě jsem vnímal jen jednu scénu, a to nelogické chování Hugha Jackmana v situaci, kdy opouští nemocnici a prchá pro dceru, tady si myslím, že by šla cesta za dcerou ztvárnit a vysvětlit jinak. Celkově však mohu jen konstatovat, že film velice doporučuji a hodnotím poctivými 86%.

Pokud byl film financován z nějakého dotačního programu, tak chápu pohnutky tvůrců k jeho natočení (jinak nemohu pochopit, že někdo utopí finance v takové břečce - odpadu). Hodnocení je jednoznačné, jiných komentářů netřeba. Uzavírám s hodnocením: odpad !