Režie:
Christopher NolanScénář:
Christopher NolanKamera:
Hoyte van HoytemaHudba:
Ludwig GöranssonHrají:
Cillian Murphy, Matt Damon, Robert Downey Jr., Emily Blunt, Florence Pugh, Josh Hartnett, Casey Affleck, Rami Malek, Kenneth Branagh, Tom Conti, Benny Safdie (více)VOD (4)
Obsahy(2)
V době, kdy Druhá světová válka ještě vypadala nerozhodně, probíhal na dálku dramatický souboj mezi Spojenými státy a Německem o to, komu se dřív podaří zkonstruovat atomovou bombu a získat nad nepřítelem rozhodující převahu. V Americe se tajný výzkum skrýval pod označením Projekt Manhattan a jedním z jeho klíčových aktérů byl astrofyzik Robert Oppenheimer. Pod obrovským časovým tlakem se s týmem dalších vědců pokoušel sestrojit vynález, který má potenciál zničit celý svět, ale bez jehož včasného dokončení se tentýž svět nepodaří zachránit… (Cinemart)
(více)Diskuze
Se nám tady v poslední době rozmohl takový docela velký nešvar: filmy trvající 3 hodiny .. bylo by fajn kdyby se soudruzi režiséři začali opět snažit o koncentrovanější sdělení a vrátili se ke klasické rozumné délce filmu cca 90 min a přestali divákům servírovat tyhle nekonečné nafouknuté projekce ... ve stručnosti je síla. Kdo na to má koukat a dřepět v kině půl dne ? ;)
na příspěvěk reagoval Gladiator15, HenryIvan, prkalil
Florence Pugh nahá ve filmu převážně (.Y.)
Scénka 52sek.
Tolik? Tak to byla tedy pořádná depka! :) ... totiž :(
To už opravdu vypadá jako cílenej naschvál.
Co se týče té možnosti označit si film jako viděný a nehodnotit - občas by se mi hodila, ale poklidně tu bez ní vydržím.
Víc lidí dalo Oppenheimerovi odpad, ale tenhle dává odpady všem filmům, a to téměř tisícovce. To je záměr. Pravdědpodobnost, že někdo jde na téměř 1000 filmů a všechny jsou na odpad, je prakticky nulová. Asi jako bys hodila 940x nebo kolik to má hodnocení kostkou a vždy ti padla jednička. U té kostky je to navíc náhodný jev, u výběru filmů nikoliv.
na příspěvěk reagoval prkalil
Téměř tisíc odpadů bez jediného jiného hodnocení je na nahlášení. Ať si to pak admini nebo provozovatel přeberou, třeba se ho zeptají, proč to dělá.
To označování viděných filmů řeší tisíce uživatelů tím, že těm filmům dá hodnocení. A světě div se, snad nikdo nedává všem filmům totožné, navíc odpadové. ;-)
Pokiaľ som to dobre pochopil, tak poniektorí užívatelia jednoducho chcú možnosť označiť, že film len videli, lebo si nie sú istí ako sa im páčil, keďže daný film videli asi dávno alebo sa na podrobnosti z nejakého dôvodu poriadne nepamätajú. Tu však narážame na otázku, pokiaľ si nepamätám ako film prebiehal a ako sa mi páčil a neviem teda ohodnotiť daný film vierohodne, nie je teda potrebné si ho pozrieť znova ? Aký má význam len zadať že som ho videl ? Niekto píše, že jednoducho chce vidieť na profiloch tvorcov, čo z danej filmografie (herca, herečky, režiséra ...) videl, no aký to má zmysel, keď ani nevie čo si o filme myslieť alebo si ho ani nepamätá. Sám som veľa krát narazil na film, kde som si bol vedomý toho, že som ho videl, ale nevedel som už moje bezprostredné dojmy, no vedel som približne ako ho ohodnotiť. Škála 5* a možnosti odpad zase nie je taká široká, aby som približne nevedel koľko tomu dať. Dať filmu či seriálu 5* alebo odpad úplne arbitrárne len preto, aby som pri pohľade na užívateľov videl, že som daný projekt videl, mi príde ako úplná hlúposť. Neodráža to nič a skresľuje to hodnotenie. Pri jednej osobe to samozrejme nerobí veľký rozdiel, ale keby takto rozmýšľal každý, bol by problém. Nie je problém nainštalovať tlačidlo, ktoré nám ukáže, že sme film videli, ale podľa mňa to popiera fundamentálny princíp tejto stránky a to je hodnotenie a komentovanie filmových projektov.
Když už dávat každému filmu pět hvězd (nebo odpad), proč to rovnou normálně neohodnotit - a budeš mít jako bonus k tomu, že jsi ten film viděl (případně jaké filmy od kterého herce si viděl) i záznam toho, jak se ti film líbil nebo ne.
Nebo toho nejsi z nějakého podivného důvodu schopen? Dát hodnocení v rozmezí 0-5?
na příspěvěk reagoval Gladiator15
Nejak nechápem, o čo ide. A prečo filmu teda nedávaš reálne hodnotenie? Veď to je jedno koľko hviezd tomu dáš, stále ti to bude u tvorcu/herca svietiť že si to videl. Nechápem. Nejak som asi mimo, alebo čo.
Jsou na to specializované diskuze (zde na ČSFD), potažmo přímo psát administrátorům. Absence nějaké fičury fakt není důvod pro prznění hodnocení.
A k Oppenheimerovi - fajn tzv. breakdown (určený pro lidi, kteří již viděli): https://www.youtube.com/watch?v=QyNqsDfRn-w .
na příspěvěk reagoval Krt.Ek
Súkromné poznámky to absolútne neriešia, pretože poznámku je vidieť iba vtedy keď si rozkliknem konkrétny film o ktorom mám tušenie, že som ho videl. Druhé miesto, kde je vidieť poznámky je profil. Čo ale ja potrebujem je to, že chcem videné filmy vidieť po rozkliknutí tvorcu/herca. Napríklad kliknem na Cillian Murphy a bum! Hneď vidím, že som ho videl v Anthropoide, Srdci mora a Tichom mieste časť II. Kliknem na Emily Blunt a bum! Videl som s ňou filmy Expedícia: Džungľa, Tiché miesto, Na hrane zajtrajška... Je to rýchle a efektívne a nie sa prehrabovať v tisíckach poznámok. Nechce sa mi veriť, že by to za nejakých 20 rokov, alebo koľko táto databáza má, nikoho z programátorov nenapadlo. A určite by som to neocenil iba ja. Napríklad aj tuto slečna/pani prkalil sa vyjadrila, že jej tá možnosť označiť film ako videný chýba.
na příspěvěk reagoval Bluntman, TheDarKnig
Jsem taky poněkud liberálnější. A taky mi tu chybí možnost označit si film jako viděný, aniž bych byla nucena ho hodnotit (jako to je např. na knihomolně cbdb). Poznámky mám na jiný věci. A co se týče onoho ondoně, spíše byl si tipla na záchvat deprese nežli záměr škodit.
na příspěvěk reagoval Castrator
Je zde funkce soukromých poznámek, která může sloužit k tomuto účelu. Navíc je zcela nesmyslné dávat absolutní hodnocení jako záznam viděného. I u dříve viděného si člověk jakž-takž může vybavit, jak se mu/jí dílo zamlouvalo. Případně nemusí hodnotit vůbec, nikdo k tomu není nucen. Tady je ale řeč o novém filmu, takže jde těžko o "značím si viděné" (dáním odpadu, kdy je jasné, že je to jenom záměrné kazení vysokého hodnocení - izolovaný review-bombing).
na příspěvěk reagoval LexMurphy
Prečo nahlasovať? Veď nič zlé neurobil. Na ČSFD chýba zásadná funkcia poznačiť si film ako "pozretý". Preto to niektorí členovia riešia takto. Ja to tak tiež riešim, aby som vedel ktoré filmy som už videl. Ja ale radšej dávam všetkým filmom 5 hviezd, čo tiež nie je ideálne riešenie, ale myslím, že je to trochu lepšie, ako dávať odpad. Keby tu bola funkcia "pozreté filmy", tak by som nemusel vôbec hviezdičkovať. Myslíš, že ma to baví a že sa v hviezdičkovaní vyžívam? Nie! Je to nutné zlo, ktoré robím len preto, aby som vedel, ktorý film mám už pozretý a ktorý nie.
na příspěvěk reagoval Bluntman, prkalil, Gladiator15, Merengues9, Castrator
jinak ten brýlatej špion si zahrál stejnou roli v seriálu Manhattan :D
"There’s a Mozart and that’s not you. This time you’re Salieri."
Gladiator15 , mm13 , Gladiator15
Škoda, že něco takového nenapadlo Kubricka. Ten by se ten výbuch tak třicetkrát zopáknul. 😀
na příspěvěk reagoval J.Lajner
Jen dodám, že to je hlavně z toho důvodu, že ta kamera na 70mm záběr je velice velká a hlučná, proto jsou záběry zblízka nebo v malých místnostech točeny jinými formáty. Odhadem tak 40 % délky filmu tvoří záběry přes celé plátno, primárně venkovní scenérie.
Zas takový rozdíl v tom nevidím, aspoň podle toho, co je k mání.
https://www.youtube.com/watch?v=wUu_i6XTVHI
vs
https://www.youtube.com/watch?v=7dfK9G7UDok
https://www.youtube.com/watch?v=wki4hg9Om-k
https://en.wikipedia.org/wiki/File:TrinityDetonation1945GIF.gif
Ty první bomby měly tenkrát kolem 20 kilotun, Car má nebo měla, jestli to ještě existuje, 50 megatun.
https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aK7mjD1_460s.jpg
https://howlraiser.files.wordpress.com/2022/05/elon-musk-4-c397-2.5-in.png?w=1024
Brutál.