Dnes neumírej

Třikrát -n-: neurazí, nenudí, nepřekvapí. Digitální efekty místy ruší, duo Rosamund Pike a Halle Berry nikoliv. Brosnan, který by si ovšem zasloužil lepší loučení, také ne. Přesto čtyři roky poté přišlo dle mého výrazně vybroušenější Casino Royale s Craigem, který byl o poznání drsnější, ale zároveň emotivnější a především realističtější, což dosud považuji za nejpříjemnější ozvláštnění série. Novozélandský režisér Lee Tamahori, kterého doma (i na festivalech) díky dramatu Kdysi byli bojovníky uctívali, udělal osudovou chybu a skočil po lákavých hollywoodských nabídkách. Nejprve vznikl poctivý survival Na ostří nože, ale pak také podprůměrná akce v xXx: Nová dimenze nebo v Next. Jestli mu doma nebylo líp. (28.07.2015)

Rozhodně jeden z těch nejzapamatovatelnějších filmů s Jamesem Bondem. Zápletka mi přišla přitažlivější než jindy (Severení Korea za mě super). Hlavně je ale zapamatovatelný z důvodu, že už se úplně zbláznil. Já nesouhlasím s tím, že to není žádná Bondovka. Jen ty nejhorší věci z předchozích Bondovek dává do koncentrovanější podoby. Honička kluzáků na začátku? Čím je proboha plní, že vybuchují po kontaktu úplně s čímkoliv? To je asi ten nejnebezpečnější dopravní prostředek ze všech! Zároveň koncentrace technických nesmyslů zde dosahuje asi už opravdu bondovského vrcholu, který nebude překonán. Absolutně nechápu, proč tu není uveden žánr sci-fi. Však ta genová terapie, virtuální realita, neviditelnost, a zejména Icarus, to jsou věci jak z Hvězdné brány. Jenomže zpracováno je to jako trapná komiksárna (v tom je to dost pokrokový snímek) navíc s příšernými efekty po celou dobu stopáže. Poslední půl hodina (zhruba od útěku před slunečním paprskem) je už jenom trapná. Přicházejí rádoby šokující odhalení a Bond přežije úplně jakoukoliv situaci, i když je pravděpodobnost přežití někde okolo 0,0001 %. To bylo v Bondovi vždycky, ale tady je toho nějak víc a pořád. Je to škoda, protože se autorům podařilo udělat mnohem zábavnější snímek, ale na úkor toho, že je to už úplná blbost, ne jen pořádná blbost, jako v předchozích filmech s Bondem. Písničku Die Another Day jsem v době vzniku upřímně nesnášel, dneska mi přijde docela cool a dost předběhla svojí dobu (ač nemá s Bondem nic společného) a s úvodní znělkou funguje bezvadně. A baví mě, že John Cleese prostě musí být v každém filmu John Cleese, to jinak nejde. Nejlepší část filmu. (24.10.2023)

Recyklace na entou provedená takovým způsobem, že z toho já, v podstatě odpůrce kůl moderních akčních filmů, skáču nadšením do stropu. To nejspíš asi proto, že film chápu jako parodii na sebe sama a je docela možné, i když ne nutné, že to byl i záměr tvůrců. Při pohledu na všechny herce mám pocit, že si natáčení užívali jako blázen, což i ve mně při sledování vyvolává příjemné pocity. A navíc se kvůli Dnes neumírej stala ještě jedna zázračná věc - zjevil se mi ryšavý bůh-ďábel s modrozelenýma očima, jehož ženě budu navždy závidět, že je jeho žena. Toby Stephens má prostě nejkrásnější zuby a lícní kosti na světě a vyrovnat by se mu snad mohl jenom Buster Keaton, který byl za á taky děsivě dobrý a za bé vypadal skoro totožně. Bývaly časy, kdy jsem uměla ten film zpaměti a kdy jsem si říkala, že bych se díky nimu aspoň částečně domluvila v Koreji = Zabijte ho! Už brzy zvítězíme! Otče! - takové fráze jistě ocení každý turista. (18.11.2006)

Po IMHO nudném "Jeden svět nestačí" přichází "Dnes neumirej" a působi jako živá voda. Nastavaji take velké změny - Bond v roli loosera (vousatý, mlácený, mučený), sličná ženská agentka Jinx (Halle Berry), která má evidentně stejně dobrý výcvik jako složky MI-6 (a skoro se vnucuje myšlenka, že příště by to mohla celé odehrát a Bond by zůstal jen průměrným křovím, bohužel... Halle Berry na to nemá a její hlášky znější poněkud kostrbatě). Tradiční bondovská zápletka ve které lítají diamanty, supersatelit a spousta ledu je kolem dokola ověšená akčními scénami jako vánoční stromeček. Úroveň akce je vynikající a hláškami a odkazy na předchozí bondovky se tu skutečně nešetří... V té bondovské atmosféře plné pršících kulek, žen v nesnázích a explodujících reálií ovšem nelze přehlédnout pár slabin. Příběh začíná poměrně odvážně a ukazuje Bonda tak jak ho neznáme, ovšem jakmile divák začne mít pocit, že všechno opět najíždí do obvyklých 007 kolejí, děj se začne naopak hroutit pod tíhou své nesmyslnosti. Některé postavy mizí a objevují se jako by měly teleportační plášť a jak hlavní padouch přežil, udělal co udělal a ještě k tomu disponuje velkým bohatstvím a vražednou tunou šrotu na oběžné dráze, to se divák nedozví. Tenhle scenáristický podraz (který Robu Wadeovi a Nealu Purvisovi jistě ušetřill pár hodin nad rozepsaných scenářem), ale působí na diváka (podobně jako docela mizerné počítačové triky (za 142M by člověk čekal skutečně víc)) jako ledová sprcha... Hlavně proto nemohu dát jinak kvalitní bondovce pět hvězdiček... Vlastně ani čtyři, protože Lee Tamahori si zapomněl na place nůžky a ve střižně mu chyběly. 132 minut sice není žádná velká pálka (u Bonda je to OK), ale občas je vidět, že zkrácení by nebylo na škodu... Přes všechnu kritiku je nová bondovka jednou z těch lepších akčních eskapád agenta 007. Není sice dokonalá - občas jí něco chybí, občas přebývá, ale času stráveného s Jamesem rozhodně nebudete litovat... (dávám 3.5/5, což bohužel musím zaokrouhlit na čtyři ;). (21.12.2002)

Typická moderní bondovka nabitá technologiemi, digitálními triky a dynamickou akcí. Podobné záležitosti se mi hodnotí těžce, protože nejsem ctitelem žánru. Na jednu stranu se jedná o vysokorozpočtový snímek s řadou divácky atraktivních scén, režijně i herecky je to slušně odvedená práce. Ve filmu se najdou půvabné momenty, jako je slovní přestřelka mezi Brosnanem a Cleesem, na druhé straně pro tento film platí totéž co pro většinu bondovek. Z hlediska scénáře je to neskutečná ptákovina, byť se naštěstí netváří ani trochu vážně. Čtyři hvězdičky tomu dát nemohu, méně než tři si nezaslouží. Mimochodem, jsou to slušné tři hvězdičky. Celkový dojem: 65 %. (29.12.2006)