Čas po čase

DivX/// Obsazení 8/10 Děj 8/10 Hudba 7/10 Efekty 7/10/// PLUS: McDowella jsem sice opět nepoznal, ale opět mě uchvátil, Warner je děsivý záporák a Mary S. ve své druhé roli je okouzlující, nejvíc si ji samozřejmě spojím s Návratem do budoucnosti, obecně se mi tento žánr libí, film jsem si užíval a díky zasazení děje do budoucnosti, která je v době natočení snímku přítomností, ale pro dnešního diváka už minulostí :) si tvůrci nemuseli moc lámat hlavu s efekty, výprava je za mě v pořádku MÍNUS: myslím, že jsem film dříve neviděl, skoda, řekl bych že by mě pozitivně ovlivnil, zároveň škoda, že těchto adaptací není víc, zatím u mě vede Stroj času z roku 2002/// Shrnutí: Divák má až chuť se po tomhle filmu víc zajímat i dílo a odkaz H.G Wellse. Co když opravdu vynalezl stroj času a skutečně cestoval do budoucnosti a zpět do minulosti. Jak jinak by mohl to vše vědět a předpovědět? Film s touto teorií dokonale pracuje./// Celkem 77%/// (26.07.2022)

Viděno velmi dávno na tuším ČT 2 nebo obdobné české televizi s dabingem. Z počátku jsem očekával obyčejný film o Jacku Rozparovači, který se však velmi rychle změnil na velmi originální a překvapivý snímek o cestování čase. Originalita se také nese zajímavým obsazením, kdy slavný "pomeranč" McDowell se svými ďábelským obličejem a především očima, hraje hlavního kladného hrdinu a vynálezce stroje času, H. G. Wellse. Velmi dobře film i bez velkých prostředků a jen se standardními efekty zvládl režisér Nicholas Meyer, pro kterého to byl úspěšný debut. Následně získal režii druhého filmového Star treku a slavného apokalyptického snímku, Day After. Takto troufalých (spojení staré legendy a sci-fi) by mohlo vznikat mnohem více, protože i přes menší prostředky se tvůrcům otevírají nové možnosti a také nové způsoby "kritiky doby"("V naší době jsem byl zrůda, dnes jsem jeden z mnoha"), o kterou se "jemně, ale přece" pokusil i Meyer. PS: Mary Steenburgen a první cestování v čase, v Návratu jí to slušelo ještě víc! (12.03.2009)

Příjemně naivní a důvtipná cestovačka časem, v níž se největší vizionář a s ním i největší zrůda své doby přenesou do budoucnosti, kde jsou jejich rozdílné představy o ní konfrontovány s realitou. Zatímco Jack Rozparovač se v Zodiacově době a městě neztratí, idealistu H. G. Wellse čeká nemilé překvapení, ale také láska. Překvapivě kladný a sympatický Malcolm McDowell vs temný David Warner a mimořádně roztomilá Mary Steenburgen mezi nimi. (20.02.2011)

Jde o poměrně nenápadný sci-fi snímek, který byl natočen podle knihy spisovatele o spisovateli. Kromě McDowella mě ale zaujala i role Davida Warnera jakožto Jacka Rozparovače, který se velmi rychle dokázal začlenit do budoucí společnosti než později příchozí H. G. Wells. Film na mě působí velice klidným dojmem, nedá se říct, že by v mých očích měl nějaké mouchy a děj je logicky uspořádaný. Jak divák později uvidí, k velkému výkonu není potřeba žádných výbuchů, sexy hereček, létajících lidí ani ultraúžasných trikových efektů. A přesto dokáže zaujmout. Především tím, že se lidstvo za celá léta nezměnilo, což je dokázáno tím, že Stevenson do naší doby, bohužel, zapadne lépe než jiný dobroděj. Opravdu jsme jako lidstvo ve všem tom násilí klesli tak hluboko? Přiznám se, že poslední dobou záměrně vyhledávám tento žánr podobného stáří, jelikož oproti dnešním nepůsobí tak přeumělkovaně. Proto nebudu rád, jestli někdo natočí remake. (06.07.2013)

Skvěle zrežírovaný, zajímavý a neotřelý nápad, který naráží na příliš klasickou výstavbu. Takhle tu máme postavy bez větších charakterů, první žena ze současnosti, kterou nám film představí, se pochopitelně musí do Wellse bezmezně zamilovat a celé nahánění Jacka Rozparovače v New Yorku sedmdesátých let sice funguje, ale komplikuje se podle těch nejočekávanějších zvratů. Průměr je to i herecky - McDowell hraje Wellse skvěle, ale Steenburgen mi přišla dost prkenná a bezcharakterní i výrazově (ačkoli za to všechno opravdu může mdle napsaná postava, kteoru hraje). Nejlepší na tom je nosná a postupně vyvíjená myšlenka, že svět se sice mění, ale lidé ne a vysněná možná utopie budoucnosti nemůže existovat, ale ani to mi k větším dojmům nestačilo. Ve výsledku je to pro mě film na jedno zhlédnutí, který příjemně utíká, ale nic víc. Škoda, že to má tak konvenční look... 3* (31.08.2024)