Falešné obvinění

Český televizní film natočený podle novely A. Jacobsena zabývající se falešným obviněním ze sexuálního obtěžování a smrtí nevinného člověka, které musí vyvrátit úspěšný chirurg Phillip Madison (V. Preiss). Tento promyšlený útok mající za cíl zničení kariéry a rodinného života má na svědomí propuštěná zaměstnankyně nemocnice slečna Hardingová vyznačující se psychopatickým a asociálním jednáním. Psychopatku mstící se všemi prostředky si zahrála S. Postlerová, o jejíž hereckých schopnostech jsem měl jisté pochybnosti, avšak v této roli byla velmi přesvědčivá a úspěch a kvalitu snímku podpořila více než vydatně. Snímek je natočen strhujícím způsobem a velmi poutavě, což podpořil kromě Preisse a Postlerové i J. Bartoška v roli Preissova právního obhájce. Značnou část snímku Z. Zelenky vyplňuje soudní přelíčení, kde se pan Madison obhajuje z nařčení ze sexuálního útoku a obvinění ze zabití, přičemž musí dokázat, že pravým pachatelem je právě Hardingová. Z dalších herců můžeme sledovat F. Němce jako obhájce psychopatky Hardingové, M. Šplechtovou jako Madisonovu ženu, A. Švehlíka, V. Postránckého, L. Mrkvičku, S. Skopala či P. Zedníčka. Vzhledem k tomu, že jsem byl po zhlédnutí filmu více než spokojen a nebyl jsem si vědom žádných nedostatků, volím maximální hodnocení. (14.04.2022)

Nervy drásající psychologické drama, které krásně vystihuje patos dnešní doby, kterým není nic jiného než meetoo.  Presumpce neviny, jako pouhý nic neříkající slogan, na kterém nezáleží. Zničující lavina událostí, vyhnaná do naprostého extrému která již nejde zastavit. Jak jednoduché je někoho obvinit že? Výborné herecké obsazení a výkony. (02.03.2022)

Televizní film Falešné obvinění vskutku nedopadl moc dobře. Předně je nutno říct, že ztvárnění Ameriky v Českých poměrech, byť jen studiových, vypadá téměř vždy jako fraška. Pouze v Arrowsmith to nedopadlo tak zle. Herci vyslovují cizí jména s takovým dramatickým zaujetím, že se jim to dá jen těžko věřit. A přestože mám jinak Simonu Postlerovou rád, tak ta tedy šíleně přehrávala. Záleží taky na tom, jak vypadá kniha, já ji nečetl, a nakolik se filmaři drželi knižní předlohy. Celý případ totiž od počátku vypadá příliš nesmyslně na to, aby si Brittany Harding opravdu myslela, že to může vyjít. Což se taky ukáže již v půlce filmu, takže nadále je zajímavé už soudní přelíčení samo o sobě. Že je navíc pachatelkou sama, je většině asi taky jasné, takže ono opravdu není moc zajímavých věcí, které zde chcete hledat. Že byl Viktor Preiss výborný asi netřeba dodávat, u ostatních je to na pováženou. Scénář celkově prostě nebyl nic moc. Škoda, že se filmaři nedrží evropských knižních bestselerů, které by jistě v našem rybníčku dopadly lépe. (16.03.2022)

Docela jsem se začínal těšit na nedělní večery s televizní hrou na ČT. Dneska mě pan Zelenka trošku vyléčil. Ztvárnění dnešní "Ameriky", soudního přelíčení, spolu s několika neuvěřitelně slabými hereckými výkony mi svojí úrovní připomnělo "NNKM po 20 letech". Možná to chtělo transponovat do našich reálií, možná ne, ale tahle varianta na mě prostě nefungovala ... (Původně jsem měl *, ale když jsem se podíval za co dávám 20%, tak tohle je o kousek lepší) (11.01.2004)

Když je černá příliš černá a bílá bělejší než sníh, nestanou se šachy zajímavějšími a hra napínavější. Tenhle počin ČT mohl být dobrý, kdyby se příliš netlačilo na pilu. Chtělo to trošku nejednoznačnosti a tajemství. Jenže Hardingová je v Hubačově, Zelenkově a Postlerové podání natolik vzteklá, afektovaná a hysterická, že je naprosto nemožné věřit tomu, že by o její patologické osobnosti neznal pravdu nejenom Madison, ale i celé město, možná i stát Kalifornia. Tím ovšem film ztrácí na jakékoli věrohodnosti, protože divák získává pocit, že daleko spíš než tento konstrukt by Hardingová skončila ještě před jakýmkoli dějem v psychiatrické léčebně. (30.08.2015)