Vikingové

Spoilery. "Nie som bojovník." - "Čoskoro budeš." Prvý raz som sa s týmto príbehom (ak nerátam knihu) stretol koncom r. 1999, v kine. Keď som sa večer vracal domov po vyľudnenej, pochmúrnej, jesenno-zimnej ulici, nebál som sa prepadnutia. Bál som sa, že by som Vikingov musel ešte niekedy v živote vidieť. Obrovské očakávania sa v kine premenili na sklamanie kolosálnych rozmerov. Na filme je strašne vidieť, v akých problémoch sa rodil. Dofrasa, niektorí nevedia ani len jazdiť na koňoch! Banderasovi cudzí chlapi povedia, že s nimi má ísť desiatky, ku*va možno stovky kilometrov preč do smrteľne nebezpečných lesov a v druhej scéne bez reptania osedláva koňa. K tomu drasticky prekročený rozpočet (daktoré šialené odhady tvrdia, že to pod 16O miliónov nemalo šancu ísť), niekoľkonásobný odklad premiéry (vlastne sa čudujem, že to u nás nešlo rovno na video), ponižujúca celosvetová tržba 29 miliónov, brutálne prestrihávanie (miznú kľúčové postavy, nie sú dokončené dejové línie, pri Diane Venora a Marii Bonnevie som dokonca dlho žil v presvedčení, že je to jedna a tá istá postava, niektorí Vikingovia sa objavia v jednom max. dvoch záberoch a umrú, hoc treba objektívne dodať, že s týmto mali problém aj niektoré vedľajšie postavy vojakov v Cameronovej kultovke Votrelci) a ostrý konflikt medzi režisérom McTiernanom a Crichtonom, ktorý snímku produkoval (a ktorá samozrejme vznikla podľa jeho bestselleru). McTiernan bol "odídený", Crichton množstvo scén povyhadzoval a natočil nové. Celé je to strašná škoda, pretože v jednotlivostiach film vôbec nie je zlý! Banderas sa do filmu prekvapivo hodí. Ostatne, jeho postava pôsobí ako päsť na oko už v románe, kde okrem iného ide práve o kultúrne rozdiely medzi "civilizovaným" Arabom a pohanskými Vikingami. Samotní vikingskí bojovníci sú typovo vybratí výborne (sympaťáci Tonny Curran a Dennis Storhøi, masívny vodca Vladimír Kulich), atmosféra je mimoriadne silná a mnohé scény sľubné a polokultové (prieskum napadnutého domu hlboko v lesoch, matka Wendelov). Lenže čo z toho, keď je to celé zle? Vinou WTF strihu vzniká veľa mätúcich momentov. Naučil sa Ibn reč Vikingov behom jednej noci, alebo ide o viacero nocí? Počasie sa v danej scéne prudko mení, čo naznačuje, že ide o viacero nocí, ale pokojne mohlo ísť o jednu noc s premenlivým počasím. Rovnako je to so psami: prišli s Vikingami, alebo sa k nim pridali až po vylodení? Vikingovia sa správajú akoby im patrili, ale na lodi som si ich nikde nevšimol (dokonca ani počas jazdy k lodi). Ono celkovo ej dotyčný drakkar zjavne čarovná loď, keďže v podpalubí ukrýva minimálne 13 koní a ktovie, čo všetko ešte, čo je čisté sci-fi, z prvého záberu je zjavné, že je malá loď, žiadny Titanic.  Otázkou je, kam sa podel obrovský rozpočet, lebo avizované veľkolepé horské kráľovstvo sa zdrclo do pár trápnych drevených domov uprostred zablateného lesa. Na druhej strane, práve takáto výprava pôsobí realisticky, toto nie je rozprávka s naleštenými zámkami. Ono nedáva logiku už ani to, kde taká obrovská masa nepriateľov žila. Stovky bojovníkov logiky museli mať stovky žien a detí. To všetci žili v jaskyniach? Aj s koňmi? Čo celoročne také kvantum ľudí a zvierat jedlo? Z dlhodobého hľadiska (ak teda nekočovali, čo nekočovali - jeden z Vikingov predsa explicitne hovorí, že tu žijú odnepamäti a prichádzajú s hmlami) by nebolo možné žiť v takom utajení, v podstate len kúsok od kráľovstva. Rovnako z toho vyplýva ďalší logický kiks: ak tu "oni" boli "odjakživa", ako je možné, že nechránené kráľovstvo (či skôr dedina?) dodnes neboli spustošené behom jedinej noci? Prečo až teraz? Napriek tomu všetkému sa musím priznať, že mám Vikingov rád a vždy si ich rád pozriem. Napriek tomu, akí nevydarení sú. Veľmi ma každopádne sklamalo, že obávané príšery sú v skutočnosti len... ups, spoiler (v knihe to bolo mrazivejšie). Kino Považan NMnV 1999 (20.10.2004) (méně) (více)