Zlo pod sluncem

Chýbali mi fóriky ako zo Smrti na Níle. Prípad je zdanlivo neriešiteľný, ale samozrejme Poirot na to dojde. Divák o jeho dedukciách nič nevie, všetko prezradí až na konci pri obligátnom posedeníčku v spoločnosti všetkých podozrivých. Podozriví sú samozrejme všetci, dokonca padne otázka, aké alibi má Poirot. Ale nebojte sa, žiadna zmena oproti predlohe sa nekoná. Trochu viac cynického humoru a mohlo to byť skvelé. Určite ale potešil fór hneď na začiatku, keď je Hercules predstavený ako Herkules (čítaj ako píšem). (13.09.2015)

Ikdyž jde o druhý díl kvalitativně stojí výše než první. Herecké obsazení je trošku slabší než ve Smrti na Nilu, ale příběh je natočen lépe pod taktovkou zkušeného Guye Hamiltona, Nicholas Clay v další roli ze svých padouchů, Jane Birkin tentokráte nikoliv jako oběť, ale jako spolupachatelka zločinu, Maggie Smith jako majitelka penzionu na ostrově nebo Roddy McDowall jako neúspěšný novinář. (15.05.2014)

Mě tyhle Christieovky zkrátka baví a moc. Zlo pod Sluncem vrací do hry Ustinova jako Poirota a jemně to kopíruje Smrt na Nilu. Je tu opět exotické prostředí, v tomto případě středomořského ostrova, pestrá skupina lidí a jedna nesnesitelná osoba, kterou postupně všichni nenávidí a u které je jasné, že zařve. Režisér nespěchá, nechá diváky všechny dokonale poznat. A vůbec to ničemu nevadí. Překrásná výprava jako z dobrodružného filmu, živoucí postavy (starý producentský pár, tatínek s dcerou, uťáplá žena podváděná světáckým manželem, sprostý lord, potenciální mrtvola která je opravdu na vraždu), jiskřící dialogy kterým pomáhá fantastický starý dabing. K tomu ne tak slavní, ale solidní herci (Birkinová, Mason, McDowall, Smithová). Po 50 minutách přijde vražda, po hodině dvacet mají všichni neotřesitelné alibi. A pak přijde brutální půlhodinová smršť, ve které Poirot odhalí kdo, jak, proč, návdavkem k tomu vyřeší vraždu z prologu, ukradený diamant a ještě vše dokáže :) Není to na 5*, ale silné 4* ano a při absenci nějaké větší klasiky to stačí na krimi/thriller roku 1982. (30.03.2024)

Při sledování filmů na motivy knih Agathy Christie docházím ke dvěma závěrům: 1. Hercule Poirot by především neměl vůbec vytahovat paty z domu, protože kam šlápne, tam dojde k vraždě, takže se dá říct, že ty desítky nebožáků má vlastně na svědomí. 2. Pachatelé vražd v jeho okolí jsou rozumu mdlého, když vraždí přímo před Poirotovým nosem a domnívají se, že zrovna jim to projde. (785., 2. II. 2013) (05.02.2013)

Snímek dobrý i po dějové stránce, zápletka i rozuzlení se povedli, ale proč ten hloupý začátek? Toho nás snad mohli ušetřit. Poirot jede na léčení a sotva přijede, všichni mluví z jistotou o zlu i vraždě, i když se ještě nestala. O tom, že i oběť je všem jasná se snad ani rozepisovat nebudu. Až na tuhle příšernost hned na start jsem byla s dějem spokojená. Viděno v rámci Seznamte se s...Agatha Christie (10.04.2016)